原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省。
　　委托訴訟代理人：呂梅，上海維盈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉強(qiáng)，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　被告：夏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市金山區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王曉君，男。
　　原告陳某與被告夏某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年2月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人劉強(qiáng)、被告夏某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人王曉君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告損失如下：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)66,155.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、殘疾賠償金190,495.20元、精神損害撫慰金7,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)12,335元、護(hù)理費(fèi)5,400元、交通費(fèi)1,100元、衣物損500元、傷殘輔助器械費(fèi)(固定帶)98元、車損150元、鑒定費(fèi)6,890.50元(含復(fù)印費(fèi)40.50元)、餐飲費(fèi)71元、住宿費(fèi)288元、陪客椅費(fèi)105元、律師費(fèi)6,000元，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告夏某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年12月31日，被告夏某駕車與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。被告夏某承擔(dān)事故全責(zé)。
　　被告夏某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。為原告墊付住院押金10,000元及其他醫(yī)療費(fèi)，要求一并處理。不同意賠償律師費(fèi)。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)辯稱，事故車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)中要求扣除伙食費(fèi)、自購(gòu)藥、非醫(yī)保費(fèi)用，原告計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中的固定帶45元不認(rèn)可。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。誤工費(fèi)扣除事發(fā)后發(fā)放的工資。餐飲費(fèi)、住宿費(fèi)、陪客椅費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。車損認(rèn)可150元。殘疾輔助器具認(rèn)可98元。交通費(fèi)認(rèn)可200元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天。衣物損認(rèn)可200元?；锸迟M(fèi)認(rèn)可20元/天。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月31日15時(shí)30分，被告夏某駕駛滬C0XXXX小型轎車與原告陳某駕駛的電動(dòng)自行車在本區(qū)方南路出滬青平公路南500米處發(fā)生碰撞，造成車損人傷的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告夏某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告陳某無責(zé)。滬C0XXXX小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告受傷后分別至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院、上海市第九人民醫(yī)院、上海市精神衛(wèi)生中心、竹山縣人民醫(yī)院治療，住院治療28.5天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)65,825.80元(其中10,000元由被告夏某墊付)、固定帶143元、陪客椅費(fèi)105元。原告因本次訴訟花費(fèi)律師代理費(fèi)6,000元。原告系湖北省居民戶口。被告夏某另為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4,023.30元。
　　2018年8月28日，司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)蟮腦XX傷殘程度及三期期限出具了鑒定意見，結(jié)論為：原告構(gòu)成XXX傷殘，休息90日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。2018年9月7日，上海申遠(yuǎn)醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告XXX傷殘等級(jí)及三期期限出具了鑒定意見，結(jié)論為：原告構(gòu)成十級(jí)、XXX傷殘，休息150日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。原告為此支付復(fù)印費(fèi)40.50元、鑒定費(fèi)6,850元。
　　審理中，原告主張：
　　一、誤工費(fèi)12,335元(按2,467元/月計(jì)算5個(gè)月)，并提供在職證明(內(nèi)容為：茲有員工陳某自2007年2月20日至2017年12月30日在車間端子組任職，在職期間薪水2017年平均工資2,467元/月)、銀行交易明細(xì)，原告確認(rèn)公司向其發(fā)放了2018年1月工資836.36元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，要求扣除事發(fā)后發(fā)放的工資。
　　二、殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提供參保人員城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)情況、證明(內(nèi)容為：村戶籍人口1,860人，非農(nóng)業(yè)人口1,765人)、房東身份證復(fù)印件、建房用地申請(qǐng)表、房屋租賃合同。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)對(duì)人口比例證明真實(shí)性無異議，對(duì)租賃合同真實(shí)性不認(rèn)可，稱原告出險(xiǎn)時(shí)其家屬表示居住在方夏村。
　　三、餐飲費(fèi)71元、住宿費(fèi)288元，并提供餐飲費(fèi)發(fā)票、住宿費(fèi)發(fā)票，原告稱系至上海市第九人民醫(yī)院看病所產(chǎn)生的費(fèi)用。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)對(duì)此不予認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，本院確認(rèn)被告夏某對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，結(jié)合原告提供的病史材料及發(fā)票，計(jì)算為69,849.10元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、精神損害撫慰金7,000元、車損150元、護(hù)理費(fèi)5,400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；三、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診情況，酌情確認(rèn)800元；四、衣物損失，酌情確認(rèn)300元；五、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)可以證明其長(zhǎng)期在本市城鎮(zhèn)地區(qū)居住且收入來源于城鎮(zhèn)，根據(jù)其傷殘程度，計(jì)算為190,495.20元；六、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，按其事發(fā)前平均收入水平扣除事發(fā)后發(fā)放的工資，計(jì)算為11,498.64元；七、鑒定費(fèi)，本院按發(fā)票確認(rèn)6,850元，該費(fèi)用系原告因本次事故產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故該費(fèi)用應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；八、輔助器具，原告在醫(yī)療費(fèi)中主張的固定帶45元，本院根據(jù)發(fā)票予以確認(rèn)，一并計(jì)入輔助器具費(fèi)，原告主張的輔助器具98元，其亦提供了相應(yīng)證據(jù)，故合計(jì)143元；九、餐飲費(fèi)、住宿費(fèi)，無法律依據(jù)，不予支持；十、陪客椅費(fèi)105元、鑒定復(fù)印費(fèi)40.50元，原告提供了相應(yīng)證據(jù)，本院予以確認(rèn)；十一、律師費(fèi)，系原告因本次訴訟支出的實(shí)際費(fèi)用，被告應(yīng)適當(dāng)賠償，本院酌情支持5,000元。
　　綜上所述，上述損失共計(jì)301,701.44元，由被告夏某賠償律師費(fèi)5,000元、陪客椅費(fèi)105元、鑒定復(fù)印費(fèi)40.50元，合計(jì)5,145.50元，扣除已付款14,023.30元，原告應(yīng)返還被告夏某8,877.80元；由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償296,655.94元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項(xiàng)、第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某296,655.94元；
　　二、原告陳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告夏某8,877.80元；
　　三、原告陳某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,811元，減半收取計(jì)2,905.50元，由原告陳某負(fù)擔(dān)98元，被告夏某負(fù)擔(dān)2,807.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！?br/>　　

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯