陳某
劉某某
蔡光元（湖北夷陵律師事務(wù)所）
杜洲（湖北夷陵律師事務(wù)所）
李某瓊
張某
十堰誠(chéng)德物流有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司
齊奇（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告陳某，務(wù)工。
原告劉某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人（特別授權(quán)）蔡光元，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書等。
委托代理人（特別授權(quán)）杜洲，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限同上。
被告李某瓊，務(wù)農(nóng)。
被告張某，司機(jī)。
被告十堰誠(chéng)德物流有限公司。住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)五堰街辦華榮巷6號(hào)2幢1-6-3。
法定代表人許國(guó)昌，公司董事長(zhǎng)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)泉州支公司），住所地:福建省泉州市豐澤區(qū)體育中心泉州市運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練基地綜合樓2-3層。
負(fù)責(zé)人王軍，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為出庭應(yīng)訴，答辯、調(diào)查取證，代為承認(rèn)對(duì)方訴訟請(qǐng)求，提起上訴、反訴，代收法律文書等。
原告劉某某、陳某訴被告李某瓊、張某、十堰誠(chéng)德物流有限公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)泉州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法組成由審判員王碩擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員李傳祧、人民陪審員鄭百靈參加的合議庭，于2015年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、陳某委托代理人蔡光元、杜洲，被告李某瓊、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)泉州支公司委托代理人齊奇到庭參加訴訟。被告張某、十堰誠(chéng)德物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某、劉某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:陳某、劉某某、李某瓊的身份證復(fù)印件。證明原、被告的身份情況。
證據(jù)二:江陵縣公安局交通管理大隊(duì)出具的江公交認(rèn)字（2015）第SA15007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。證明本次事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分。
證據(jù)三:江陵縣人民醫(yī)院24小時(shí)內(nèi)入院死亡記錄、江陵縣人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科出具的證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、死亡醫(yī)學(xué)證明書。證明原告受傷經(jīng)搶救無效死亡的事實(shí)及搶救所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用。
證據(jù)四:劉某某、別之新的常住人口登記卡復(fù)印件，松滋市陳店石橋村民委員會(huì)和松滋市陳店鎮(zhèn)人民政府民政辦公室共同出具的證明一份，松滋市陳店鎮(zhèn)夾馬槽村民委員會(huì)出具的證明一份。證明原告劉某某與受害人別之新系母子關(guān)系，劉某某由別之新贍養(yǎng)，原告陳某與別之新系父女關(guān)系。
證據(jù)五:江陵縣殯葬管理所繳費(fèi)票據(jù)兩張。證明原告因辦理別之新喪葬事宜支出的殯儀服務(wù)費(fèi)用。
證據(jù)六:宜昌實(shí)創(chuàng)裝飾工程有限責(zé)任公司出具的證明一份、別之新的勞動(dòng)合同一份，江陵縣人民法院（2015）鄂江陵民初字第00217號(hào)庭審筆錄一份。證明別之新在事發(fā)時(shí)已在城鎮(zhèn)居住一年以上，且有固定收入，別之新的死亡賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)七:宜昌立豐裝飾工程有限責(zé)任公司出具的證明一份、陳某的勞動(dòng)合同一份，荊州市藝佳實(shí)創(chuàng)裝飾工程有限公司出具的證明一份、陳平（系別之新女婿）的勞動(dòng)合同一份。交通費(fèi)發(fā)票51張、住宿費(fèi)發(fā)票76張。證明別之新的親屬因辦理其喪葬事宜支出交通費(fèi)、住宿費(fèi)及誤工費(fèi)共計(jì)20000元。
被告李某瓊未在法定期限內(nèi)提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱:事故是我造成的，我已經(jīng)跟受害人家屬達(dá)成協(xié)議，并已進(jìn)行賠付。
被告李某瓊為支持其抗辯理由向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:協(xié)議書一份、諒解書一份，陳某出具的收條一張，匯款收據(jù)一張。證明被告李某瓊已與受害人家屬達(dá)成協(xié)議，并已進(jìn)行了賠付。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)泉州支公司未在法定期限內(nèi)提交答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。庭審時(shí)辯稱:1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保費(fèi)用。2、死亡賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，原告提交的證據(jù)不能證明受害人別之新已在城鎮(zhèn)居住滿一年以上。3、請(qǐng)法院對(duì)被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)人數(shù)依法進(jìn)行核實(shí)。4、喪葬費(fèi)有重復(fù)計(jì)算，法定以外的部分不應(yīng)支持。5、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)算過高。交通費(fèi)只應(yīng)計(jì)算直系親屬，誤工費(fèi)應(yīng)按7天計(jì)算。6、精神損害撫慰金過高，應(yīng)不超過3萬元。另外，原告的損失應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，被告李某瓊雖未為事故摩托車購買交強(qiáng)險(xiǎn)，但也應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付。保險(xiǎn)公司在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分，請(qǐng)法院依法核實(shí)被告張某的駕駛證、車輛行駛證、從業(yè)資格證，道路運(yùn)輸證等相關(guān)證件，若證件齊全，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)與受害人別之新共同承擔(dān)30%的責(zé)任，各承擔(dān)15%，若證件不齊全，按照保險(xiǎn)條例，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任。保險(xiǎn)公司未墊付費(fèi)用。
被告十堰誠(chéng)德物流有限公司未在法定期限內(nèi)提交答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
被告張某未在法定期限內(nèi)提交答辯狀，亦未在本院指定的舉證期限內(nèi)提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告太平洋財(cái)保泉州支公司、李某瓊對(duì)原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三無異議。原告、被告太平洋財(cái)保泉州支公司對(duì)被告李某瓊提交的證據(jù)一無異議。對(duì)上述雙方無異議的證據(jù)本院依法予以采信。
被告太平洋財(cái)保泉州支公司對(duì)原告提交的證據(jù)四有異議，稱村委會(huì)和民政部門不能證明李大珍與受害人之間的關(guān)系。對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為應(yīng)依法計(jì)算喪葬費(fèi)，法定以外的部分不應(yīng)支持。對(duì)證據(jù)六有異議，稱勞動(dòng)合同及證明的真實(shí)性請(qǐng)法院依法核實(shí)，對(duì)證明目的有異議，不能證明受害人在城鎮(zhèn)居住滿一年以上。對(duì)證據(jù)七有異議，稱交通費(fèi)只應(yīng)計(jì)算直系親屬的費(fèi)用，誤工費(fèi)應(yīng)按7天計(jì)算。被告李某瓊對(duì)上述證據(jù)均無異議。
對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為:對(duì)原告提交的證據(jù)四，村委會(huì)和民政辦公室雖不是戶籍登記機(jī)構(gòu)，但村委會(huì)及民政辦對(duì)其本村村民的身份關(guān)系的證明具有可信性，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)五，因法律已對(duì)喪葬費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)作了明確規(guī)定，原告辦理喪葬事宜支出的費(fèi)用應(yīng)包含其中，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。對(duì)原告提交的證據(jù)六，被告雖有異議，但未提交證據(jù)予以反駁，本院予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)七，因交通費(fèi)票據(jù)和住宿費(fèi)票據(jù)均為連票，不能證明系原告為辦理喪葬事宜花費(fèi)的交通費(fèi)及住宿費(fèi)，且誤工時(shí)間計(jì)算過長(zhǎng)，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告損失的分擔(dān)。本案事故車輛鄂C×××××號(hào)重型半掛牽引車（牽引鄂C×××××掛）在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)泉州支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第三款 ?之規(guī)定，原告要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)泉州支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本院對(duì)此予以支持。故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)泉州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1萬元；在傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共110000元，原告要求精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，本院予以支持。交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)555161.3元，依據(jù)承擔(dān)的事故責(zé)任比例，李某瓊承擔(dān)此事故主要責(zé)任，因被告李某瓊已與原告達(dá)成賠償協(xié)議并已履行完畢，按照協(xié)議內(nèi)容，被告李某瓊不再承擔(dān)賠償責(zé)任。張某、別之新承擔(dān)事故次要責(zé)任，本院認(rèn)為被告張某承擔(dān)責(zé)任以20%為宜，故由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)泉州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告111032.26元（555161.3×20%）。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、陳某120000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、陳某111032.26元。兩項(xiàng)合計(jì)231032.26元。
二、駁回原告劉某某、陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4130元，由原告負(fù)擔(dān)1240元，被告李某瓊負(fù)擔(dān)2890元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號(hào):17×××32，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告損失的分擔(dān)。本案事故車輛鄂C×××××號(hào)重型半掛牽引車（牽引鄂C×××××掛）在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)泉州支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第三款 ?之規(guī)定，原告要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)泉州支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本院對(duì)此予以支持。故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)泉州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1萬元；在傷殘限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共110000元，原告要求精神損害撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，本院予以支持。交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)555161.3元，依據(jù)承擔(dān)的事故責(zé)任比例，李某瓊承擔(dān)此事故主要責(zé)任，因被告李某瓊已與原告達(dá)成賠償協(xié)議并已履行完畢，按照協(xié)議內(nèi)容，被告李某瓊不再承擔(dān)賠償責(zé)任。張某、別之新承擔(dān)事故次要責(zé)任，本院認(rèn)為被告張某承擔(dān)責(zé)任以20%為宜，故由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)泉州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告111032.26元（555161.3×20%）。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泉州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、陳某120000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、陳某111032.26元。兩項(xiàng)合計(jì)231032.26元。
二、駁回原告劉某某、陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4130元，由原告負(fù)擔(dān)1240元，被告李某瓊負(fù)擔(dān)2890元。

審判長(zhǎng)：王碩
審判員：李傳祧
審判員：鄭百靈

書記員：邱夢(mèng)媛