陳某
郭平（湖北眾之聲律師事務(wù)所）
葉某某
王志超（湖北文海律師事務(wù)所）
黃石市偉業(yè)塑料制品有限公司
劉蘭香
永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司
陳強(qiáng)

原告陳某。
委托代理人郭平，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為提出、承認(rèn)、變更、撤回、放棄訴訟請(qǐng)求，參加訴訟，接受調(diào)解、和解，代收法律文書(shū)。
被告葉某某。
委托代理人王志超，湖北文海律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為提出、承認(rèn)、變更、撤回、放棄訴訟請(qǐng)求，參加訴訟，接受調(diào)解、和解，代收法律文書(shū)。
被告黃石市偉業(yè)塑料制品有限公司
委托代理人劉蘭香，副經(jīng)理。代理權(quán)限為一般代理。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司。
委托代理人陳強(qiáng)，該公司員工。代理權(quán)限為參加訴訟，
接受調(diào)解，代收法律文書(shū)。
原告陳某與被告葉某某、黃石市偉業(yè)塑料制品有限公司、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永誠(chéng)財(cái)保黃石支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月7日立案受理后，2014年1月7日依法由審判員黃勇適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人郭平、被告葉某某的委托代理人王志超、被告黃石市偉業(yè)塑料制品有限公司的委托代理人劉蘭香、被告永誠(chéng)財(cái)保黃石支公司的委托代理人陳強(qiáng)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告葉某某和代燈新駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按照規(guī)范安全駕駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?的規(guī)定，導(dǎo)致原告陳某受傷，浠水縣公安局交警大隊(duì)洗馬中隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，符合法律規(guī)定。本案被告葉某某對(duì)事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，依法應(yīng)賠償原告損失的70%；代燈新作為被告黃石市偉業(yè)塑料制品有限公司的員工，其在此次事故中屬職務(wù)行為，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?規(guī)定，法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照《民法通則》第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。代燈新在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，故由被告黃石市偉業(yè)塑料制品有限公司依法賠償原告損失的30%。被告黃石市偉業(yè)塑料制品有限公司所有的車(chē)輛已在被告被告永誠(chéng)財(cái)保黃石支公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)種，故被告永誠(chéng)財(cái)保黃石支公司依法應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，被告黃石市偉業(yè)塑料制品有限公司賠償?shù)牟糠钟杀桓嬗勒\(chéng)財(cái)保黃石支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。仍有不足由被告葉某某承擔(dān)。對(duì)于被告永誠(chéng)財(cái)保黃石支公司辯解的理由，因均未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)此不予采信。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，參照2013年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)原告陳某的損失確認(rèn)如下:1醫(yī)藥費(fèi)86886.7元（剔除救護(hù)車(chē)費(fèi)用1360元），確系因本次事故致原告陳某受傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以支持；2后續(xù)治療費(fèi)20000元，有華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院及浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所出具的病情證明和司法鑒定書(shū)相佐證，本院予以支持；3原告陳某依據(jù)浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定書(shū)，按誤工損失日為傷后至定殘前一日，計(jì)算誤工時(shí)間為197天，誤工費(fèi)為14134元的標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定的，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。而原告的傷情經(jīng)司法鑒定不構(gòu)成傷殘，其確認(rèn)的誤工時(shí)間及誤工費(fèi)，不符合法律規(guī)定，故本院確認(rèn)原告陳某誤工時(shí)間為28天，誤工費(fèi)為2009元（26189元／年÷365天×28天＝2009元），4護(hù)理費(fèi)的時(shí)間依鑒定意見(jiàn)為傷后2個(gè)月，本院確定護(hù)理費(fèi)為3883元（23624元／年÷365天×60天＝3883元）；5營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明，原告提出的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)320元，本院予以確認(rèn)；6住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元，本院予以確認(rèn)；7鑒定費(fèi)1000元，本院予以確認(rèn)；8交通費(fèi)2638元（含救護(hù)車(chē)費(fèi)用1360元），本院根據(jù)受害人的實(shí)際情況和救治的實(shí)際需要，酌情確定2300元；9精神撫慰金，原告在此次事故中受到一定傷害，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)生活水平及原告受傷程度，其主張1000元精神撫慰金的請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。以上共計(jì)117718.7元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告陳某賠付保險(xiǎn)金19192元，（含醫(yī)藥費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3883元、誤工費(fèi)為2009元、交通費(fèi)2300元、精神撫慰金1000元）。
二、被告黃石市偉業(yè)塑料制品有限公司賠付原告陳某賠償款29558.01元（（117718.7元-19192元）×30%＝29558.01元），由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告陳某保險(xiǎn)金29258.01元（（117718.7元-1000元鑒定費(fèi)-19192元＝97526.7元）×30%＝29258.01）。余下300元由被告黃石市偉業(yè)塑料制品有限公司賠付原告陳某。
三、被告葉某某賠付原告陳某賠償款68968.69元（（117718.7元-19192元）×70%＝68968.69）。剔除已向原告賠付的58100元，還應(yīng)給付10868.69元。
四、駁回原告陳某其它的訴訟請(qǐng)求。
上述金錢(qián)給付義務(wù)均限本判決生效后十日內(nèi)付清。（款匯:收款人浠水縣非稅收入管理局，開(kāi)戶(hù)行浠水建行南城分理處，賬號(hào)xxxx90，匯款時(shí)請(qǐng)?jiān)趨R款憑證上注明法院義務(wù)款）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1455元（已減半收?。杀桓嫒~某某承擔(dān)。亦限上述付款時(shí)一并付清。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，并交納案件上訴費(fèi)，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后，七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告葉某某和代燈新駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按照規(guī)范安全駕駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?的規(guī)定，導(dǎo)致原告陳某受傷，浠水縣公安局交警大隊(duì)洗馬中隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，符合法律規(guī)定。本案被告葉某某對(duì)事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，依法應(yīng)賠償原告損失的70%；代燈新作為被告黃石市偉業(yè)塑料制品有限公司的員工，其在此次事故中屬職務(wù)行為，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?規(guī)定，法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照《民法通則》第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。代燈新在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，故由被告黃石市偉業(yè)塑料制品有限公司依法賠償原告損失的30%。被告黃石市偉業(yè)塑料制品有限公司所有的車(chē)輛已在被告被告永誠(chéng)財(cái)保黃石支公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)種，故被告永誠(chéng)財(cái)保黃石支公司依法應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，被告黃石市偉業(yè)塑料制品有限公司賠償?shù)牟糠钟杀桓嬗勒\(chéng)財(cái)保黃石支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。仍有不足由被告葉某某承擔(dān)。對(duì)于被告永誠(chéng)財(cái)保黃石支公司辯解的理由，因均未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)此不予采信。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，參照2013年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)原告陳某的損失確認(rèn)如下:1醫(yī)藥費(fèi)86886.7元（剔除救護(hù)車(chē)費(fèi)用1360元），確系因本次事故致原告陳某受傷而發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以支持；2后續(xù)治療費(fèi)20000元，有華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院及浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所出具的病情證明和司法鑒定書(shū)相佐證，本院予以支持；3原告陳某依據(jù)浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定書(shū)，按誤工損失日為傷后至定殘前一日，計(jì)算誤工時(shí)間為197天，誤工費(fèi)為14134元的標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定的，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。而原告的傷情經(jīng)司法鑒定不構(gòu)成傷殘，其確認(rèn)的誤工時(shí)間及誤工費(fèi)，不符合法律規(guī)定，故本院確認(rèn)原告陳某誤工時(shí)間為28天，誤工費(fèi)為2009元（26189元／年÷365天×28天＝2009元），4護(hù)理費(fèi)的時(shí)間依鑒定意見(jiàn)為傷后2個(gè)月，本院確定護(hù)理費(fèi)為3883元（23624元／年÷365天×60天＝3883元）；5營(yíng)養(yǎng)費(fèi)依據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明，原告提出的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)320元，本院予以確認(rèn)；6住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告提出的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元，本院予以確認(rèn)；7鑒定費(fèi)1000元，本院予以確認(rèn)；8交通費(fèi)2638元（含救護(hù)車(chē)費(fèi)用1360元），本院根據(jù)受害人的實(shí)際情況和救治的實(shí)際需要，酌情確定2300元；9精神撫慰金，原告在此次事故中受到一定傷害，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)生活水平及原告受傷程度，其主張1000元精神撫慰金的請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。以上共計(jì)117718.7元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告陳某賠付保險(xiǎn)金19192元，（含醫(yī)藥費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3883元、誤工費(fèi)為2009元、交通費(fèi)2300元、精神撫慰金1000元）。
二、被告黃石市偉業(yè)塑料制品有限公司賠付原告陳某賠償款29558.01元（（117718.7元-19192元）×30%＝29558.01元），由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告陳某保險(xiǎn)金29258.01元（（117718.7元-1000元鑒定費(fèi)-19192元＝97526.7元）×30%＝29258.01）。余下300元由被告黃石市偉業(yè)塑料制品有限公司賠付原告陳某。
三、被告葉某某賠付原告陳某賠償款68968.69元（（117718.7元-19192元）×70%＝68968.69）。剔除已向原告賠付的58100元，還應(yīng)給付10868.69元。
四、駁回原告陳某其它的訴訟請(qǐng)求。
上述金錢(qián)給付義務(wù)均限本判決生效后十日內(nèi)付清。（款匯:收款人浠水縣非稅收入管理局，開(kāi)戶(hù)行浠水建行南城分理處，賬號(hào)xxxx90，匯款時(shí)請(qǐng)?jiān)趨R款憑證上注明法院義務(wù)款）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1455元（已減半收?。?，由被告葉某某承擔(dān)。亦限上述付款時(shí)一并付清。

審判長(zhǎng)：黃勇

書(shū)記員：王勝