上訴人（原審被告）：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市白云大道78號。
負(fù)責(zé)人：雷大鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李世民，荊門法之星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某某，項(xiàng)目經(jīng)理。
委托代理人：陳杰，湖北同進(jìn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：余力，工程造價師。
被上訴人（原審被告）：李彭飛，工程造價師，公民身份xxxx，系余力之夫。

上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱太平洋保險荊門支公司）因與被上訴人陳某某、余力、李彭飛機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛及保險合同糾紛一案，不服荊門市掇刀區(qū)人民法院（2014）鄂掇刀東民初字第00206號民事判決，上訴至本院。本院于2015年5月27日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月30日公開開庭審理了本案，上訴人太平洋保險荊門支公司的委托代理人李世民，被上訴人陳某某及其委托代理人陳杰，被上訴人余力到庭參加訴訟，被上訴人李彭飛，經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告陳某某訴稱，2014年3月22日9時許，陳某某推行摩托車，行至荊門市月亮灣望月路橋路段，被余力駕駛的李彭飛所有的鄂H×××××號小轎車撞傷。事故發(fā)生后，陳某某被送至市中醫(yī)院檢查處理后轉(zhuǎn)至荊門市第一人民醫(yī)院治療50天。余力、李彭飛支付了大部分醫(yī)藥費(fèi)。經(jīng)荊門市今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，陳某某的損傷程度屬十級，賠償指數(shù)為10%，誤工期間為5個月。本次事故，經(jīng)荊門市交警支隊(duì)事故大隊(duì)認(rèn)定，余力承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，鄂H×××××號小轎車在太平洋保險荊門支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險。請求判令原審三被告賠償陳某某經(jīng)濟(jì)損失111478元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審查明，2014年3月22日9時許，余力駕駛鄂H×××××號小客車沿荊門市掇刀月亮灣小區(qū)道路由南向北行駛至望月路橋頭路段，將同向推行摩托車的陳某某的腳壓傷，造成陳某某受傷的交通事故。陳某某受傷后，被送往荊門市石化醫(yī)院檢查，后被送至荊門市第一人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷，陳某某的傷情為：1、左側(cè)足舟骨脫位，左骰骨粉碎性骨折，左楔骨粉碎性骨折，左側(cè)第4趾骨骨折，第2-3趾近節(jié)趾骨骨折；2、左足背神經(jīng)損傷；3、雙足碾壓傷。陳某某住院治療50天。2014年3月22日，荊門市公安局交警支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)出具第2014400250號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：余力承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任；陳某某不承擔(dān)此起事故的責(zé)任。2014年7月16日，荊門市今宋法醫(yī)司法鑒定所出具的荊今（2014）法鑒字第453號司法鑒定意見書，陳某某的傷殘等級為X（10）級，賠償指數(shù)10%，后續(xù)治療費(fèi)用為6000元。2014年11月4日，荊門市今宋法醫(yī)司法鑒定所出具的荊今（2014）法鑒字第761號司法鑒定意見書，陳某某的誤工損失日為150日（天）。事故發(fā)生后，余力為陳某某支付各項(xiàng)費(fèi)用合計22499.1元（其中摩托車維修費(fèi)230元、停車費(fèi)330元、荊門市石化醫(yī)院門診費(fèi)598.8元，荊門市第一人民醫(yī)院住院費(fèi)18340.3元、生活費(fèi)3000元）。陳某某出院后，自行支出醫(yī)療檢查費(fèi)合計748.70元及鑒定費(fèi)2280元。
另查明，余力駕駛鄂H×××××號小客車的登記車主為李彭飛。余力與李彭飛系夫妻關(guān)系。該車于2013年12月24日在太平洋保險荊門支公司投保了交通事故強(qiáng)制保險及限額為50萬元的不計免賠第三者商業(yè)責(zé)任險。事故發(fā)生時，該車在保險期內(nèi)。陳某某目前有被撫養(yǎng)人陳向珍（陳某某之母，xxxx年xx月xx日出生），其父母育有陳某某及陳賢華二人。2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均純收入（年）為22906元。2014年度湖北省建筑業(yè)人均年平均工資收入為38766元。2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出（年）為15750元。2014年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入為26008元。余力墊付的3000元生活費(fèi)，陳某某已與余力達(dá)成一致的處理意見。
原審認(rèn)為，本案交通事故中，余力未確保安全通行，行車中造成同向推行摩托車的陳某某受傷，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。鑒于肇事車輛鄂H×××××號小客車在太平洋保險荊門支公司投保了交通事故強(qiáng)制保險及限額為50萬元的不計免賠第三者商業(yè)責(zé)任險，故太平洋保險荊門支公司依法應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失；不足的部分，按照當(dāng)事人的過錯比例，依照合同約定在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)對陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。陳某某訴請判令太平洋保險荊門支公司承擔(dān)賠償責(zé)任于法有據(jù)，原審予以支持。
李彭飛雖是余力駕駛的肇事機(jī)動車輛的登記車主，但該車也是夫妻共同財產(chǎn)，余力亦有使用權(quán)；在余力具有有關(guān)職能部門核定的駕駛資質(zhì)并實(shí)際駕駛肇事車輛的前提下，余力是負(fù)有賠償義務(wù)的侵權(quán)人，李彭飛對于本案交通事故的發(fā)生并無過錯，陳某某主張李彭飛承擔(dān)賠償責(zé)任沒有法律依據(jù)，不予支持。
對于陳某某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計算問題，陳某某提供有醫(yī)療機(jī)構(gòu)收費(fèi)票據(jù)，原審確認(rèn)784.70元。后續(xù)治療費(fèi)，經(jīng)司法鑒定意見書認(rèn)定為6000元，原審予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以每天20元計算，50天共計1000元，原審亦予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)的計算問題，陳某某已提供證據(jù)證明其從事建筑業(yè)且受傷后持續(xù)誤工，經(jīng)司法鑒定，誤工天數(shù)為150天。因陳某某提供的證據(jù)不足以證明其工資收入為每月8174元，以建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費(fèi)，誤工費(fèi)為15931.23元（38766元÷365×150天=15931.23元）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計算問題，陳某某住院治療期間確需請人護(hù)理，陳某某訴請護(hù)理費(fèi)5304元，原審支持3562.74元（26008元÷365×50天=3562.74元）。
關(guān)于陳某某訴請賠償交通費(fèi)300元，鑒于當(dāng)事人在治療傷情時確需支出一定的交通費(fèi)，該請求合理，原審予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金的計算問題。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。因陳某某提供證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住生活，陳某某主張殘疾賠償金為45812元（22906元／年×20年×10%=45812元），原審予以支持。
關(guān)于被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，陳某某的被扶養(yǎng)人為其母親陳向珍。陳向珍除生育陳某某外，還有一子陳賢華。陳某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計算為3937.5元（15750×10%×5÷2＝3937.5元），原審予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金的賠償問題。此事故造成陳某某傷殘，傷殘等級為X（10）級，確給陳某某精神上帶來了一定損害，結(jié)合本地實(shí)際生活水平，陳某某要求賠償精神損害撫慰金5000元的訴請，原審酌情予以支持，具體數(shù)額以3000元為宜。
關(guān)于司法鑒定費(fèi)的問題，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”的規(guī)定，陳某某主張的司法鑒定費(fèi)2280元，原審予以支持。
對于余力墊付的醫(yī)療費(fèi)18340.30元、門診費(fèi)598.80元、停車費(fèi)330元、摩托車維修費(fèi)230元共計19499.1元，因陳某某在本案中未主張，原審不予處理，余力可另行向太平洋保險荊門支公司主張權(quán)利。余力墊付給陳某某的3000元生活費(fèi)，因雙方已達(dá)成一致的處理意見，對此本案中亦不再作處理。
綜上，陳某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為82608.17元，其中：醫(yī)療費(fèi)6784.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、殘疾賠償金45812元、護(hù)理費(fèi)3562.74元、誤工費(fèi)15931.23元、交通費(fèi)300元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3937.5元、鑒定費(fèi)2280元、精神損害撫慰金3000元；以上損失由太平洋保險荊門支公司在其為鄂H×××××號小轎車承保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險責(zé)任限額內(nèi)賠付80328.17元。超出交強(qiáng)險賠付范圍的損失為2280元，該賠償款由太平洋保險荊門支公司在其為鄂H×××××號小轎車承保的機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按約直接賠付給陳某某2280元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計82608.17元；二、駁回陳某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2500元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天?！笨梢姡`工時間的計算標(biāo)準(zhǔn)有兩種，一是依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定；二是從受傷之日起計算至定殘日前一天。第一種一般適用于受害人受傷但未構(gòu)成傷殘的情形。第二種一般適用于受害人受傷，并因傷致殘的情形。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，法律規(guī)定的誤工時間最長計算至定殘日前一天，受害人定殘后，其因完全或部分喪失勞動能力而導(dǎo)致的預(yù)期收入損失以殘疾賠償金的方式獲得賠償，不在誤工費(fèi)之列。所以，當(dāng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明給出的誤工時間與按照從受傷之日起計算至定殘日前一天的方法計算出的誤工時間不一致時，如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明或者鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論給出的誤工時間大于按照從受傷之日起計算至定殘日前一天的方法計算出的誤工時間，則最多只能計算至定殘日前一天；若小于，則以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明或者鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。陳某某在原審中雖提交了司法鑒定意見書，擬證明其誤工時間為150天，但其從受傷到定殘的時間為115天，超出的天數(shù)不應(yīng)計算為誤工時間。太平洋保險荊門支公司提出原審計算陳某某的誤工時間過長的上訴理由成立，本院予以支持。本院確認(rèn)陳某某的誤工損失為38766元／365天×115天＝12213元。
太平洋保險荊門支公司提出陳某某在傷殘鑒定之后開支的784.70元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)屬于后續(xù)治療費(fèi)范圍，不應(yīng)重復(fù)計算的上訴請求，因鑒定機(jī)構(gòu)給出的后續(xù)治療費(fèi)6000元的范圍為內(nèi)固定取出術(shù)，而陳某某尚未實(shí)施該手術(shù)，其支出的784.70元醫(yī)療費(fèi)明顯不屬于后續(xù)治療費(fèi)范圍，太平洋保險荊門支公司的該項(xiàng)上訴請求，本院不予支持。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款、第一百四十四條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

一、撤銷湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院（2014）鄂掇刀東民初字第00206號民事判決；
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失78889.94元；
三、駁回陳某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2500元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)500元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)200元，陳某某負(fù)擔(dān)300元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　蘇　華 代理審判員　　張宙飛 代理審判員　　李　丹

書記員：胡飛翔 院 法. 民