陳某某
李彥濤（河北冀和律師事務所）
馬永明（河北冀和律師事務所）
謝某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司
劉勇進（河北志安邦律師事務所）

原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:李彥濤，河北冀和律師事務所律師。
委托代理人:馬永明，河北冀和律師事務所律師。
被告:謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司。
負責人:付紅濤，總經(jīng)理。
委托代理人:劉勇進，河北志安邦律師事務所律師。
原告陳某某與謝某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司（以下簡稱:人保安某支公司）因機動車交通事故責任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年2月12日受理后，依法由審判員馮偉艷獨任審判，于2014年3月12日公開開庭審理了本案。原告陳某某委托代理人李彥濤、被告人保安某支公司委托代理人劉勇進到庭參加訴訟。被告謝某某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對于原告陳某某提交的證據(jù)1、2，被告均無異議，故予以確認；對于原告的證據(jù)3，被告人保安某支公司雖提出異議，但其在規(guī)定的時間內(nèi)未提交重新鑒定書面申請及鑒定費，應視為放棄申請，鑒于該報告系有資質(zhì)的評估機構(gòu)所作出的專業(yè)性結(jié)論，故予以確認；對于原告的證據(jù)4、5，其均系正式發(fā)票，且是因事故而支出的費用，故予以確認。
對于被告謝某某提交的證據(jù)，原告及其他被告均無異議，故予以采信。
本院認為:被告謝某某夜間駕駛機動違反靠右側(cè)通行之規(guī)定，且在容易發(fā)生危險的路段沒有降低行駛速度，是造成此事故的全部原因，負事故全部責任，故其應承擔完全民事賠償責任。鑒于肇事的冀T×××××車在被告人保安某支公司投保了1份交強險和限額50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的損失應首先由被告人保安某支公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告謝某某賠償，被告人保安某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任。原告所提車損121231元、拆解費6000元、施救吊拖費1500元、公估費6380元，均是因事故所致，且不違反規(guī)定，故應予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某車損2000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳某某車損119231元、拆解費6000元、施救吊拖費1500元、公估費6380元，合計133111元；共計135111元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，由被告謝某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:被告謝某某夜間駕駛機動違反靠右側(cè)通行之規(guī)定，且在容易發(fā)生危險的路段沒有降低行駛速度，是造成此事故的全部原因，負事故全部責任，故其應承擔完全民事賠償責任。鑒于肇事的冀T×××××車在被告人保安某支公司投保了1份交強險和限額50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的損失應首先由被告人保安某支公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告謝某某賠償，被告人保安某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任。原告所提車損121231元、拆解費6000元、施救吊拖費1500元、公估費6380元，均是因事故所致，且不違反規(guī)定，故應予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

于判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某車損2000元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告陳某某車損119231元、拆解費6000元、施救吊拖費1500元、公估費6380元，合計133111元；共計135111元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，由被告謝某某負擔。

審判長：馮偉艷

書記員：齊沛