陳某
李龍成（黑龍江泰然律師事務(wù)所）
黑龍江省名山農(nóng)場(chǎng)
王云俠（黑龍江天世律師事務(wù)所）
王某某
喬某

上訴人（原審被告）:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人:李龍成，黑龍江泰然律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:黑龍江省名山農(nóng)場(chǎng)，住所地黑龍江省蘿北縣名山鎮(zhèn)。
法定代表人:趙英春，職務(wù)場(chǎng)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:王云俠，黑龍江天世律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審第三人）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣名山農(nóng)場(chǎng)水務(wù)局公務(wù)員，住名山農(nóng)場(chǎng)。
被上訴人（原審第三人）:喬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省名山農(nóng)場(chǎng)城管局工人，住蘿北縣名山農(nóng)場(chǎng)。
上訴人陳某因與被上訴人黑龍江省名山農(nóng)場(chǎng)、被上訴人王某某、被上訴人喬某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服黑龍江省蘿北縣人民法院（2016）黑0421民初第496號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年1月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
上訴人陳某、被上訴人黑龍江省名山農(nóng)場(chǎng)的委托訴訟代理人王云俠、被上訴人喬某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)，撤銷蘿北縣人民法院作出的（2016）黑0421民初496號(hào)民事判決，駁回黑龍江省名山農(nóng)場(chǎng)的訴訟請(qǐng)求，一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:上訴人收到的錢是喬某應(yīng)該替王某某償還債務(wù)的錢，蘿北縣法院執(zhí)行局執(zhí)行的錢是被執(zhí)行人喬某帳上的錢，上訴人沒(méi)有從被上訴人黑龍江省名山農(nóng)場(chǎng)帳上得到一分錢。
上訴人收取該款既有生效判決書，執(zhí)行程序又合法，上訴人收取該款不是不當(dāng)?shù)美?br/>被上訴人黑龍江省名山農(nóng)場(chǎng)如果追究責(zé)任，也只能向喬某追究。
上訴人沒(méi)有收取名山農(nóng)場(chǎng)的國(guó)家補(bǔ)貼款，因此上訴人不負(fù)有返還農(nóng)機(jī)國(guó)家補(bǔ)貼款的義務(wù)。
黑龍江省名山農(nóng)場(chǎng)辯稱，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)后駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
喬某述稱，一審法院判決正確。
黑龍江省名山農(nóng)場(chǎng)向一審法院起訴請(qǐng)求:原告黑龍江省名山農(nóng)場(chǎng)認(rèn)為此農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款并不屬第三人喬某的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，被告陳某應(yīng)當(dāng)予以返還，故訴訟到法院請(qǐng)求法院判令被告陳某立即返還款項(xiàng)139，452.00元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2013年度黑龍江省寶泉嶺農(nóng)墾管理局開始實(shí)行農(nóng)戶統(tǒng)購(gòu)農(nóng)機(jī)裝備，第三人喬某與案外人郭勇利用國(guó)家補(bǔ)貼方式分別在新泰農(nóng)機(jī)有限公司差價(jià)購(gòu)買了牧神4YZB-4玉米下棒機(jī)各一臺(tái)，國(guó)家按機(jī)器單臺(tái)分別給予補(bǔ)貼70，500.00元，其二人共計(jì)141，000.00元。
因當(dāng)時(shí)國(guó)家發(fā)放給農(nóng)場(chǎng)的補(bǔ)貼款不足，故原告一直未向廠家支付購(gòu)機(jī)費(fèi)用。
2015年度國(guó)家開始發(fā)放補(bǔ)貼款，但規(guī)定要求全價(jià)購(gòu)機(jī)，因此本應(yīng)直接打給廠家的補(bǔ)貼款因規(guī)定則必須轉(zhuǎn)到購(gòu)機(jī)者的帳戶。
2015年11月16日，原告單位工作人員將案外人郭勇的70，500.00元補(bǔ)貼款一并打入了第三人喬某的銀行帳戶，意欲通過(guò)第三人喬某的銀行帳戶一同匯入購(gòu)機(jī)廠家，但因第三人喬某未及時(shí)將原告單位支付的補(bǔ)貼款匯出，導(dǎo)致原告單位應(yīng)支付給購(gòu)機(jī)廠家的補(bǔ)貼款139，452.00元被被告陳某申請(qǐng)法院凍結(jié)并執(zhí)行（因被告陳某系另一民事案件訴第三人喬某、王某某及案外人王星理民間借貸一案的當(dāng)事人）。
一審法院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，國(guó)家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。
貨幣作為特殊的物，對(duì)其物權(quán)取得和行使，應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會(huì)公德，不得損害公共利益和他人合法權(quán)益。
本案通過(guò)原告所提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈，證實(shí)轉(zhuǎn)存入第三人喬某個(gè)人農(nóng)行帳戶內(nèi)的購(gòu)買農(nóng)機(jī)具國(guó)家補(bǔ)貼款的所有權(quán)系原告所享有，其意思表示為以第三人喬某名義將購(gòu)機(jī)貨款轉(zhuǎn)至購(gòu)機(jī)廠家，但因被告陳某與第三人喬某、王某某及案外人王星理民間借貸一案，被司法機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行扣劃給本案陳某，此物權(quán)的轉(zhuǎn)移是司法機(jī)關(guān)強(qiáng)制介入而發(fā)生的轉(zhuǎn)移并由被告陳某實(shí)際占有，但此錢物的所有權(quán)并非真正的歸第三人喬某所有且此錢系國(guó)有資產(chǎn)，故被告負(fù)有返還義務(wù)。
現(xiàn)被告不予返還的行為，使其取得的財(cái)物在法律上沒(méi)有合法的依據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美婪☉?yīng)予以返還。
判決:被告陳某于判決生效后十日內(nèi)返還給原告黑龍江省名山農(nóng)場(chǎng)農(nóng)機(jī)國(guó)家補(bǔ)貼款139，452.00元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十二條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院二審期間，上訴人陳某向本院提交新證據(jù)一份，即蘿北縣（2015）蘿商初字第400號(hào)民事判決書一份，用以證明第三人喬某對(duì)王某某欠陳某的款項(xiàng)承擔(dān)一般保證責(zé)任，本案的喬某是這筆借款案件的被執(zhí)行人。
被上訴人黑龍江省名山農(nóng)場(chǎng)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性沒(méi)有異議，但該證據(jù)能夠證明的是本案喬某承擔(dān)的是一般保證責(zé)任，一般保證責(zé)任承擔(dān)是普通償還責(zé)任，在債務(wù)人執(zhí)行不能的情況才執(zhí)行一般保證人的財(cái)產(chǎn)。
被執(zhí)行人王某某是農(nóng)場(chǎng)的干部，有車輛、房產(chǎn)和工資，一審法院沒(méi)有對(duì)他采取任何執(zhí)行措施，就執(zhí)行了一般保證人的財(cái)產(chǎn)是錯(cuò)誤的。
一審法院違反法律規(guī)定，執(zhí)行錯(cuò)誤，雖然執(zhí)行了但是程序不合法。
第三人喬某質(zhì)證意見與黑龍江省名山農(nóng)場(chǎng)一致。
各方當(dāng)事人對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
但需要說(shuō)明的是上訴人陳某和被上訴人黑龍江省名山農(nóng)場(chǎng)、被上訴人喬某對(duì)其證明的指向不同，各有其理解。
對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下:通過(guò)審查雙方當(dāng)事人在一、二審期間所提供的證據(jù)，二審查明的事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為，上訴人陳某于2015年12月持黑龍江省蘿北縣人民法院（2015）蘿商初字第400號(hào)生效民事判決書，向蘿北縣人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，蘿北縣法院執(zhí)行局凍結(jié)扣劃了本案第三人喬某帳戶里的現(xiàn)金款項(xiàng)。
一審中黑龍江省名山農(nóng)場(chǎng)所提供的證據(jù)已足以證明該款項(xiàng)確系國(guó)家政策性購(gòu)買農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款，雖然該款曾在第三人喬某帳戶滯留，并被蘿北縣法院凍結(jié)扣劃，但該款的屬性仍為國(guó)家專項(xiàng)購(gòu)買農(nóng)機(jī)政策性補(bǔ)貼款，喬某對(duì)此款并沒(méi)有所有權(quán)，故該款雖然經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行并已給付上訴人陳某，但陳某對(duì)此筆款項(xiàng)仍應(yīng)予以返還。
綜上所述，上訴人陳某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3，089.00元，由上訴人陳某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人陳某于2015年12月持黑龍江省蘿北縣人民法院（2015）蘿商初字第400號(hào)生效民事判決書，向蘿北縣人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，蘿北縣法院執(zhí)行局凍結(jié)扣劃了本案第三人喬某帳戶里的現(xiàn)金款項(xiàng)。
一審中黑龍江省名山農(nóng)場(chǎng)所提供的證據(jù)已足以證明該款項(xiàng)確系國(guó)家政策性購(gòu)買農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款，雖然該款曾在第三人喬某帳戶滯留，并被蘿北縣法院凍結(jié)扣劃，但該款的屬性仍為國(guó)家專項(xiàng)購(gòu)買農(nóng)機(jī)政策性補(bǔ)貼款，喬某對(duì)此款并沒(méi)有所有權(quán)，故該款雖然經(jīng)法院強(qiáng)制執(zhí)行并已給付上訴人陳某，但陳某對(duì)此筆款項(xiàng)仍應(yīng)予以返還。
綜上所述，上訴人陳某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3，089.00元，由上訴人陳某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李德厚

書記員：孫穎