原告：陳某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湯原縣，
被告：謝明燈，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湯原縣，

原告陳某與被告謝明燈民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某、被告謝明燈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告謝明燈償還借款本金2970000元；2.訴訟費(fèi)用由被告謝明燈承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年9月至2018年12月間，被告謝明燈多次向原告借款合計(jì)金額5970000元。2019年2月，經(jīng)湯原縣人民法院調(diào)解，被告謝明燈先期償還3000000元，尚欠2970000元。后經(jīng)催要無(wú)果，故原告訴至法院。在庭審中，原告主張如果調(diào)解自己可以放棄一部分本金和利息，如果調(diào)解不成，要求按照借據(jù)和欠據(jù)的約定索要所有本金和利息。
被告謝明燈辯稱，這2970000元基本上都是利息，原來(lái)陳某口頭承諾過(guò)利息不要了，金額我不是很確定，因?yàn)槲乙矝](méi)有細(xì)算過(guò)，但是我現(xiàn)在連本金都給不上，利息我不同意給。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了欠據(jù)和借據(jù)共七張、匯款收據(jù)四張、借款協(xié)議二份。被告謝明燈對(duì)原告提交的證據(jù)均無(wú)異議。對(duì)原告提交的上述證據(jù)，本院審查后予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告謝明燈未提交證據(jù)。
根據(jù)本院所采信的證據(jù)以及當(dāng)事人的庭審陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月30日，被告謝明燈在原告陳某處借款1000000元，約定按月利率3%計(jì)息；2016年11月14日，被告謝明燈在原告陳某處借款1600000元，約定按月利率3%計(jì)息；2016年11月15日，被告謝明燈在原告陳某處借款1500000元，約定按月利率2.2%計(jì)息，約定借款期限自2016年11月15日起至2017年11月15日止；2017年8月21日，被告謝明燈在原告陳某處借款460000元，約定按月利率3%計(jì)息，約定借款期限為三個(gè)月；2018年6月2日，被告謝明燈在原告陳某處借款200000元，雙方未約定利息，約定借款期限為三個(gè)月；2017年10月1日，被告謝明燈給原告陳某出具300000元欠據(jù)一張，該筆欠款系所欠利息款；2018年12月25日，被告謝明燈給原告陳某出具910000元欠據(jù)一張，該筆欠款系所欠利息款。截止2019年2月3日，被告謝明燈共計(jì)欠款本金4760000元，借款利息2372347元（1000000元×2%×28個(gè)月零3天+1600000元×2%×26個(gè)月零19天+1500000元×2%×26個(gè)月零18天+460000元×2%×17個(gè)月零12天）。2019年2月3日，經(jīng)湯原縣人民法院調(diào)解，以上借款經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商同意先期償還3000000元，但未約定是本金還是利息。剩余欠款本金和利息被告至今未還。
另查明，雙方當(dāng)事人在本院調(diào)解的3000000元的執(zhí)行案件中達(dá)成執(zhí)行調(diào)解協(xié)議，協(xié)議中有“在申請(qǐng)人（原告）處還有1300000元欠條，在該筆拍賣成交后，返還給我（被告）”這樣的調(diào)解內(nèi)容。

本院認(rèn)為，原告陳某與被告謝明燈之間民間借貸關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。原告履行了交付借款的義務(wù)，被告為原告出具了欠據(jù)和借據(jù)，應(yīng)該按照欠據(jù)和借據(jù)上約定的內(nèi)容履行還款義務(wù)。被告主張?jiān)婵陬^承諾利息不要了，沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。雙方當(dāng)事人在借據(jù)和欠據(jù)上超過(guò)2%月利率的利息部分，違反相關(guān)法律規(guī)定，不應(yīng)予以支持。原被告在2019年2月3日約定給付的3000000元未明確約定是本金還是利息，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)先行給付2019年2月3日前已經(jīng)產(chǎn)生的利息2372347元，給付借款本金627653元。關(guān)于雙方當(dāng)事人在本院的執(zhí)行調(diào)解協(xié)議上所約定的“在申請(qǐng)人（原告）處還有1300000元欠條，在該筆拍賣成交后，返還給我（被告）”屬于附條件的合同，在拍賣成交未完成的情況下，債權(quán)并沒(méi)有消失。且該約定對(duì)于“拍賣成交”“返還欠條”的約定并不明確，尚不構(gòu)成抵銷債權(quán)債務(wù)的法律要件。對(duì)于返還1300000元欠條的約定，雙方當(dāng)事人可以在執(zhí)行過(guò)程中協(xié)商，協(xié)商不成可另行訴訟。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告謝明燈于判決生效后立即給付原告陳某借款本金4132347元（4760000元–627653元）。
二、借款利息以4132347元為本金，按照月利率2%，從2019年2月3日開(kāi)始計(jì)算到借款全部給付之日止。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)39858元，減半收取19929元由被告謝明燈負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。
本文書(shū)履行期最后一日起，兩年內(nèi)為申請(qǐng)執(zhí)行有效期。

審判員 楊雪松

書(shū)記員： 王冰冰