原告：陳某某，男，****年**月**日出生，漢族，住松滋市。
委托訴訟代理人：張富春、常柳，
湖北居正律師事務(wù)所律師。
被告：葛某，男，****年**月**日出生，漢族，住荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：魯后新，
湖北楚都律師事務(wù)所律師。
被告：杜某某，男，****年**月**日出生，漢族，住松滋市。
第三人：
湖北航天長征裝備有限公司，住所地：孝感市北京一路6號。
法定代表人：李俊軍。

原告陳某某與被告葛某、杜某某合同糾紛一案，本院于2018年5月31日立案受理后,依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人張富春、常柳，被告葛某及其委托訴訟代理人魯后新到庭參加訴訟。被告杜某某、第三人
湖北航天長征裝備有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、被告葛某、杜某某共同返還給原告陳某某658000元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由：2016年6月23日，被告葛某、杜某某稱其承包了武漢
裕悅?cè)R（中國）汽車服務(wù)有限公司配套工業(yè)園廠房一棟，因原、被告之間是熟人，所以并未要求查看承包合同。被告稱原告從事建筑施工多年，有誠信、口碑好，所以想將該工程發(fā)包給原告組織施工。原、被告雙方隨后進行了磋商并于2016年6月23日簽訂一份《建筑工程勞務(wù)分包合作協(xié)議》。合同簽訂后，被告葛某、杜某某要求原告給他們轉(zhuǎn)700000元的勞務(wù)保證金。原告當時覺得這并非是上述合作協(xié)議中約定的義務(wù)，但為了雙方能合作愉快，也為了表明自己有施工的經(jīng)濟實力，故按照被告的要求分別分批向被告葛某的賬戶轉(zhuǎn)款600000元，向被告杜某某配偶卜敏的賬戶轉(zhuǎn)款58000元。被告杜某某見款項到賬后于2016年7月10日將上述兩筆匯款向原告出具了一份收據(jù)。原告按照《建筑工程勞務(wù)分包合作協(xié)議》申報組織施工時，發(fā)現(xiàn)被告根本沒有取得該工程的的承包權(quán)。原告認為被告有欺詐的嫌疑，無合法依據(jù)取得原告支付的保證金。原告要求被告返還財產(chǎn)，被告口頭上稱愿意返還，但遲遲不付諸行動。
被告葛某辯稱，1、依據(jù)原告提供的條據(jù)來看，原告是債權(quán)人，被告杜某某是債務(wù)人，葛某收到的60萬是基于這個條據(jù)所實施的轉(zhuǎn)款行為，不應(yīng)該由葛某承擔(dān)法律責(zé)任，且原告所稱的支付到葛某賬戶上的60萬元，已作為原告所承包的另一個工程的農(nóng)民工工資的保證金交付給了
湖北航天長征裝備有限公司振鑫物流綜合大市場的項目部，原告所承包的工程并未竣工，60萬元需等到工程竣工后辦理結(jié)算和退款；2、收取保證金的是
湖北航天長征裝備有限公司振鑫物流綜合大市場的項目部，原告主張權(quán)利應(yīng)向該公司主張，原告的訴訟主體不當，葛某在本案中不應(yīng)承擔(dān)退還農(nóng)民工工資保證金的義務(wù)。
被告杜某某在法定答辯期、舉證期內(nèi)未向本庭提交書面答辯狀及相關(guān)證據(jù)。
本院根據(jù)原、被告雙方提交的證據(jù)及庭審中的陳述，確認案件事實如下：原告陳某某欲參與
裕悅?cè)R（中國）汽車服務(wù)有限公司配套工業(yè)園的建設(shè)項目，遂與被告葛某及杜某某進行協(xié)商。2016年6月23日，原告陳某某與被告葛某、杜某某簽訂《建筑工程勞務(wù)分包合作協(xié)議》，該協(xié)議約定由原告陳某某承建
裕悅?cè)R（中國）汽車服務(wù)有限公司配套工業(yè)園的建設(shè)項目。在《建筑工程勞務(wù)分包合作協(xié)議》簽訂后，原告陳某某分別于2016年6月24日、2016年6月30日向被告葛某轉(zhuǎn)賬400000元及200000元；于2016年6月26日、2017年1月7日分別向被告杜某某配偶卜敏賬戶轉(zhuǎn)帳50000元及8000元。該《建筑工程勞務(wù)分包合作協(xié)議》因故未實際履行。但被告杜某某向原告陳某某出具了落款時間為2016年7月14日的收條一份，該收條載明“收到陳某某現(xiàn)金柒拾萬元正，湖北振鑫物流城土建項目保證金大清包項目”。該70萬元包含原告陳某某向被告葛某轉(zhuǎn)賬600000元和向被告杜某某及其配偶卜敏轉(zhuǎn)款的58000元。案外人曹忠芳于2017年8月7日代表
湖北航天長征裝備有限公司振鑫物流綜合大市場項目部與原告陳某某簽訂《建筑工程勞務(wù)大清包承包合同》，該合同約定了勞務(wù)大清包的具體分包內(nèi)容，合同雙方的權(quán)利義務(wù)等，但未約定保證金。案外人曹忠芳再次于2017年8月11日以
湖北航天長征裝備有限公司振鑫物流綜合大市場項目部名義與原告陳某某簽訂《建筑工程勞務(wù)大清包承包合同補充協(xié)議》，該協(xié)議對原合同約定的工程款及工程款支付時間進行了變更，但仍未約定保證金。原告陳某某實際參與了湖北振鑫物流綜合大市場的建設(shè)。
以上事實，有身份證、《建筑工程勞務(wù)分包合作協(xié)議》、《建筑工程勞務(wù)大清包承包合同》、《建筑工程勞務(wù)大清包承包合同補充協(xié)議》、轉(zhuǎn)賬憑證、收條、庭審筆錄、調(diào)查筆錄等在卷予以證實。

本院認為，本案爭議的焦點是被告葛某是否應(yīng)當向原告陳某某返還600000元。依據(jù)本案查明的事實，原告陳某某向被告葛某轉(zhuǎn)賬600000元，向被告杜某某配偶卜敏賬戶轉(zhuǎn)賬58000元，首先系基于履行《建筑工程勞務(wù)分包合作協(xié)議》之目的，《建筑工程勞務(wù)分包合作協(xié)議》后未實際履行，被告葛某、杜某某應(yīng)當返還所收款項，但之后對于這658000元，原告陳某某接受了由被告杜某某出具的以湖北振鑫物流城土建項目保證金名義收取其700000元的收據(jù)，依據(jù)合同相對性原則，被告杜某某出具的收據(jù)在原告陳某某接受后，在原告陳某某與被告杜某某之間產(chǎn)生約束力，且《建筑工程勞務(wù)大清包承包合同》、《建筑工程勞務(wù)大清包承包合同補充協(xié)議》并未約定保證金，故原告陳某某向被告葛某、杜某某及卜敏轉(zhuǎn)款的658000元，現(xiàn)應(yīng)當由被告杜某某承擔(dān)返還責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告陳某某返還658000元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4000元，由被告杜某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判長 彭剛
審判員 張榮
人民陪審員 蔡忠英

書記員： 陳永濤