原告：陳某某，男，****年**月**日出生，漢族，住松滋市。
委托訴訟代理人：張富春、常柳，
湖北居正律師事務(wù)所律師。
被告：葛某，男，****年**月**日出生，漢族，住荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：魯后新，
湖北楚都律師事務(wù)所律師。
被告：杜某某，男，****年**月**日出生，漢族，住松滋市。
第三人：
湖北航天長(zhǎng)征裝備有限公司，住所地：孝感市北京一路6號(hào)。
法定代表人：李俊軍。

原告陳某某與被告葛某、杜某某合同糾紛一案，本院于2018年5月31日立案受理后,依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人張富春、常柳，被告葛某及其委托訴訟代理人魯后新到庭參加訴訟。被告杜某某、第三人
湖北航天長(zhǎng)征裝備有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告葛某、杜某某共同返還給原告陳某某658000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年6月23日，被告葛某、杜某某稱其承包了武漢
裕悅?cè)R（中國(guó)）汽車服務(wù)有限公司配套工業(yè)園廠房一棟，因原、被告之間是熟人，所以并未要求查看承包合同。被告稱原告從事建筑施工多年，有誠(chéng)信、口碑好，所以想將該工程發(fā)包給原告組織施工。原、被告雙方隨后進(jìn)行了磋商并于2016年6月23日簽訂一份《建筑工程勞務(wù)分包合作協(xié)議》。合同簽訂后，被告葛某、杜某某要求原告給他們轉(zhuǎn)700000元的勞務(wù)保證金。原告當(dāng)時(shí)覺(jué)得這并非是上述合作協(xié)議中約定的義務(wù)，但為了雙方能合作愉快，也為了表明自己有施工的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，故按照被告的要求分別分批向被告葛某的賬戶轉(zhuǎn)款600000元，向被告杜某某配偶卜敏的賬戶轉(zhuǎn)款58000元。被告杜某某見(jiàn)款項(xiàng)到賬后于2016年7月10日將上述兩筆匯款向原告出具了一份收據(jù)。原告按照《建筑工程勞務(wù)分包合作協(xié)議》申報(bào)組織施工時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告根本沒(méi)有取得該工程的的承包權(quán)。原告認(rèn)為被告有欺詐的嫌疑，無(wú)合法依據(jù)取得原告支付的保證金。原告要求被告返還財(cái)產(chǎn)，被告口頭上稱愿意返還，但遲遲不付諸行動(dòng)。
被告葛某辯稱，1、依據(jù)原告提供的條據(jù)來(lái)看，原告是債權(quán)人，被告杜某某是債務(wù)人，葛某收到的60萬(wàn)是基于這個(gè)條據(jù)所實(shí)施的轉(zhuǎn)款行為，不應(yīng)該由葛某承擔(dān)法律責(zé)任，且原告所稱的支付到葛某賬戶上的60萬(wàn)元，已作為原告所承包的另一個(gè)工程的農(nóng)民工工資的保證金交付給了
湖北航天長(zhǎng)征裝備有限公司振鑫物流綜合大市場(chǎng)的項(xiàng)目部，原告所承包的工程并未竣工，60萬(wàn)元需等到工程竣工后辦理結(jié)算和退款；2、收取保證金的是
湖北航天長(zhǎng)征裝備有限公司振鑫物流綜合大市場(chǎng)的項(xiàng)目部，原告主張權(quán)利應(yīng)向該公司主張，原告的訴訟主體不當(dāng)，葛某在本案中不應(yīng)承擔(dān)退還農(nóng)民工工資保證金的義務(wù)。
被告杜某某在法定答辯期、舉證期內(nèi)未向本庭提交書(shū)面答辯狀及相關(guān)證據(jù)。
本院根據(jù)原、被告雙方提交的證據(jù)及庭審中的陳述，確認(rèn)案件事實(shí)如下：原告陳某某欲參與
裕悅?cè)R（中國(guó)）汽車服務(wù)有限公司配套工業(yè)園的建設(shè)項(xiàng)目，遂與被告葛某及杜某某進(jìn)行協(xié)商。2016年6月23日，原告陳某某與被告葛某、杜某某簽訂《建筑工程勞務(wù)分包合作協(xié)議》，該協(xié)議約定由原告陳某某承建
裕悅?cè)R（中國(guó)）汽車服務(wù)有限公司配套工業(yè)園的建設(shè)項(xiàng)目。在《建筑工程勞務(wù)分包合作協(xié)議》簽訂后，原告陳某某分別于2016年6月24日、2016年6月30日向被告葛某轉(zhuǎn)賬400000元及200000元；于2016年6月26日、2017年1月7日分別向被告杜某某配偶卜敏賬戶轉(zhuǎn)帳50000元及8000元。該《建筑工程勞務(wù)分包合作協(xié)議》因故未實(shí)際履行。但被告杜某某向原告陳某某出具了落款時(shí)間為2016年7月14日的收條一份，該收條載明“收到陳某某現(xiàn)金柒拾萬(wàn)元正，湖北振鑫物流城土建項(xiàng)目保證金大清包項(xiàng)目”。該70萬(wàn)元包含原告陳某某向被告葛某轉(zhuǎn)賬600000元和向被告杜某某及其配偶卜敏轉(zhuǎn)款的58000元。案外人曹忠芳于2017年8月7日代表
湖北航天長(zhǎng)征裝備有限公司振鑫物流綜合大市場(chǎng)項(xiàng)目部與原告陳某某簽訂《建筑工程勞務(wù)大清包承包合同》，該合同約定了勞務(wù)大清包的具體分包內(nèi)容，合同雙方的權(quán)利義務(wù)等，但未約定保證金。案外人曹忠芳再次于2017年8月11日以
湖北航天長(zhǎng)征裝備有限公司振鑫物流綜合大市場(chǎng)項(xiàng)目部名義與原告陳某某簽訂《建筑工程勞務(wù)大清包承包合同補(bǔ)充協(xié)議》，該協(xié)議對(duì)原合同約定的工程款及工程款支付時(shí)間進(jìn)行了變更，但仍未約定保證金。原告陳某某實(shí)際參與了湖北振鑫物流綜合大市場(chǎng)的建設(shè)。
以上事實(shí)，有身份證、《建筑工程勞務(wù)分包合作協(xié)議》、《建筑工程勞務(wù)大清包承包合同》、《建筑工程勞務(wù)大清包承包合同補(bǔ)充協(xié)議》、轉(zhuǎn)賬憑證、收條、庭審筆錄、調(diào)查筆錄等在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告葛某是否應(yīng)當(dāng)向原告陳某某返還600000元。依據(jù)本案查明的事實(shí)，原告陳某某向被告葛某轉(zhuǎn)賬600000元，向被告杜某某配偶卜敏賬戶轉(zhuǎn)賬58000元，首先系基于履行《建筑工程勞務(wù)分包合作協(xié)議》之目的，《建筑工程勞務(wù)分包合作協(xié)議》后未實(shí)際履行，被告葛某、杜某某應(yīng)當(dāng)返還所收款項(xiàng)，但之后對(duì)于這658000元，原告陳某某接受了由被告杜某某出具的以湖北振鑫物流城土建項(xiàng)目保證金名義收取其700000元的收據(jù)，依據(jù)合同相對(duì)性原則，被告杜某某出具的收據(jù)在原告陳某某接受后，在原告陳某某與被告杜某某之間產(chǎn)生約束力，且《建筑工程勞務(wù)大清包承包合同》、《建筑工程勞務(wù)大清包承包合同補(bǔ)充協(xié)議》并未約定保證金，故原告陳某某向被告葛某、杜某某及卜敏轉(zhuǎn)款的658000元，現(xiàn)應(yīng)當(dāng)由被告杜某某承擔(dān)返還責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某某于本判決生效后十日內(nèi)向原告陳某某返還658000元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4000元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 彭剛
審判員 張榮
人民陪審員 蔡忠英

書(shū)記員： 陳永濤