上訴人（原審原告）：陳某高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住松滋市。
委托訴訟代理人：張富春，湖北居正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：葛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：魯后新，湖北楚都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：杜顯新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住松滋市。
原審第三人：湖北航天長(zhǎng)征裝備有限公司，住所地孝感市北京一路6號(hào)。
法定代表人：李俊軍，系公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：徐超、潘海波，系該公司員工。

上訴人陳某高因與被上訴人葛某、杜顯新及原審第三人湖北航天長(zhǎng)征裝備有限公司合同糾紛一案，不服荊州市荊州區(qū)人民法院（2018）鄂1003民初1162號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月3日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人陳某高及其委托訴訟代理人張富春，被上訴人葛某的委托訴訟代理人魯后新、原審第三人湖北航天長(zhǎng)征裝備有限公司的委托訴訟代理人徐超、潘海波到庭參加訴訟。被上訴人杜顯新經(jīng)本院傳票傳喚未予到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告葛某是否應(yīng)當(dāng)向原告陳某高返還60萬(wàn)元。依據(jù)本案查明的事實(shí)，原告陳某高向被告葛某轉(zhuǎn)賬60萬(wàn)元，向被告杜顯新配偶卜敏賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬5.8萬(wàn)元，首先系基于履行《建筑工程勞務(wù)分包合作協(xié)議》之目的，《建筑工程勞務(wù)分包合作協(xié)議》后未實(shí)際履行，被告葛某、杜顯新應(yīng)當(dāng)返還所收款項(xiàng)，但之后對(duì)于這65.8萬(wàn)元，原告陳某高接受了由被告杜顯新出具的以湖北振鑫物流城土建項(xiàng)目保證金名義收取其70萬(wàn)元的收據(jù)，依據(jù)合同相對(duì)性原則，被告杜顯新出具的收據(jù)在原告陳某高接受后，在原告陳某高與被告杜顯新之間產(chǎn)生約束力，且《建筑工程勞務(wù)大清包承包合同》、《建筑工程勞務(wù)大清包承包合同補(bǔ)充協(xié)議》并未約定保證金，故原告陳某高向被告葛某、杜顯新及卜敏轉(zhuǎn)款的65.8萬(wàn)元，現(xiàn)應(yīng)當(dāng)由被告杜顯新承擔(dān)返還責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告杜顯新于本判決生效后十日內(nèi)向原告陳某高返還65.8萬(wàn)元；二、駁回原告陳某高的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)4000元，由被告杜顯新負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng) 楊權(quán)
審判員 楊燕
審判員 王茜

書(shū)記員： 馬星