陳某某
秦增孝（四川遂寧大英縣蓬萊法律服務(wù)所）
稅國東
重慶仁某汽車運(yùn)輸有限公司
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司重慶分公司
任雨

原告陳某某，女，生于1932年11月24日，漢族，四川省大英縣人。
委托代理人秦增孝，遂寧市大英縣蓬萊法律服務(wù)所法律工作者。
被告稅國東，男，生于1979年12月7日，漢族，四川省射洪縣人。
被告重慶仁某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地:重慶市綦江區(qū)篆塘鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人秦正龍，公司經(jīng)理。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司重慶分公司，住所地:重慶市渝中區(qū)鄒容路131號(hào)世界貿(mào)易中心52層。
負(fù)責(zé)人熊軍，公司副總經(jīng)理。
特別授權(quán)委托代理人任雨，公司員工。
原告陳某某訴被告稅國東、重慶市仁某汽車運(yùn)輸有限公司（下稱重慶仁某運(yùn)輸公司）、中國太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司重慶分公司（下稱太平財(cái)保重慶公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由審判員成代龍、代理審判員李易、人民陪審員何正銀組成合議庭，于同年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人秦增孝、被告稅國東、被告太平財(cái)保重慶公司的特別授權(quán)委托代理人任雨到庭參加訴訟。被告重慶仁某運(yùn)輸公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告稅國東駕駛渝BN5257重型自卸貨車將橫過公路的原告撞倒在地，造成原告受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某某承擔(dān)次此事故的次要責(zé)任，稅國東承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。該認(rèn)定系交警部門依職權(quán)作出，且到庭原、被告無異議，本院予以確認(rèn)。因原告在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，與自己的損害后果之間有一定的因果關(guān)系，即自行承擔(dān)30%的責(zé)任；被告稅國東在此次事故承擔(dān)主要責(zé)任，且與原告的損害后果之間有直接的因果關(guān)系，即應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。原告相對(duì)于渝BN5257重型自卸貨車屬第三者，且該車在被告太平財(cái)保重慶公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即應(yīng)先被告太平財(cái)保重慶公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告。不足部份，由原告、被告稅國東按責(zé)任比例分擔(dān)。又因該車在被告太平財(cái)保重慶公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，由被告太平財(cái)保重慶公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償。仍有不足的，由被告稅國東賠償。被告重慶仁某運(yùn)輸公司與被告稅國東簽訂了車輛掛靠合同，系掛靠關(guān)系。再據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求掛靠人與被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定。因此，被告重慶仁某運(yùn)輸公司應(yīng)對(duì)被告稅國東的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告主張已支付搶救費(fèi)200元、醫(yī)療費(fèi)32770.15元（含保險(xiǎn)公司墊付10000元）和原告訴請(qǐng)出院后門診費(fèi)196.80元，因有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證實(shí)，予以支持。原告主張續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元，因有治療醫(yī)院出具的醫(yī)囑證實(shí)，予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)21600元，其雖提供了護(hù)理人員工資表為240元／天，但無其它證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員是誰和護(hù)理人員的收入情況，故按2014年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)31642元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠護(hù)理費(fèi)，護(hù)理日期以鑒定結(jié)論鑒定的90天為準(zhǔn)，即護(hù)理費(fèi)為31642元／年÷356天／年90天＝7802.14元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)20元／天122天＝2440元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天122天＝2440元，從原告提供的病歷資料看，其實(shí)際住院天數(shù)為23天。因此，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均按20元／天計(jì)算23天，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)各支持460元。原告主張按2014年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24381元／年計(jì)賠殘疾賠償金，其雖系農(nóng)村居民，但原告提供有拆遷安置協(xié)議，且房屋現(xiàn)已被拆遷，系拆遷安置居民，符合法律規(guī)定，予以支持。原告的損傷經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)為雙十級(jí)，且已年滿83周歲，即殘疾賠償金為24381元／年5年11%＝13409.55元。原告訴求精神損害撫慰金1600元，結(jié)合其傷殘程度和本案的實(shí)際情況，予以支持。原告訴求鑒定費(fèi)1900元，因有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以支持。原告訴求交通費(fèi)1600元，其雖未提供票據(jù)證實(shí)，但在醫(yī)療、處理交通事故過程中確需發(fā)生一定的交通費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際情況，酌情支持1000元。在審理中，被告稅國東與被告保險(xiǎn)公司就承擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)部分按17%免賠達(dá)成一致，保險(xiǎn)公司免賠部分由被告稅國東、重慶仁某運(yùn)輸公司承擔(dān)。因被告重慶仁某運(yùn)輸公司為渝BN5257號(hào)車未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手胸?fù)主要責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率為15%，該免賠部分應(yīng)由被告稅國東、重慶仁某運(yùn)輸公司承擔(dān)。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，部分予以支持。本案一審辯論終結(jié)時(shí)間為2015年10月13日。根據(jù)四川省高級(jí)人民法院川高法民一（2015）5號(hào)《關(guān)于印發(fā)四川省2014年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》，以四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24381元／年、居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)31642元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠。原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)33166.95元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)7802.14元、營養(yǎng)費(fèi)460元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金13409.55元、精神損害撫慰金1600元，合計(jì)65798.64元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條 ?、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司重慶分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告陳某某賠償醫(yī)療、護(hù)理、交通等費(fèi)及殘疾賠償金和精神損害撫慰金人民幣（10000＋7802.14＋1000＋13409.55＋1600）元＝33811.69元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司重慶分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告陳某某賠償醫(yī)療、續(xù)醫(yī)、營養(yǎng)、住院伙食補(bǔ)助等費(fèi)人民幣｛【（33166.95＋6000-10000）83%＋460＋460】－【（33166.95＋6000-10000）＋460＋460】15%｝70%＝14430.86元；
三、被告稅國東向原告陳某某賠償醫(yī)療、續(xù)醫(yī)、營養(yǎng)、住院伙食補(bǔ)助、鑒定等費(fèi)人民幣｛【（33166.95＋6000-10000）17%】＋【（33166.95＋6000-10000）＋460＋460】15%＋1900｝元70%＝7959.99元；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一至三項(xiàng)，限在本判決生效后10日內(nèi)履行。由于被告太平財(cái)保重慶公司、稅國東分別墊付原告醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元、22970.15元。品迭后，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司重慶分公司向原告陳某某賠付23232.39元、向被告稅國東支付15010.16元。
若被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司重慶分公司未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣1142元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)342.60元，被告稅國東負(fù)擔(dān)799.40元并由被告重慶仁某汽車運(yùn)輸有限公司連帶給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省遂寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告稅國東駕駛渝BN5257重型自卸貨車將橫過公路的原告撞倒在地，造成原告受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某某承擔(dān)次此事故的次要責(zé)任，稅國東承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。該認(rèn)定系交警部門依職權(quán)作出，且到庭原、被告無異議，本院予以確認(rèn)。因原告在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，與自己的損害后果之間有一定的因果關(guān)系，即自行承擔(dān)30%的責(zé)任；被告稅國東在此次事故承擔(dān)主要責(zé)任，且與原告的損害后果之間有直接的因果關(guān)系，即應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。原告相對(duì)于渝BN5257重型自卸貨車屬第三者，且該車在被告太平財(cái)保重慶公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即應(yīng)先被告太平財(cái)保重慶公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告。不足部份，由原告、被告稅國東按責(zé)任比例分擔(dān)。又因該車在被告太平財(cái)保重慶公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，由被告太平財(cái)保重慶公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償。仍有不足的，由被告稅國東賠償。被告重慶仁某運(yùn)輸公司與被告稅國東簽訂了車輛掛靠合同，系掛靠關(guān)系。再據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求掛靠人與被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定。因此，被告重慶仁某運(yùn)輸公司應(yīng)對(duì)被告稅國東的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告主張已支付搶救費(fèi)200元、醫(yī)療費(fèi)32770.15元（含保險(xiǎn)公司墊付10000元）和原告訴請(qǐng)出院后門診費(fèi)196.80元，因有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證實(shí)，予以支持。原告主張續(xù)醫(yī)費(fèi)6000元，因有治療醫(yī)院出具的醫(yī)囑證實(shí)，予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)21600元，其雖提供了護(hù)理人員工資表為240元／天，但無其它證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員是誰和護(hù)理人員的收入情況，故按2014年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)31642元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠護(hù)理費(fèi)，護(hù)理日期以鑒定結(jié)論鑒定的90天為準(zhǔn)，即護(hù)理費(fèi)為31642元／年÷356天／年90天＝7802.14元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)20元／天122天＝2440元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天122天＝2440元，從原告提供的病歷資料看，其實(shí)際住院天數(shù)為23天。因此，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均按20元／天計(jì)算23天，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)各支持460元。原告主張按2014年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24381元／年計(jì)賠殘疾賠償金，其雖系農(nóng)村居民，但原告提供有拆遷安置協(xié)議，且房屋現(xiàn)已被拆遷，系拆遷安置居民，符合法律規(guī)定，予以支持。原告的損傷經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)為雙十級(jí)，且已年滿83周歲，即殘疾賠償金為24381元／年5年11%＝13409.55元。原告訴求精神損害撫慰金1600元，結(jié)合其傷殘程度和本案的實(shí)際情況，予以支持。原告訴求鑒定費(fèi)1900元，因有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，予以支持。原告訴求交通費(fèi)1600元，其雖未提供票據(jù)證實(shí)，但在醫(yī)療、處理交通事故過程中確需發(fā)生一定的交通費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際情況，酌情支持1000元。在審理中，被告稅國東與被告保險(xiǎn)公司就承擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)部分按17%免賠達(dá)成一致，保險(xiǎn)公司免賠部分由被告稅國東、重慶仁某運(yùn)輸公司承擔(dān)。因被告重慶仁某運(yùn)輸公司為渝BN5257號(hào)車未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手胸?fù)主要責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率為15%，該免賠部分應(yīng)由被告稅國東、重慶仁某運(yùn)輸公司承擔(dān)。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，部分予以支持。本案一審辯論終結(jié)時(shí)間為2015年10月13日。根據(jù)四川省高級(jí)人民法院川高法民一（2015）5號(hào)《關(guān)于印發(fā)四川省2014年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》，以四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24381元／年、居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)31642元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠。原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)33166.95元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)7802.14元、營養(yǎng)費(fèi)460元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金13409.55元、精神損害撫慰金1600元，合計(jì)65798.64元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條 ?、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司重慶分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告陳某某賠償醫(yī)療、護(hù)理、交通等費(fèi)及殘疾賠償金和精神損害撫慰金人民幣（10000＋7802.14＋1000＋13409.55＋1600）元＝33811.69元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司重慶分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告陳某某賠償醫(yī)療、續(xù)醫(yī)、營養(yǎng)、住院伙食補(bǔ)助等費(fèi)人民幣｛【（33166.95＋6000-10000）83%＋460＋460】－【（33166.95＋6000-10000）＋460＋460】15%｝70%＝14430.86元；
三、被告稅國東向原告陳某某賠償醫(yī)療、續(xù)醫(yī)、營養(yǎng)、住院伙食補(bǔ)助、鑒定等費(fèi)人民幣｛【（33166.95＋6000-10000）17%】＋【（33166.95＋6000-10000）＋460＋460】15%＋1900｝元70%＝7959.99元；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列一至三項(xiàng)，限在本判決生效后10日內(nèi)履行。由于被告太平財(cái)保重慶公司、稅國東分別墊付原告醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元、22970.15元。品迭后，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司重慶分公司向原告陳某某賠付23232.39元、向被告稅國東支付15010.16元。
若被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司重慶分公司未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣1142元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)342.60元，被告稅國東負(fù)擔(dān)799.40元并由被告重慶仁某汽車運(yùn)輸有限公司連帶給付。

審判長：成代龍
審判員：李易
審判員：何正銀

書記員：李曉海