原告：陳世民，男，漢族，****年**月**日出生，住河北省大城縣。
委托代理人：李翠芳，
河北王偉東律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街**號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110101801119474Q。
負(fù)責(zé)人：郭少軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：葛詠梅，女，該公司職員。
原告陳世民與被告

中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年6月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳世民的委托代理人李翠芳到庭參加訴訟。被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳世民向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失297654元（其冀Ｒ×××××1號(hào)小型轎車的損失288094元，評估費(fèi)9560元）；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告陳世民冀Ｒ×××××1號(hào)小型轎車在被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保了責(zé)任限額為259700元的車輛損失險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2019年4月18日至2020年4月17日。2019年5月25日13時(shí)30分許，王峰駕駛原告陳世民所有冀Ｒ×××××1號(hào)小型轎車，沿津保南線至大城縣楊家口村公路由南向北行駛到南趙扶村路段時(shí)，由于操作不當(dāng)與公路東側(cè)大樹相撞，造成車輛、樹木損壞，王峰冀Ｒ×××××1號(hào)小型轎車乘車人陳世民受傷的交通事故。該事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王峰負(fù)全部責(zé)任，原告陳世民無責(zé)任。現(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償原告因此造成的損失并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司辯稱冀Ｒ×××××1號(hào)小型轎車于2019年4月18日在我公司投保了包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等的商業(yè)車損險(xiǎn)。因該車輛的責(zé)任限額為259700元冀Ｒ×××××1號(hào)小型轎車經(jīng)鑒定評估的實(shí)際價(jià)值為318094元已超過保險(xiǎn)金額259700元，故我公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)金額為計(jì)算實(shí)際價(jià)值的依據(jù)，扣除殘值30000元，實(shí)際損失為229700元冀Ｒ×××××1號(hào)小型轎車為貸款車輛，在我公司承保的保單上約定“本保單第一受益人為
平安銀行股份有限公司石家莊分行”，原告應(yīng)提交貸款還清的證明，否則其所有權(quán)歸第一受益人所有；根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款規(guī)定，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不承擔(dān)。
原告陳世民向法庭提交以下證據(jù)：1、事故責(zé)任認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生的事實(shí)；2、原告的身份證復(fù)印件冀Ｒ×××××1號(hào)小型轎車行駛證、保險(xiǎn)單，證明作為本案原告的合法性；3、
廊坊興樹機(jī)動(dòng)車評估有限公司鑒定評估報(bào)告書一份、鑒定評估費(fèi)票據(jù)一張，證明原告陳世民冀Ｒ×××××1號(hào)小型轎車車輛損失為288094元（實(shí)際價(jià)值318094元-殘值30000元），并支出鑒定費(fèi)9560元的情況；4、
平安銀行股份有限公司石家莊分行出具的汽車貸款抵押車輛理賠證明書一份，證明原告陳世民在該行貸款當(dāng)前無逾期，抵押車輛保險(xiǎn)賠償金可直接賠付被保險(xiǎn)人。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告陳世民冀Ｒ×××××1號(hào)小型轎車在被告處投保了責(zé)任限額為259700元的車輛損失險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2019年4月18日至2020年4月17日。2019年5月25日13時(shí)30分許，王峰駕駛原告陳世民所有冀Ｒ×××××1號(hào)小型轎車，沿津保南線至大城縣楊家口村公路由南向北行駛到南趙扶村路段時(shí)，由于操作不當(dāng)與公路東側(cè)大樹相撞，造成車輛、樹木損壞，王峰冀Ｒ×××××1號(hào)小型轎車乘車人陳世民受傷的交通事故。該事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王峰負(fù)全部責(zé)任，原告陳世民無責(zé)任。2019年7月18日經(jīng)廊坊興樹機(jī)動(dòng)車鑒定評估有限公司評估冀Ｒ×××××1號(hào)小型轎車的車輛損失為288094元，支付評估費(fèi)9560元。2019年7月24日
平安銀行股份有限公司石家莊分行出具汽車貸款抵押車輛理賠證明書，證實(shí)原告陳世民在該行貸款當(dāng)前無逾期，抵押車輛保險(xiǎn)賠償金可直接賠付被保險(xiǎn)人。

本院認(rèn)為，原告陳世民在被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司冀Ｒ×××××1號(hào)小型轎車投保了責(zé)任限額為259700元的車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等，該車輛在****年**月**日出生交通事故而致車輛損壞，對于該車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故造成的損失，被告應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。冀Ｒ×××××1號(hào)小型轎車的保險(xiǎn)限額為259700元，且該車輛經(jīng)鑒定評估的實(shí)際價(jià)值為318094元，已超出保險(xiǎn)金額259700元，保險(xiǎn)公司的賠償限額應(yīng)以保險(xiǎn)金額為依據(jù)，冀Ｒ×××××1號(hào)小型轎車的車輛損失應(yīng)以保險(xiǎn)金額為計(jì)算損失價(jià)值的依據(jù)，即以259700元的保險(xiǎn)金額扣除殘值30000元后，原告陳世民的車輛損失應(yīng)為229700元。綜上，原告陳世民的損失為：車輛損失229700元，評估費(fèi)9560元。
平安銀行股份有限公司石家莊分行已出具證明，證冀Ｒ×××××1號(hào)小型轎車的賠償款可直接賠付給被保險(xiǎn)人陳世民，對此，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定:保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司辯稱不承擔(dān)本案鑒定評估費(fèi)、訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用的理由無法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于判決生效后五日內(nèi)賠償原告陳世民車輛損失229700元及評估費(fèi)9560元共計(jì)239260元。
（此項(xiàng)賠償賠付至：戶名：陳世民，賬號(hào)62×××733，中國農(nóng)業(yè)銀行大城縣新風(fēng)橋分理處）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2444元（已減半收?。?，由被告負(fù)擔(dān)。
（此項(xiàng)費(fèi)用付至：戶名：大城縣人民法院執(zhí)行局，賬號(hào)04×××233，工商銀行大城縣支行）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 邵心梅

書記員： 趙薇