上訴人（原審原告）：陳世新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省溫州市鹿城區(qū)。委托訴訟代理人：全細喜，湖北自成律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省通山縣。委托訴訟代理人：周雪琴，湖北揚忠律師事務所律師。

陳世新上訴請求：1.撤銷一審判決，改判黃某返還上訴人200000元；2.案件受理費由黃某負擔。事實和理由：1.一審判決認定上訴人依據(jù)借款合同取得債權黃某不構成不當?shù)美e誤；2.一審判決不認定上訴人與黃某、陳曉紅、徐梅芳三人之間銀行帳戶匯款往來的《情況說明》和五張匯款憑證錯誤。黃某辯稱，被上訴人曾于2016年11月1日向上訴人借款200000元，雙方之間存在借款關系。2016年12月27日，被上訴人向上訴人匯付200000元償還了該借款。上訴人提供的其與被上訴人、陳曉紅、徐梅芳三人之間銀行帳戶匯款往來的《情況說明》和五張匯款憑證不能證明被上訴人存在不當?shù)美?。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。陳世新向一審法院起訴請求：1.判令黃某向其返還200000元不當?shù)美?.案件受理費由黃某負擔。一審法院認定事實：2016年11月1日，黃某因投資“金信銀通”急需資金周轉，通過電話與陳世新達成口頭協(xié)議，約定由陳世新向黃某出借200000元，并約定了借款期限和利率。同日，陳世新在浙江省溫州市通過中國工商銀行向黃某匯付了200000元。陳世新提交的自2016年5月6日至2017年1月17日其與黃某、陳曉紅、徐梅芳三人之間銀行帳戶匯款往來的《情況說明》系陳世新陳述，應以陳世新的民事起訴狀和庭審陳述為準。陳世新提交的五張匯款憑證以及其余證據(jù)與陳世新的民事起訴狀中陳述的事實無關聯(lián)性，不予采用。一審法院認為，不當?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，使他人受到損失而自己獲得利益。本案中，陳世新起訴陳述：2016年11月1日匯付黃某的200000元系黃某投資周轉用，雙方口頭約定了還款期限和利率。黃某在庭審中亦認可該款系借款，并提供了其于2016年12月27日向陳世新匯款200000元的證據(jù)證明該借款已償還。陳世新于2016年11月1日向黃某匯款200000元并約定了還本付息，黃某確認已收到該借款，陳世新根據(jù)借款合同取得了對黃某的債權。故黃某向陳世新借款200000元有合法根據(jù)，不違背法律規(guī)定，并不構成不當?shù)美１景冈趯徖碇?，已向陳世新釋明黃某認可陳世新主張的200000元系借款，陳世新在沒有證據(jù)證明該款系不當?shù)美那闆r下，堅持以不當?shù)美鲝垯嗬嬖谠V訟風險。但陳世新拒絕變更訴訟請求，且陳世新對黃某于2016年12月27日向其匯款200000元的事實予以認可，但未提供證據(jù)證明其收到的黃某匯付的200000元與本案無關聯(lián)性。故對陳世新要求黃某返還200000元不當?shù)美脑V訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國民法通則》第九十條、第九十二條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第九條第一款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決：駁回陳世新的訴訟請求。案件受理費4300元，由陳世新負擔。二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：本院對一審查明的事實予以確認。
上訴人陳世新因與被上訴人黃某不當?shù)美m紛一案，不服湖北省通山縣人民法院（2017）鄂1224民初1561號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月25日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，陳世新與黃某于2016年11月1日達成口頭借貸協(xié)議，陳世新于同日向黃某出借了200000元，雙方之間建立了民間借貸法律關系。2016年12月27日，黃某向陳世新償還了該200000元借款。陳世新向一審法院起訴請求判令黃某返還200000元不當?shù)美?，不符合《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益”的規(guī)定。一審認定黃某向陳世新借款200000元不構成不當?shù)美⑴袥Q駁回陳世新的訴訟請求并無不當。陳世新的上訴理由沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，陳世新的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費4300元，由陳世新負擔。本判決為終審判決。

審判長　余　杰
審判員　楊榮華
審判員　李　偉

書記員：董才森