原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省澧縣。
委托訴訟代理人：文奇，湖北金捷律師事務所律師。
被告：陳某然，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省石首市。
共同委托訴訟代理人：張林，湖北忠直律師事務所律師。

原告陳某某訴被告陳某然、劉某某健康權糾紛一案，本院受理后，本案依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人文奇，被告陳某然，被告劉某某及其共同委托訴訟代理人張林到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：判令二被告賠償原告各項損失共計250985元。事實和理由：二被告系夫妻關系，2016年2月10日，被告陳某然為其岳母舉辦60歲壽宴，原告受邀赴宴。席間，被告陳某然燃放煙花“沖天雷”，因燃放不當，導致煙花沖進屋內，擊中原告的左眼，導致原告受傷。原告隨即被送至湖北省人民醫(yī)院住院治療，出院后經常德市澧州司法鑒定所鑒定為傷殘九級。綜上所述，被告陳某然不當燃放煙花導致原告受傷，理應承擔賠償責任，劉某某作為其配偶雖不是直接侵權人，但陳某然的侵權行為與家庭生活相關，故劉某某也應承擔賠償責任?，F原告為維護自身利益，特具狀貴院，懇請查明事實，準如所請。
經審理查明，2016年2月10日，被告陳某然為其岳母舉辦60歲壽宴，原告陳某某受邀赴宴。席間，被告陳某然的親友燃放煙花“沖天雷”，因燃放不當，導致煙花沖進屋內，擊中原告陳某某的左眼，導致原告陳某某受傷。原告陳某某隨即被送至湖北省人民醫(yī)院住院治療，原告陳某某住院8天，出院醫(yī)囑“1、定期復診，不適隨診，出院后7天門診復診；2、出院后繼續(xù)抗炎對癥處理，典必殊眼液，每日四次，典必殊藥膏，每晚一次；3、注意用眼衛(wèi)生，休息，靜養(yǎng)，避免劇烈運動；4、出院后3月左右行人工晶體懸吊術，不適隨診”。2016年5月11日原告陳某某在溫州醫(yī)科大學附屬眼視光醫(yī)院治療，原告陳某某住院2天，出院醫(yī)囑“1、清淡飲食，注意眼部衛(wèi)生，防止眼外傷，預防眼部疲勞；2、出院用藥：妥布霉素地塞米松滴眼液，點左眼，每日4次，復方托吡卡胺滴眼液，點左眼，每晚1次；3、下周五（2016.05.20）上午已預約吳榮瀚主任意思門診。門診復查：術后一周、一月、三月復查，以后每半年復查一次，不適隨訪；4、出院后2周內禁止眼藥水之外的液體等物質進入術眼內”。2016年8月22日，原告陳某某自行委托常德市澧州司法鑒定所對其傷殘等級進行了鑒定，其鑒定意見為：“1、其損傷構成9級傷殘；2、傷后全休4個月，護理1個月”。原告陳某某鑒定費用為1200元。
另查明，原告陳某某經常居住地為浙江省溫嶺市澤國鎮(zhèn)扁嶼居新民之家，且收入來源于城鎮(zhèn)。事故發(fā)生后，被告陳某然、劉某某給原告陳某某墊付醫(yī)療費3萬元。
再查明，被告陳某然與被告劉某某系夫妻關系。
關于原告的損失計算標準,參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》賠償標準計算為：
1、醫(yī)療費用32449元。醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病例和診斷證明等相關證據確定，原告陳某某主張醫(yī)療費用為32449元，經本院審核并無不當，故醫(yī)療費為32449元；
2、住院伙食補助費400元。住院伙食補助費按照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準50元/天計算。原告陳某某主張住院伙食補助費為50元/元×8天=400元，原告陳某某主張符合法律規(guī)定，故住院伙食補助費為400元；
3、營養(yǎng)費200元。營養(yǎng)費應按照住院天數計算，原告陳某某住院10天，故營養(yǎng)費按照20元/天的標準計算10天，即20元×10天=200元；
4、殘疾賠償金共計182978元。殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標準計算。因原告的經常居住地為浙江省溫嶺市澤國鎮(zhèn)扁嶼居新民之家，其居住證滿兩年，本次事故發(fā)生在居住證有效期內，且浙江省的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準高于湖北省，故原告主張按照2016年浙江省城鎮(zhèn)標準43714元/年的標準計算并無不當，故殘疾賠償金為（43714元×20年×20%）=174856元。根據相關法律規(guī)定，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應當將被扶養(yǎng)人生活費一并計入殘疾賠償金或死亡賠償金。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國侵權責任法>若干問題的通知》第四條明確規(guī)定了被撫養(yǎng)人生活費的計算問題。故其被扶養(yǎng)人生活費應當按照湖北省2016年農村居民人均生活消費性支出為9803元/年計算。原告主張按照9025元/年計算是原告對自身民事權利的處分，該處分不違反法律規(guī)定，予以認可。本案事故發(fā)生時，原告子女9周歲，故其撫養(yǎng)年限為9年，即9025元×9年×20%÷2人=8122元。故原告殘疾賠償金為182978元（174856元+8122元=182978元）；
5、護理費3241.76元。原告陳某某的住院10天，鑒定意見為護理1個月，護理費可參照居民服務業(yè)的標準計算，原告陳某某主張38天，是原告對自身民事權利的處分，符合法律規(guī)定，故護理費按照1人護理計算38天，即31138元/年÷365天×38天=3241.76元；
6、誤工費18915.79元。誤工費根據原告誤工時間和收入狀況確定。受害人受傷后持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至評殘前一日。原告主張按照“制造業(yè)”43707元/年的標準計算誤工費，本院經審核認為，由于原告提供營業(yè)執(zhí)照經營范圍為個人經營銷售，且原告未提供自己的收入證據。根據法律規(guī)定，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。故原告的誤工費可參照2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》批發(fā)和零售業(yè)35589元/年的標準計算至評殘前一日194天，即35589元/年÷365天/年×194天=18915.79元；
7、精神撫慰金6000元。結合原告的傷殘等級和本地生活水平等因素，精神損害撫慰金確定為6000元較為適宜；
8、鑒定費1200元；
以上共計245384.55元。

本院認為，公民的人身和財產權利應該受到法律保護。根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任”以及第四十三條第一款“因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償”的規(guī)定，本案中原告陳某某作為被侵權人，其損失可以向煙花產品的生產者或者銷售者要求賠償。但是其并未要求生產者與銷售者承擔賠償責任，主張其權利，僅要求作為宴席的組織者被告陳某然、劉某某承擔責任。本院認為，被告陳某然、劉某某作為舉辦宴席的組織者，在組織宴席的過程中，在煙花燃放的位置上并未盡到安全保障義務，故應對原告的損失承擔相應的補充責任。據此，本院綜合考量原、被告在本次事故中的過錯責任，酌情確定對本次事故被告陳某然、劉某某在未到安全保障義務的范圍內按照25%的責任應賠償原告陳某某61346.13元，扣減二被告已經為原告墊付的3萬元，故二被告實際賠償原告陳某某31346.13元。
視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第三十七條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條、《最高人民法院﹤關于民事訴訟證據的若干規(guī)定﹥》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某然、劉某某共同賠償原告陳某某31346.13元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
以上給付義務在本判決生效之日起十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1755元，由原告陳某某承擔1316.25元，由被告陳某然、劉某某承擔438.75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，賬號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤訴處理。

審　判　長　　周緒平 審　判　員　　黃先勇 人民陪審員　　汪華彩

書記員：周婧