原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人張軍仁，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、撤訴、上訴、調(diào)解、代領(lǐng)法律文書。
被告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住隨州市曾都區(qū)。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市眾誠(chéng)達(dá)公司員工，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人蘇長(zhǎng)金、彭媛媛，湖北常泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：調(diào)查取證、提供證據(jù)、承認(rèn)或反駁訴訟請(qǐng)求、參加調(diào)解、簽收法律文書。

原告陳某某與被告余某某、王某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法組成由審判員裴濤擔(dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員石中山、郭志國(guó)參加的合議庭，于2015年2月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人張軍仁、被告余某某、王某及其委托代理人蘇長(zhǎng)金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告陳某某從事個(gè)體安裝無煙灶臺(tái)業(yè)務(wù)，孫某跟隨原告一起安裝無煙灶臺(tái)。被告余某某從事個(gè)體室內(nèi)裝修業(yè)務(wù)，原告與被告余某某有業(yè)務(wù)往來關(guān)系。被告王某與馬繼紅系母女關(guān)系。2014年9月，馬繼紅將其位于隨州市曾都區(qū)西城辦事處雙龍寺居委會(huì)三組的房屋進(jìn)行室內(nèi)裝修，具體事項(xiàng)由其女兒被告王某操辦，被告王某與被告余某某口頭約定該房屋由被告余某某裝修。2014年10月初，被告余某某電話告知原告到馬繼紅家安裝無煙灶臺(tái)，原告到現(xiàn)場(chǎng)看后以不好安裝為由未承攬?jiān)摌I(yè)務(wù)。后被告余某某叫安裝瓷磚人員陳申鵬再找人安裝無煙灶臺(tái)，同年10月18日，陳申鵬叫原告去馬繼紅家安裝無煙灶臺(tái)，原告同意安裝。同年10月19日下午，原告帶領(lǐng)死者孫某到馬繼紅家安裝灶臺(tái)（當(dāng)時(shí)該房屋有原告、陳申鵬、孫某在場(chǎng)），在安裝過程中發(fā)生水泥板滑落，孫某從該房屋七樓墜地，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)隨州市曾都區(qū)西城辦事處人民調(diào)解委員會(huì)及西城派出所等相關(guān)單位調(diào)解，原告與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議載明“賠償方：陳某某（以下簡(jiǎn)稱甲方）。受償方：佘家華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曾都區(qū)××組，系死者孫某之妻（以下簡(jiǎn)稱乙方）。2014年10月19日下午2時(shí)許，甲方和死者孫某一起到隨州市××區(qū)××辦事處××沿河大道××單元××室（房主叫王某）家安裝無煙灶臺(tái)，在安裝之前拆除舊灶臺(tái)的過程中，因舊灶臺(tái)的水泥板滑落，致死者孫某從七樓隨水泥板一起墜地受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡。事故發(fā)生后，經(jīng)公安、司法等相關(guān)部門主持調(diào)解，甲、乙雙方在互諒互讓的基礎(chǔ)上，自愿達(dá)成如下賠償協(xié)議：1、甲方一次性賠償乙方人民幣￥350000.00元。該費(fèi)用包括死者孫某的死亡賠償金、喪葬費(fèi)及其親屬的精神損害撫慰金。2、在簽訂本協(xié)議時(shí)，甲方一次性支付人民幣￥200000.00元，該賠償款直接以轉(zhuǎn)賬方式支付給死者的長(zhǎng)子孫茂軍賬戶上，由乙方共同向甲方出具收據(jù)。余下150000.00元賠償款待乙方安葬死者之后，持本村委員會(huì)出具的安葬證明直接到西城派出所領(lǐng)取，并由乙方共同出具收據(jù)。3、本次調(diào)解為最終調(diào)解。甲方將享有向其他侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利等條款。甲方：陳某某乙方：佘家華2014年10月22日”。該協(xié)議履行完畢后，原告以二被告有侵權(quán)行為向本院提起民事賠償訴訟。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告邀約孫某到馬繼紅家安裝無煙灶臺(tái)發(fā)生事故導(dǎo)致孫某死亡，原告已與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議并已履行?，F(xiàn)原告請(qǐng)求二被告賠償已墊付的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失40%，與本案的事實(shí)不符，因二被告不是本案的直接侵權(quán)人，雖原告庭審中提供了相關(guān)的證據(jù)，但不能證明該房屋是被告王某所有，也不能證明孫某是被告余某某所雇請(qǐng)，孫某的死亡與二被告無法律上的因果關(guān)系，且二被告在庭審中又對(duì)原告的主張事實(shí)部分提出質(zhì)疑，故本院認(rèn)為原告的訴訟請(qǐng)求無事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)原告的訴請(qǐng)本院不予采信，其訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予駁回。被告余某某、王某所辯稱的理由符合本案的事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條、第二條、第六十七、第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某要求被告余某某、王某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)800元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)800元，款匯法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　裴　濤 人民陪審員　　石中山 人民陪審員　　郭志國(guó)

書記員：石琳