原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。委托訴訟代理人：鄭毅，石首市正義法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人，住石首市。被告：石首市興隆出租汽車有限責(zé)任公司。住所地石首市繡林辦事處繡林大道。法定代表人：張志剛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張永紅，該公司工作人員。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司。住所地石首市筆架山街道中山街。負(fù)責(zé)人：畢仁發(fā)，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：程麗君，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告陳某某的訴訟請求：1、判令被告李某發(fā)與被告興隆出租公司連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)66666.95元（已扣減交強(qiáng)險(xiǎn)外的50%的損失部分）；2、判令被告財(cái)保石首公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、判令三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年2月10日22時(shí)35分許，原告陳某某駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)二輪摩托車（后載案外人徐小桃）沿石首市建寧大道由東往西行駛，當(dāng)車行駛至建寧大道與中山路紅綠燈交叉路口時(shí)，遇被告李某發(fā)駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿石首市建寧大道由西向東行駛至此左轉(zhuǎn)彎，因原告陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車通過交叉路口未減速慢行、被告李某發(fā)因觀察不力，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車未讓直行的車輛先行，致兩車相撞，原告及案外人徐小桃倒地受傷，事故發(fā)生。原告被送到石首市人民醫(yī)院住院救治。該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告陳某某與被告李某發(fā)負(fù)該事故的同等責(zé)任，案外人徐小桃不負(fù)該事故責(zé)任。2018年８月22日，原告的傷情經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：１、原告的傷殘程度為十級(jí)傷殘；２、誤工期為150日、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為60日。被告李某發(fā)駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車登記為被告興隆出租公司所有，該車輛在被告財(cái)保石首公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，請求法院判決支持原告全部訴訟請求。被告李某發(fā)辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，對事故責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛是答辯人掛靠在被告興隆出租公司名下，答辯人駕駛的車輛在被告財(cái)保石公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免率特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由答辯人承擔(dān)的部分應(yīng)由被告財(cái)保石首公司依法理賠。答辯人為原告墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)用，為原告墊付酒精測試費(fèi)用1000元。被告興隆出租公司辯稱，被告李某發(fā)駕駛的車輛掛靠在答辯人公司名下，由答辯人管理，答辯人與被告李某發(fā)之間有協(xié)議，發(fā)生事故后，保險(xiǎn)賠償范圍以外的部分均由車主自行承擔(dān)。被告保財(cái)石首公司辯稱，對于本次事故的發(fā)生及責(zé)任劃分沒有異議。在核實(shí)被告李某發(fā)具有合法的駕駛證、行駛證，從業(yè)資格證后，答辯人依法在保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，且對超過交強(qiáng)險(xiǎn)損失的部分按照50%比例承擔(dān)。原告部分訴請過高，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥的費(fèi)用；交通費(fèi)認(rèn)可100元；原告的車輛損失未提交維修清單，答辯人不予認(rèn)可；精神撫慰金過高，請法院依法酌定。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍，不由答辯人承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院在庭審中組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下：（一）、關(guān)于被告財(cái)保石首公司要求扣減非醫(yī)保費(fèi)用的主張。本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按醫(yī)院對當(dāng)事人的交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費(fèi)用計(jì)算，憑據(jù)支付，并未將醫(yī)療費(fèi)用僅限于醫(yī)保用藥范圍。對使用醫(yī)保范圍外的藥品或醫(yī)療器械導(dǎo)致的費(fèi)用是否屬于《道路交通事故處理辦法》所指的“必須的費(fèi)用”，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)院是否以病人之生命健康而實(shí)施正當(dāng)醫(yī)療措施所產(chǎn)生的費(fèi)用而衡定。凡在醫(yī)療過程中，以保護(hù)病人之利益為目的所發(fā)生合理的、必要的費(fèi)用，都應(yīng)當(dāng)屬“交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費(fèi)用”和人身損害賠償范圍所指醫(yī)療費(fèi)。被告保險(xiǎn)條款里的“非醫(yī)保用藥不予賠付”的格式條款，是明顯加重對方責(zé)任，排除對方主要權(quán)利。傷者的治療用藥是醫(yī)生根據(jù)傷者的病情來定的，而非傷者及被保險(xiǎn)人所能控制的，故該格式條款對原告不發(fā)生法律效力，故對被告財(cái)保石首公司的該主張不予支持。（二）、關(guān)于原告陳某某的摩托車損失，被告財(cái)保石首公司是否應(yīng)當(dāng)予以賠償問題。本院認(rèn)為，原告陳某某在庭審中陳述“其摩托車系在被告財(cái)保石首公司的工作人員指定的維修點(diǎn)進(jìn)行的維修，且在結(jié)帳時(shí)也有被告財(cái)保石首公司的工作人員在場”，被告財(cái)保石首公司對此未提異議，況且，原告陳某某向法院提交了其維修發(fā)票，故原告陳某某的摩托車維修損失，被告財(cái)保石首公司應(yīng)予賠償。（三）、關(guān)于原告陳某某的精神損害撫慰金數(shù)額確定問題。本院認(rèn)為，本案原告陳某某與被告李某發(fā)負(fù)事故同等責(zé)任，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，可以適當(dāng)減輕侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任，故原告陳某某的精神損害撫慰金應(yīng)適當(dāng)予以調(diào)整，以1500元較為適當(dāng)。經(jīng)審理查明，2018年2月10日22時(shí)35分許，原告陳某某醉酒后持“C1E”證駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)普通二輪摩托車（后載案外人徐小桃）沿石首市建寧大道由東往西行駛，當(dāng)車行駛至建寧大道與中山路紅綠燈交叉路口時(shí)，遇被告李某發(fā)持“A１A２”證駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿石首市建寧大道由西向東行駛至此左轉(zhuǎn)彎，因案外人陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車通過交叉路口未減速慢行、被告李某發(fā)因觀察不力，轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車未讓直行的車輛先行，致兩車相撞，原告陳某某及案外人徐小桃倒地受傷，事故發(fā)生。原告陳某某被送到石首市人民醫(yī)院住院住院治療34天，其傷情診斷為：１、左脛骨平臺(tái)骨折（Schatzker分型Ⅱ型）；2、左側(cè)髕骨撕脫性骨折；3、雙側(cè)股骨外上髁撕脫性骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用9949.81元。該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定：原告陳某某與被告李某發(fā)負(fù)該事故的同等責(zé)任，案外人徐小桃不負(fù)該事故責(zé)任。2018年８月22日，原告陳某某的傷情經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：１、陳某某的傷殘程度為十級(jí)傷殘；２、誤工期為150日、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為60日。另查明，被告李某發(fā)駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車登記為被告興隆出租公司所有，屬掛靠性質(zhì)。該車輛在被告財(cái)保石首公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告李某發(fā)為原告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)用10000元,酒精測試費(fèi)1000元。
原告陳某某與被告李某發(fā)、被告石首市興隆出租汽車有限責(zé)任公司(以下簡稱興隆出租公司)、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司(以下簡稱財(cái)保石首公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人鄭毅、被告李某發(fā)、被告興隆出租公司的委托訴訟代理人張永紅、被告財(cái)保石首公司的委托訴訟代理人程麗君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告李某發(fā)駕駛小型轎車與原告陳某某駕駛的普通二輪摩托車（后載案外人徐小桃）相撞，致原告陳某某與案外人徐小桃受傷，現(xiàn)交警部門認(rèn)定被告李某發(fā)與原告陳某某對該起交通事故負(fù)同等責(zé)任，案外人徐小桃不負(fù)事故責(zé)任，且雙方對此責(zé)任劃分不持異議，故本院以此作為本案定責(zé)依據(jù)。被告財(cái)保石首公司要求扣減非醫(yī)保用藥的辯解，本院不予支持；原告陳某某的摩托車維修費(fèi)損失應(yīng)當(dāng)予以支持；原告陳某某未提供交通費(fèi)票據(jù)，被告財(cái)保石首公司考慮其已實(shí)際發(fā)生，認(rèn)可其交通費(fèi)100元，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；原告陳某某的精神損害撫慰金，本院酌定1500元較適當(dāng)。關(guān)于原告陳某某的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算為：1、醫(yī)療費(fèi)9949.81元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元/天×34天﹦1700元）；3、營養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/天×60天﹦1200元）；4、誤工費(fèi)14034.24元（34150元/年÷365天×150天﹦14034.24元）；5、護(hù)理費(fèi)8682.90元（35214元/年÷365天×90天﹦8682.90元）；6、殘疾賠償金27624元（13812元/年×20年×10%﹦27624元）；7、交通費(fèi)100元；8、車輛損失976元；9、精神損害撫慰金1500元；10、鑒定費(fèi)1300元。合計(jì)67066.95元。另案查明，案外人徐小桃醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為118066.14元，傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失為89248.97元（其中精神損害撫慰金為3000元）。被告李某發(fā)駕駛的肇事車輛在被告財(cái)保石首公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)、保額為1000000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失，由被告財(cái)保石首公司首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由被告財(cái)保石首公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由被告李某發(fā)予以賠償。依據(jù)上述規(guī)定，原告陳某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失12849.81元（9949.81元＋1700元＋1200元），由被告財(cái)保石首公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)981.53元【10000元×12849.81元÷（118066.14元＋12849.81元）】，余下?lián)p失11868.28元（12849.81元－981.53元），由被告財(cái)保石首公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按50%予以賠償計(jì)5934.14元；原告陳某某傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失51941.14元（14034.24元＋8682.90元＋27624元＋100元＋1500元），因原告陳某某要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付（案外人徐小桃的精神損害撫慰金在另案中亦要求在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付），被告財(cái)保石首公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)40431.42元【1500元＋（110000元﹣1500元﹣3000元）×50441.14元÷（86248.97元＋50441.14元）】，余下?lián)p失11509.72元（51941.14元﹣40431.42元），由被告財(cái)保石首公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)按50%予以賠償計(jì)5754.86元，余下50%的損失由原告陳某某自己承擔(dān)；被告財(cái)保石首公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中的財(cái)產(chǎn)項(xiàng)中賠償原告陳某某的摩托車維修損失976元；本案鑒定費(fèi)用1300元，由被告李某發(fā)承擔(dān)50%計(jì)650元，原告陳某某自己承擔(dān)50%計(jì)650元。被告李某發(fā)駕駛的車輛掛靠在被告興隆出租公司名下，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，被告興隆出租公司與被告李某發(fā)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告李某發(fā)為原告陳某某墊付的費(fèi)用11000元，應(yīng)在原告陳某某獲得賠償款中予以返還被告李某發(fā)。綜上所述，原告陳某某的訴訟請求除部分賠償項(xiàng)目過高不予支持外，其余請求應(yīng)予支持。視此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條第一項(xiàng)、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失42388.95元（981.53元＋40431.42元＋976元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失11689元（5934.14元＋5754.86元），合計(jì)金額為54077.95元；二、被告李某發(fā)賠償原告陳某某鑒定費(fèi)損失650元；三、原告陳某某返還被告李某發(fā)墊付款11000元，扣減被告李某發(fā)應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)650元、訴訟費(fèi)595.20元后，實(shí)際返還被告李某發(fā)人民幣9754.80元（原告陳某某實(shí)際獲得賠償款44323.15元）；四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。以上給付義務(wù)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)733.50元（已減半），由原告陳某某負(fù)擔(dān)138.30元，被告李某發(fā)負(fù)擔(dān)595.20元（已在判項(xiàng)中扣減）。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃先勇

書記員：王琴