陳某某
向姣英（湖北楚天法律事務所）
江某
馮凱
張勇
武漢市公共交通集團有限責任公司第二營運公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
姜瀟
付菲

原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:向姣英，湖北省楚天法律事務所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告:江某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:武漢市公共交通集團有限責任公司第二營運公司，住所地:武漢市江漢區(qū)青年路停保場。
負責人:丁順華，該公司總經(jīng)理。
上述被告共同委托代理人:馮凱、張勇，該公司員工。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地:武漢市江漢區(qū)建設大道518號。
負責人:龍泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:姜瀟，該公司員工（特別授權(quán)）。
委托代理人:付菲，該公司員工（特別授權(quán)）。
原告陳某某與被告江某、武漢市公共交通集團有限責任公司第二營運公司（以下簡稱公交二公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由審判員李玉毅獨任審判，于2012年2月10日、4月16日兩次公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人向姣英；被告江某；被告公交公司的委托代理人馮凱、張勇；被告平安保險公司的委托代理人付菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明:2011年4月22日上午8時22分許，原告陳某某騎電動自行車行駛至本市晴川橋時，被被告江某駕駛的鄂AB5297號公交車撞倒，致原告受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局硚口大隊作出00085582號事故認定書認定:被告江某負此次事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告當即被送至湖北省中山醫(yī)院，入院當天花去門診費用305.44元，并在該院住院治療57天，花去住院醫(yī)療費11150.4元，原告于2012年7月25日在湖北省中山醫(yī)院花去門診費600元。原告又于2011年8月15日到武漢市第一醫(yī)院住院治療36天，共花去住院醫(yī)療費21022.3元。原告的傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定為:原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘、后期康復費9000元、護理時間120日、康復時間300日（均從傷后計算）。被告公交二公司認為該鑒定結(jié)論系原告單方委托，申請對原告的傷情進行重新鑒定，原告和其他被告均表示同意。經(jīng)本院委托，湖北三真司法鑒定中心于2012年3月29日作出三真司鑒中心（2012）臨鑒字第F0042號司法鑒定意見書，該鑒定意見為:原告所受傷構(gòu)成十級傷殘、后期治療費7000元，自受傷之日起休息一年、護理時間4個月。原告認為被告侵犯其合法權(quán)益，起訴至法院，訴請如前。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方仍各執(zhí)己見，未能達成一致。
另查明，鄂AB5297號事故車輛系被告公交二公司所有，且該車已在被告平安保險公司投保交強險，保險期間為2011年1月1日至2011年12月31日二十四時止。
再查明，原告系武漢市人，原告住院期間，被告江某為原告預支生活費2000元，被告公交二公司為原告墊付醫(yī)療費32478.14元，并墊付重新鑒定的鑒定費1200元。
本院認為:原告因交通事故受到人身損傷，系被告江某駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛所致，是此事故發(fā)生的直接原因。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，原告因該起事故請求賠償，本院予以支持。且事故車輛鄂AB5297號車的車主為被告公交二公司，故該公司應對被告江某承擔的賠償責任負連帶責任。由于事故車輛鄂AZA713號車投保了機動車交通事故責任強制保險，而交通事故責任強制保險是由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成受害人（不包括本車人員和被保險人）的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應在交通事故責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。關于醫(yī)療費的問題，因原告于2011年7月28日、8月3日、8月4日所提交的醫(yī)療費票據(jù)無相應的門診病歷相佐證，不能證明該費用是為了治療原告的骨折，故對此部分費用本院不予認可，原告于2012年7月25日在湖北省中山醫(yī)院所花門診費600元本院亦予以認可。被告公交二公司為原告墊付的費用本院予以認定。對于原告在武漢市第一醫(yī)院住院治療的36天，病歷顯示是為治療原告的右腿骨折，從入院時間以及治療情況來看，應認定此次入院是為治療原告在本次交通事故中所受損傷，故原告住院的總天數(shù)應為93天。綜上，此事故所造成原告損失參考《2011年度湖北省人身損害賠償具體標準》和湖北三真司鑒中心（2012）臨鑒字第F0042號司法鑒定意見書為:醫(yī)療費33078.14元；后期治療費7000元；住院伙食補助費1395元（15元／天×93天）；營養(yǎng)費1000元；護理費6000元（50元／天×120天）；誤工費按照批發(fā)零售行業(yè)標準為21049元（21，049元／年×1年）；殘疾賠償金32116元（16580元／年×20年×0.1）；交通費1000元、鑒定費1200元；精神撫慰金3000元；座便器和拐杖費用雖均無醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑和鑒定機構(gòu)的結(jié)論，但根據(jù)原告?zhèn)笮袆硬槐愕膶嶋H情況，本院認定拐杖150元為原告的必要花費，但對于座便器的費用本院不予支持；關于電動車修理費，雖然無物價部門的評估，但原告在本案中電動車受損是事實，對此，本院酌定修理費為100元。上述各項共計107088.14元。關于上述費用的承擔，被告平安保險公司應在交強險限額內(nèi)賠償給原告73415元（醫(yī)療費10000元＋護理費6000元＋誤工費21049元＋殘疾賠償金32116元＋交通費1000元＋精神撫慰金3000元＋拐杖費150元＋修理費100元）。余款33673.14元應由被告江某承擔，被告公交二公司對該款的賠償承擔連帶責任。因公交二公司已經(jīng)為原告墊付各項費用共計35678.14元（32478.14元＋1200元＋2000元），故原告還應返還給公交二公司2005元。為此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)日在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金、拐杖費、修理費合計73415元（其中被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司直接返還給被告武漢市公共交通集團有限責任公司第二營運公司2005元，實際賠付原告陳某某71410元）。
二、駁回原告陳某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取368元，由被告江某承擔。（該款原告已預交，被告江某于本判決書生效之日起10日內(nèi)支付給原告）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號:079501040000393；農(nóng)行武漢市民航東路分理處932886。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

經(jīng)審理查明:2011年4月22日上午8時22分許，原告陳某某騎電動自行車行駛至本市晴川橋時，被被告江某駕駛的鄂AB5297號公交車撞倒，致原告受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局硚口大隊作出00085582號事故認定書認定:被告江某負此次事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告當即被送至湖北省中山醫(yī)院，入院當天花去門診費用305.44元，并在該院住院治療57天，花去住院醫(yī)療費11150.4元，原告于2012年7月25日在湖北省中山醫(yī)院花去門診費600元。原告又于2011年8月15日到武漢市第一醫(yī)院住院治療36天，共花去住院醫(yī)療費21022.3元。原告的傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定為:原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘、后期康復費9000元、護理時間120日、康復時間300日（均從傷后計算）。被告公交二公司認為該鑒定結(jié)論系原告單方委托，申請對原告的傷情進行重新鑒定，原告和其他被告均表示同意。經(jīng)本院委托，湖北三真司法鑒定中心于2012年3月29日作出三真司鑒中心（2012）臨鑒字第F0042號司法鑒定意見書，該鑒定意見為:原告所受傷構(gòu)成十級傷殘、后期治療費7000元，自受傷之日起休息一年、護理時間4個月。原告認為被告侵犯其合法權(quán)益，起訴至法院，訴請如前。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方仍各執(zhí)己見，未能達成一致。
另查明，鄂AB5297號事故車輛系被告公交二公司所有，且該車已在被告平安保險公司投保交強險，保險期間為2011年1月1日至2011年12月31日二十四時止。
再查明，原告系武漢市人，原告住院期間，被告江某為原告預支生活費2000元，被告公交二公司為原告墊付醫(yī)療費32478.14元，并墊付重新鑒定的鑒定費1200元。
本院認為:原告因交通事故受到人身損傷，系被告江某駕駛機動車未按照操作規(guī)范安全駕駛所致，是此事故發(fā)生的直接原因。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，原告因該起事故請求賠償，本院予以支持。且事故車輛鄂AB5297號車的車主為被告公交二公司，故該公司應對被告江某承擔的賠償責任負連帶責任。由于事故車輛鄂AZA713號車投保了機動車交通事故責任強制保險，而交通事故責任強制保險是由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成受害人（不包括本車人員和被保險人）的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應在交通事故責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。關于醫(yī)療費的問題，因原告于2011年7月28日、8月3日、8月4日所提交的醫(yī)療費票據(jù)無相應的門診病歷相佐證，不能證明該費用是為了治療原告的骨折，故對此部分費用本院不予認可，原告于2012年7月25日在湖北省中山醫(yī)院所花門診費600元本院亦予以認可。被告公交二公司為原告墊付的費用本院予以認定。對于原告在武漢市第一醫(yī)院住院治療的36天，病歷顯示是為治療原告的右腿骨折，從入院時間以及治療情況來看，應認定此次入院是為治療原告在本次交通事故中所受損傷，故原告住院的總天數(shù)應為93天。綜上，此事故所造成原告損失參考《2011年度湖北省人身損害賠償具體標準》和湖北三真司鑒中心（2012）臨鑒字第F0042號司法鑒定意見書為:醫(yī)療費33078.14元；后期治療費7000元；住院伙食補助費1395元（15元／天×93天）；營養(yǎng)費1000元；護理費6000元（50元／天×120天）；誤工費按照批發(fā)零售行業(yè)標準為21049元（21，049元／年×1年）；殘疾賠償金32116元（16580元／年×20年×0.1）；交通費1000元、鑒定費1200元；精神撫慰金3000元；座便器和拐杖費用雖均無醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑和鑒定機構(gòu)的結(jié)論，但根據(jù)原告?zhèn)笮袆硬槐愕膶嶋H情況，本院認定拐杖150元為原告的必要花費，但對于座便器的費用本院不予支持；關于電動車修理費，雖然無物價部門的評估，但原告在本案中電動車受損是事實，對此，本院酌定修理費為100元。上述各項共計107088.14元。關于上述費用的承擔，被告平安保險公司應在交強險限額內(nèi)賠償給原告73415元（醫(yī)療費10000元＋護理費6000元＋誤工費21049元＋殘疾賠償金32116元＋交通費1000元＋精神撫慰金3000元＋拐杖費150元＋修理費100元）。余款33673.14元應由被告江某承擔，被告公交二公司對該款的賠償承擔連帶責任。因公交二公司已經(jīng)為原告墊付各項費用共計35678.14元（32478.14元＋1200元＋2000元），故原告還應返還給公交二公司2005元。為此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)日在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金、拐杖費、修理費合計73415元（其中被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司直接返還給被告武漢市公共交通集團有限責任公司第二營運公司2005元，實際賠付原告陳某某71410元）。
二、駁回原告陳某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取368元，由被告江某承擔。（該款原告已預交，被告江某于本判決書生效之日起10日內(nèi)支付給原告）

審判長：李玉毅

書記員：李軼雪