陳某某
向姣英（湖北楚天法律事務(wù)所）
江某
馮凱
張勇
武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第二營(yíng)運(yùn)公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
姜瀟
付菲

原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:向姣英，湖北省楚天法律事務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告:江某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第二營(yíng)運(yùn)公司，住所地:武漢市江漢區(qū)青年路停保場(chǎng)。
負(fù)責(zé)人:丁順華，該公司總經(jīng)理。
上述被告共同委托代理人:馮凱、張勇，該公司員工。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人:龍泉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:姜瀟，該公司員工（特別授權(quán)）。
委托代理人:付菲，該公司員工（特別授權(quán)）。
原告陳某某與被告江某、武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第二營(yíng)運(yùn)公司（以下簡(jiǎn)稱公交二公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由審判員李玉毅獨(dú)任審判，于2012年2月10日、4月16日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人向姣英；被告江某；被告公交公司的委托代理人馮凱、張勇；被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人付菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明:2011年4月22日上午8時(shí)22分許，原告陳某某騎電動(dòng)自行車行駛至本市晴川橋時(shí)，被被告江某駕駛的鄂AB5297號(hào)公交車撞倒，致原告受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局硚口大隊(duì)作出00085582號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告江某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送至湖北省中山醫(yī)院，入院當(dāng)天花去門診費(fèi)用305.44元，并在該院住院治療57天，花去住院醫(yī)療費(fèi)11150.4元，原告于2012年7月25日在湖北省中山醫(yī)院花去門診費(fèi)600元。原告又于2011年8月15日到武漢市第一醫(yī)院住院治療36天，共花去住院醫(yī)療費(fèi)21022.3元。原告的傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定為:原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘、后期康復(fù)費(fèi)9000元、護(hù)理時(shí)間120日、康復(fù)時(shí)間300日（均從傷后計(jì)算）。被告公交二公司認(rèn)為該鑒定結(jié)論系原告單方委托，申請(qǐng)對(duì)原告的傷情進(jìn)行重新鑒定，原告和其他被告均表示同意。經(jīng)本院委托，湖北三真司法鑒定中心于2012年3月29日作出三真司鑒中心（2012）臨鑒字第F0042號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，該鑒定意見(jiàn)為:原告所受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘、后期治療費(fèi)7000元，自受傷之日起休息一年、護(hù)理時(shí)間4個(gè)月。原告認(rèn)為被告侵犯其合法權(quán)益，起訴至法院，訴請(qǐng)如前。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方仍各執(zhí)己見(jiàn)，未能達(dá)成一致。
另查明，鄂AB5297號(hào)事故車輛系被告公交二公司所有，且該車已在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年1月1日至2011年12月31日二十四時(shí)止。
再查明，原告系武漢市人，原告住院期間，被告江某為原告預(yù)支生活費(fèi)2000元，被告公交二公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)32478.14元，并墊付重新鑒定的鑒定費(fèi)1200元。
本院認(rèn)為:原告因交通事故受到人身?yè)p傷，系被告江某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛所致，是此事故發(fā)生的直接原因。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”的規(guī)定，原告因該起事故請(qǐng)求賠償，本院予以支持。且事故車輛鄂AB5297號(hào)車的車主為被告公交二公司，故該公司應(yīng)對(duì)被告江某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。由于事故車輛鄂AZA713號(hào)車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，而交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成受害人（不包括本車人員和被保險(xiǎn)人）的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的問(wèn)題，因原告于2011年7月28日、8月3日、8月4日所提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)相應(yīng)的門診病歷相佐證，不能證明該費(fèi)用是為了治療原告的骨折，故對(duì)此部分費(fèi)用本院不予認(rèn)可，原告于2012年7月25日在湖北省中山醫(yī)院所花門診費(fèi)600元本院亦予以認(rèn)可。被告公交二公司為原告墊付的費(fèi)用本院予以認(rèn)定。對(duì)于原告在武漢市第一醫(yī)院住院治療的36天，病歷顯示是為治療原告的右腿骨折，從入院時(shí)間以及治療情況來(lái)看，應(yīng)認(rèn)定此次入院是為治療原告在本次交通事故中所受損傷，故原告住院的總天數(shù)應(yīng)為93天。綜上，此事故所造成原告損失參考《2011年度湖北省人身?yè)p害賠償具體標(biāo)準(zhǔn)》和湖北三真司鑒中心（2012）臨鑒字第F0042號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書為:醫(yī)療費(fèi)33078.14元；后期治療費(fèi)7000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1395元（15元／天×93天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元；護(hù)理費(fèi)6000元（50元／天×120天）；誤工費(fèi)按照批發(fā)零售行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為21049元（21，049元／年×1年）；殘疾賠償金32116元（16580元／年×20年×0.1）；交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1200元；精神撫慰金3000元；座便器和拐杖費(fèi)用雖均無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑和鑒定機(jī)構(gòu)的結(jié)論，但根據(jù)原告?zhèn)笮袆?dòng)不便的實(shí)際情況，本院認(rèn)定拐杖150元為原告的必要花費(fèi)，但對(duì)于座便器的費(fèi)用本院不予支持；關(guān)于電動(dòng)車修理費(fèi)，雖然無(wú)物價(jià)部門的評(píng)估，但原告在本案中電動(dòng)車受損是事實(shí)，對(duì)此，本院酌定修理費(fèi)為100元。上述各項(xiàng)共計(jì)107088.14元。關(guān)于上述費(fèi)用的承擔(dān)，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告73415元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)6000元＋誤工費(fèi)21049元＋殘疾賠償金32116元＋交通費(fèi)1000元＋精神撫慰金3000元＋拐杖費(fèi)150元＋修理費(fèi)100元）。余款33673.14元應(yīng)由被告江某承擔(dān)，被告公交二公司對(duì)該款的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。因公交二公司已經(jīng)為原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)35678.14元（32478.14元＋1200元＋2000元），故原告還應(yīng)返還給公交二公司2005元。為此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)日在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、拐杖費(fèi)、修理費(fèi)合計(jì)73415元（其中被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司直接返還給被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第二營(yíng)運(yùn)公司2005元，實(shí)際賠付原告陳某某71410元）。
二、駁回原告陳某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取368元，由被告江某承擔(dān)。（該款原告已預(yù)交，被告江某于本判決書生效之日起10日內(nèi)支付給原告）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):079501040000393；農(nóng)行武漢市民航東路分理處932886。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

經(jīng)審理查明:2011年4月22日上午8時(shí)22分許，原告陳某某騎電動(dòng)自行車行駛至本市晴川橋時(shí)，被被告江某駕駛的鄂AB5297號(hào)公交車撞倒，致原告受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局交通管理局硚口大隊(duì)作出00085582號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告江某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送至湖北省中山醫(yī)院，入院當(dāng)天花去門診費(fèi)用305.44元，并在該院住院治療57天，花去住院醫(yī)療費(fèi)11150.4元，原告于2012年7月25日在湖北省中山醫(yī)院花去門診費(fèi)600元。原告又于2011年8月15日到武漢市第一醫(yī)院住院治療36天，共花去住院醫(yī)療費(fèi)21022.3元。原告的傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定為:原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘、后期康復(fù)費(fèi)9000元、護(hù)理時(shí)間120日、康復(fù)時(shí)間300日（均從傷后計(jì)算）。被告公交二公司認(rèn)為該鑒定結(jié)論系原告單方委托，申請(qǐng)對(duì)原告的傷情進(jìn)行重新鑒定，原告和其他被告均表示同意。經(jīng)本院委托，湖北三真司法鑒定中心于2012年3月29日作出三真司鑒中心（2012）臨鑒字第F0042號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，該鑒定意見(jiàn)為:原告所受傷構(gòu)成十級(jí)傷殘、后期治療費(fèi)7000元，自受傷之日起休息一年、護(hù)理時(shí)間4個(gè)月。原告認(rèn)為被告侵犯其合法權(quán)益，起訴至法院，訴請(qǐng)如前。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方仍各執(zhí)己見(jiàn)，未能達(dá)成一致。
另查明，鄂AB5297號(hào)事故車輛系被告公交二公司所有，且該車已在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年1月1日至2011年12月31日二十四時(shí)止。
再查明，原告系武漢市人，原告住院期間，被告江某為原告預(yù)支生活費(fèi)2000元，被告公交二公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)32478.14元，并墊付重新鑒定的鑒定費(fèi)1200元。
本院認(rèn)為:原告因交通事故受到人身?yè)p傷，系被告江某駕駛機(jī)動(dòng)車未按照操作規(guī)范安全駕駛所致，是此事故發(fā)生的直接原因。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，原告因該起事故請(qǐng)求賠償，本院予以支持。且事故車輛鄂AB5297號(hào)車的車主為被告公交二公司，故該公司應(yīng)對(duì)被告江某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任。由于事故車輛鄂AZA713號(hào)車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，而交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成受害人（不包括本車人員和被保險(xiǎn)人）的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的問(wèn)題，因原告于2011年7月28日、8月3日、8月4日所提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)相應(yīng)的門診病歷相佐證，不能證明該費(fèi)用是為了治療原告的骨折，故對(duì)此部分費(fèi)用本院不予認(rèn)可，原告于2012年7月25日在湖北省中山醫(yī)院所花門診費(fèi)600元本院亦予以認(rèn)可。被告公交二公司為原告墊付的費(fèi)用本院予以認(rèn)定。對(duì)于原告在武漢市第一醫(yī)院住院治療的36天，病歷顯示是為治療原告的右腿骨折，從入院時(shí)間以及治療情況來(lái)看，應(yīng)認(rèn)定此次入院是為治療原告在本次交通事故中所受損傷，故原告住院的總天數(shù)應(yīng)為93天。綜上，此事故所造成原告損失參考《2011年度湖北省人身?yè)p害賠償具體標(biāo)準(zhǔn)》和湖北三真司鑒中心（2012）臨鑒字第F0042號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書為:醫(yī)療費(fèi)33078.14元；后期治療費(fèi)7000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1395元（15元／天×93天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元；護(hù)理費(fèi)6000元（50元／天×120天）；誤工費(fèi)按照批發(fā)零售行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為21049元（21，049元／年×1年）；殘疾賠償金32116元（16580元／年×20年×0.1）；交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1200元；精神撫慰金3000元；座便器和拐杖費(fèi)用雖均無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑和鑒定機(jī)構(gòu)的結(jié)論，但根據(jù)原告?zhèn)笮袆?dòng)不便的實(shí)際情況，本院認(rèn)定拐杖150元為原告的必要花費(fèi)，但對(duì)于座便器的費(fèi)用本院不予支持；關(guān)于電動(dòng)車修理費(fèi)，雖然無(wú)物價(jià)部門的評(píng)估，但原告在本案中電動(dòng)車受損是事實(shí)，對(duì)此，本院酌定修理費(fèi)為100元。上述各項(xiàng)共計(jì)107088.14元。關(guān)于上述費(fèi)用的承擔(dān)，被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告73415元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)6000元＋誤工費(fèi)21049元＋殘疾賠償金32116元＋交通費(fèi)1000元＋精神撫慰金3000元＋拐杖費(fèi)150元＋修理費(fèi)100元）。余款33673.14元應(yīng)由被告江某承擔(dān)，被告公交二公司對(duì)該款的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。因公交二公司已經(jīng)為原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)35678.14元（32478.14元＋1200元＋2000元），故原告還應(yīng)返還給公交二公司2005元。為此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)日在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、拐杖費(fèi)、修理費(fèi)合計(jì)73415元（其中被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司直接返還給被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第二營(yíng)運(yùn)公司2005元，實(shí)際賠付原告陳某某71410元）。
二、駁回原告陳某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取368元，由被告江某承擔(dān)。（該款原告已預(yù)交，被告江某于本判決書生效之日起10日內(nèi)支付給原告）

審判長(zhǎng)：李玉毅

書記員：李軼雪