陳×光
慕歌（黑龍江君德律師事務(wù)所）
陳×輝
陳×平
陳×利
陳某×
高××
候××
魏韶華（黑龍江明陽律師事務(wù)所）

原告陳×光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告陳×輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告陳×平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告陳×利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，。
原告陳某×，男，xxxx年xx月xx日出生，學(xué)生。
五原告共同委托代理人慕歌，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
原告高××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告候××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人魏韶華，黑龍江明陽律師事務(wù)所律師。
原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利、陳某×、高××與被告候××法定繼承糾紛一案，本院于2013年11月23日立案受理后，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，于2013年12月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利、陳某×及的共同委托理人慕歌、原告高××、被告候××及委托代理人魏韶華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審查認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明上述五名原告的訴訟主體資格及與被繼承人的關(guān)系。
證據(jù)二、候××戶口復(fù)印件、婚姻檔案各1份。證明被告訴訟主體資格，被告候××與陳×系再婚，于2001年7月6日登記結(jié)婚。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對(duì)此無異議。
本院審查認(rèn)為，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三、陳×死亡醫(yī)學(xué)證明書、火化證明各1份。證明陳×于2013年10月23日死亡，同年10月25日火化。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對(duì)此無異議。
本院審查認(rèn)為，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)四、房產(chǎn)檔案1份。證明被繼承人陳×于2001年12月30日購(gòu)買了建筑面積為61.81平方米房屋一套，位于佳木斯市向陽區(qū)佳聯(lián)社區(qū)，于2002年6月7日辦理產(chǎn)權(quán)證書，2013年7月8日被告候××以報(bào)銷熱化費(fèi)名義擅自將該房屋權(quán)利人名稱由陳×更改為其名下，現(xiàn)產(chǎn)權(quán)證書號(hào)為＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告高××對(duì)此無異議，被告對(duì)其真實(shí)性沒有異議，對(duì)其證明問題有異議。提出該房產(chǎn)購(gòu)買于被繼承人與被告登記結(jié)婚以后，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
本院審查認(rèn)為，該房產(chǎn)購(gòu)買于被繼承人與被告候××登記結(jié)婚之后，應(yīng)屬于他們夫妻的共同財(cái)產(chǎn)。
證據(jù)五、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行存單明細(xì)、中國(guó)工商銀行存單明細(xì)、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行存單明細(xì)各1份。證明被告侯淑清與被繼承人陳×有夫妻共同存款87384.61元，分別為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行佳木斯市四豐支行存款25000元，戶名候××；中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行佳木斯宏源支行儲(chǔ)蓄所存款20000元，戶名候××；中國(guó)郵政銀行佳木斯市慶華儲(chǔ)蓄所存款30000元，戶名候××；中國(guó)工商銀行存款2384.61元，戶名陳×；中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行佳木斯慶華儲(chǔ)蓄所存款10000元，戶名候××。被繼承人候××名下保險(xiǎn)金145000元，分別為:被告名下在新華保險(xiǎn)公司佳木斯分公司保險(xiǎn)單三份，計(jì)90000元；被告名下正德人壽保險(xiǎn)公司佳木斯分公司保險(xiǎn)單1份，計(jì)10000元；被告名下生命人壽保險(xiǎn)公司佳木斯中心支公司保險(xiǎn)單一份，計(jì)45000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告高××對(duì)此無異議，被告對(duì)其真實(shí)性沒有異議，但是對(duì)原告提供的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄存單最后一筆20000元有異議，該存款系親屬、朋友參加葬禮給的禮錢，存入時(shí)間為2013年10月26日，是在陳×去世后存入的，是被告候××個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
本院審查認(rèn)為，2013年10月26日存入的20000元為被繼承人陳×死亡后被告?zhèn)€人所得并存入的，被告候××已做出合理的解釋，屬于被告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。其他證據(jù)能夠證明所要證明的事實(shí)。
證據(jù)六、喪葬費(fèi)票據(jù)4張、香煙票據(jù)2張、飯費(fèi)票據(jù)20張。證明處理喪事支出合計(jì)18160元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告高××對(duì)其真實(shí)性沒有異議。被告對(duì)其真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為飯費(fèi)、香煙票據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。同時(shí)喪葬費(fèi)用因被繼承人已經(jīng)去世，不應(yīng)在遺產(chǎn)里扣除，這是繼承人應(yīng)盡的義務(wù)。
本院審查認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)喪葬費(fèi)用的支出，應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況確認(rèn)支出的合理數(shù)額。
證據(jù)七、為被繼承人在哈爾濱市治病所需費(fèi)用票據(jù)14張1235.80元、其中購(gòu)日用品545.80元，外購(gòu)藥690元；其他票據(jù)23張9275元；自寫早餐費(fèi)用明細(xì)3796元；房屋租賃合同1份、護(hù)理期間租了2個(gè)月房屋3200元；另購(gòu)陳×所需物品7594.2元。證明被繼承人陳×在哈爾濱住院期間支出的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)25101元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告高××對(duì)此無異議。被告對(duì)于給被繼承人花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用沒有異議，對(duì)于其他費(fèi)用支出，認(rèn)為這是子女應(yīng)盡的義務(wù)，給父親看病花費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，要向父母索要，違背道德。
本院審查認(rèn)為，該證據(jù)應(yīng)結(jié)合其他相關(guān)證據(jù)，合理部分予以采信。
證據(jù)八、證人張××、曹××、梁××證人證言。證明被繼承人陳×有口頭遺囑，將醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷后返回的52000元遺贈(zèng)給原告陳某×。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告候××及代理人對(duì)證人證言有異議，認(rèn)為三名證人與原告系朋友、親屬關(guān)系。
本院審查認(rèn)為，三名證人與原告有利害關(guān)系，證明力不足，不予采信。
原告高××提供一份證據(jù)支持其訴訟主張:
身份證及社區(qū)證明各1份。證明原告高××的訴訟主體資格及社區(qū)證明材料證明其2004年起一直與陳×和候××一起生活。
經(jīng)庭審質(zhì)證，五原告對(duì)其真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明問題有異議。高××的戶口遷入時(shí)間為2011年9月23日，當(dāng)時(shí)高××已經(jīng)成年，社區(qū)證明證實(shí)2004年高××離婚后與母親及陳×生活至今，可以說明之前被告與陳×沒有一起生活，說明離婚后高××沒有房子，只是偶爾在此居住，并不是長(zhǎng)期居住，且有勞動(dòng)能力。上述證據(jù)不能證明其與陳×和候××有撫養(yǎng)關(guān)系。被告對(duì)此無異議。
本院審查認(rèn)為，高××已成年，并已結(jié)婚，有勞動(dòng)能力，雖然2004年起其與繼父陳×及母親一起生活，但無證據(jù)證實(shí)其與陳×具有撫養(yǎng)關(guān)系。
被告提供一份證據(jù)支持其訴訟主張:
住院票據(jù)1張。證明陳×第一次治病支出醫(yī)療費(fèi)用32745.45元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)此無異議。
本院審查認(rèn)為，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
一、原、被告之間關(guān)系:被繼承人共有四名子女。原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利系被繼承人陳×子女，原告陳某×系原告陳×光兒子，被繼承人陳×的孫子。原告高××系被繼承人陳×繼子。陳×于2010年與被告候××結(jié)婚，雙方屬于再婚，被繼承人陳×于2013年10月23日去世。
二、被繼承人陳×與候××共同財(cái)產(chǎn):被繼承人陳×與候××婚后購(gòu)買位于佳木斯市向佳聯(lián)社區(qū)＊＊號(hào)樓＊單元＊＊＊室，面積為61.81平方米，被繼承人陳×與被告候××有夫妻共同存款67384.61元。分別為⑴中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行佳木斯市四豐支行存款25000元，戶名候××；⑵中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司佳木斯市慶華儲(chǔ)蓄所存款30000元，戶名候××；⑶中國(guó)工商銀行股份有限公司存款2384.61元，戶名陳×；⑷中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司佳木斯慶華儲(chǔ)蓄所存款10000元，戶名候××。保險(xiǎn)金儲(chǔ)蓄145000元。分別為:⑴被告名下在新華保險(xiǎn)公司佳木斯分公司保險(xiǎn)單三份，計(jì)90000元；⑵被告名下正德人壽保險(xiǎn)公司佳木斯分公司保險(xiǎn)單1份，計(jì)10000元；⑶被告名下生命人壽保險(xiǎn)公司佳木斯中心支公司保險(xiǎn)單一份，計(jì)45000元。
被告候××拿出的為陳×醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共80000元，扣除已經(jīng)消費(fèi)的原、被告雙方認(rèn)可的交通費(fèi)1800元、外購(gòu)藥費(fèi)10500元和其他支出2620元，剩余的65080元（包括醫(yī)療費(fèi)將報(bào)銷返款52000元，已返還被告3000元），屬于候××與陳×夫妻共同財(cái)產(chǎn)（雙方認(rèn)可）。
三、被繼承人陳×去世后國(guó)家社保部門給予的喪葬費(fèi)4000元、撫恤金178550.96元、生活補(bǔ)助898.76元，計(jì)183449.72元。
四、費(fèi)用支出情況:被繼承人陳×去世后，支出喪葬費(fèi)等其他費(fèi)用有效票據(jù)合理的部分應(yīng)予以支持的為:喪葬費(fèi)、購(gòu)買殯葬用品費(fèi)9751元、交通費(fèi)、飯費(fèi)等其他費(fèi)用1800元，計(jì)11551元。
五、雙方均同意為被繼承人陳×購(gòu)買公墓一座，價(jià)值18000元。
六、對(duì)陳某×遺贈(zèng)問題:關(guān)于被繼承人陳×生前待報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)對(duì)原告陳某×口頭遺贈(zèng)證據(jù)，因只有當(dāng)庭三名出庭作證的證人，其中二人為陳×光朋友、另一人為陳某×的嬸子，三證人與本案原告陳某×有利害關(guān)系，證明力不足，不予認(rèn)定。
七、關(guān)于高××對(duì)陳×繼承權(quán)問題:被繼承人陳×與被告候××結(jié)婚時(shí)，高××已成年并已結(jié)婚，有社區(qū)委員會(huì)證實(shí)，于2005年與被繼承人陳×及母候××共同生活。沒有證據(jù)證明被繼承人陳×對(duì)高××存在撫養(yǎng)關(guān)系。
八、關(guān)于被繼承人陳×與被告候××共同購(gòu)買的61.81平方米房屋價(jià)格問題:原、被告雙方均認(rèn)可現(xiàn)價(jià)值為210000元。
九、被告候××于2013年10月26日在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行佳木斯宏源支行儲(chǔ)蓄所存款20000元屬實(shí)。被繼承人陳×于2013年10月23日去世。被告候××存款在陳×去世之后，應(yīng)認(rèn)定此款為被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)。
十、被告候××稱原告陳×利借款尚欠7000元，原告陳×平借款10000元，二原告當(dāng)庭予以否認(rèn)。被告候××當(dāng)庭未出示證據(jù)證明二原告借款的事實(shí)。
十一、原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利提出2013年10月25日被告候××在佳木斯市郵政儲(chǔ)蓄銀行領(lǐng)取陳×工資5392.54元屬實(shí)。
本院認(rèn)為，公民享有合法的繼承權(quán)。被繼承人陳×去世后，妻子候××、長(zhǎng)子陳×光、次子陳×輝、三子陳×平、長(zhǎng)女陳×利均屬第一順序繼承人，享有繼承權(quán)。被繼承人陳×與被告候××婚后購(gòu)置的座落在佳木斯市向陽區(qū)佳聯(lián)社區(qū)房屋，面積為61.81平方米（原、被告均認(rèn)可價(jià)值為210000元）及銀行存款67384.61元，保險(xiǎn)金145000元，另有陳×患病期間花銷費(fèi)用等余款65080元，被告候××于2013年10月25日領(lǐng)取陳×工資5392.54元，共計(jì)492857.15元，應(yīng)為被繼承人陳×與被告候××的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中的50%應(yīng)屬于被告候××個(gè)人財(cái)產(chǎn)。另50%應(yīng)屬于陳×的遺產(chǎn)范圍，應(yīng)由被告候××、原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利予以法定繼承。關(guān)于原告陳某×所述的陳×患病期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)52000元報(bào)銷后，陳×留有口頭遺囑的遺贈(zèng)問題。因原告陳某×提供三名證人屬其親屬和其他密切關(guān)系人，由于上述關(guān)系的特殊性，這三名證人所作的言詞證據(jù)證明力不足，所以該請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于原告高××要求對(duì)繼父陳×遺產(chǎn)享有繼承權(quán)問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?的規(guī)定，與繼父母有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女，對(duì)繼父母的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。本案原告高××雖與被繼承人陳×及母親候××于2004年后一起生活，但被繼承人陳×生前月工資5000余元，生活能夠自理。陳×與候××再婚時(shí)，原告高××已成年并結(jié)婚，有獨(dú)立生活能力，庭審中原告高××沒有提供證據(jù)證實(shí)其與繼父陳×有扶養(yǎng)關(guān)系，原告高××與繼父陳×沒有形成扶養(yǎng)關(guān)系，所以就沒有對(duì)陳×的遺產(chǎn)享有繼承的權(quán)利，也沒有對(duì)被繼承人陳×撫恤金享有分配的權(quán)利。對(duì)國(guó)家社保部門給予的撫恤金178550.96元的分配問題。由于被告候××與陳×系夫妻關(guān)系，并長(zhǎng)期共同生活，所以撫恤金分配數(shù)額應(yīng)適當(dāng)多分，原告陳×光、陳×利、陳×平、陳×輝適當(dāng)予以分配。對(duì)于國(guó)家社保部門給予的生活補(bǔ)助費(fèi)898.75元，應(yīng)屬于與陳×共同生活的候××所得。原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利花費(fèi)的陳×喪葬費(fèi)11551元，用社保部門給予的4000元彌補(bǔ)后的剩余款7551元與待購(gòu)買公墓款18000元均應(yīng)從遺產(chǎn)中扣除，扣除后的220877.57元為剩余遺產(chǎn)，此剩余遺產(chǎn)應(yīng)由繼承人原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利和被告候××法定繼承。對(duì)于原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利主張的被繼承人陳×去世后，候××領(lǐng)取的1個(gè)月工資5392.54繼承問題，被繼承人陳×去世時(shí)間為2013年10月23日，被告候××領(lǐng)取工資時(shí)間為2013年10月25日，該工資應(yīng)認(rèn)定為陳×與候××的共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)于被告候××提出的陳×利尚欠借款7000元，陳×平尚欠借款10000元，因證據(jù)不足不予支持。被繼承人陳×去世后，被告候××與陳×夫妻關(guān)系自然終結(jié)，2013年10月26日被告候××在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行佳木斯宏源支行儲(chǔ)蓄所存款20000元，應(yīng)為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸被告候××所有。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百四十二條、《中華人民共和國(guó)繼承法》十條的規(guī)定，判決如下:
一、被繼承人陳×與被告候××婚后所有的房屋，面積為61.81平方米，（雙方確定價(jià)格為210000元）、銀行存款67384.61元、保險(xiǎn)金存款145000元、剩余醫(yī)藥費(fèi)65080元、被繼承人陳×2013年10月份工資5392.54元，共計(jì)492857.15元，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中的50%即246428.58元及2013年10月26日在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行佳木斯宏源支行儲(chǔ)蓄所存款20000元屬被告候××個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸被告候××所有。
二、共同財(cái)產(chǎn)492857.15元的另50%即246428.58元遺產(chǎn)，原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利實(shí)際花銷的喪葬費(fèi)11551元（原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利平均每人應(yīng)為2887.75元），用社保部門給予的4000元彌補(bǔ)后剩余的7551元與待購(gòu)買公墓款18000元，均從遺產(chǎn)中扣除后則剩余遺產(chǎn)為220877.57元由被告候××、原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利法定繼承，各繼承44175.52元；
三、撫恤金178550.96元，被告候××分得40000元，原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利各分得34637.74元；
四、生活補(bǔ)助費(fèi)898.75元?dú)w被告候××所有；
五、以上四條綜合后，合并執(zhí)行:從上述財(cái)產(chǎn)中支付給原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利各81701元（原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利每人已支出的喪葬費(fèi)2887.75元＋每人應(yīng)分得的繼承款44175.52＋每人分得的撫恤金34637.74元）。已從遺產(chǎn)中扣除的18000元，交給原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利代辦購(gòu)置被繼承人陳×的公墓。其它剩余財(cái)產(chǎn)（含座落在佳木斯市向陽區(qū)佳聯(lián)社區(qū)，產(chǎn)權(quán)證號(hào)為＊＊＊＊＊＊＊＊＊號(hào)房屋，存款、保險(xiǎn)金、撫恤金、生活補(bǔ)助費(fèi)、社保給予的4000元喪葬費(fèi)等）歸被告候××所有。上列項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)由被告候××給付原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利。
六、駁回原告陳某×遺贈(zèng)的訴訟請(qǐng)求；
七、駁回原告高××對(duì)陳×遺產(chǎn)繼承的訴訟請(qǐng)求。
保全費(fèi)3000元，由原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利、陳某×、高××各承擔(dān)428.58元；案件受理費(fèi)10761元，由原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利各承擔(dān)1174元，原告陳某×承擔(dān)1100元，原告高××承擔(dān)720元，被告候××承擔(dān)4245元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯
市中級(jí)人民法院。

本院審查認(rèn)為，高××已成年，并已結(jié)婚，有勞動(dòng)能力，雖然2004年起其與繼父陳×及母親一起生活，但無證據(jù)證實(shí)其與陳×具有撫養(yǎng)關(guān)系。
被告提供一份證據(jù)支持其訴訟主張:
住院票據(jù)1張。證明陳×第一次治病支出醫(yī)療費(fèi)用32745.45元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)此無異議。
本院審查認(rèn)為，該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
一、原、被告之間關(guān)系:被繼承人共有四名子女。原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利系被繼承人陳×子女，原告陳某×系原告陳×光兒子，被繼承人陳×的孫子。原告高××系被繼承人陳×繼子。陳×于2010年與被告候××結(jié)婚，雙方屬于再婚，被繼承人陳×于2013年10月23日去世。
二、被繼承人陳×與候××共同財(cái)產(chǎn):被繼承人陳×與候××婚后購(gòu)買位于佳木斯市向佳聯(lián)社區(qū)＊＊號(hào)樓＊單元＊＊＊室，面積為61.81平方米，被繼承人陳×與被告候××有夫妻共同存款67384.61元。分別為⑴中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行佳木斯市四豐支行存款25000元，戶名候××；⑵中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司佳木斯市慶華儲(chǔ)蓄所存款30000元，戶名候××；⑶中國(guó)工商銀行股份有限公司存款2384.61元，戶名陳×；⑷中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司佳木斯慶華儲(chǔ)蓄所存款10000元，戶名候××。保險(xiǎn)金儲(chǔ)蓄145000元。分別為:⑴被告名下在新華保險(xiǎn)公司佳木斯分公司保險(xiǎn)單三份，計(jì)90000元；⑵被告名下正德人壽保險(xiǎn)公司佳木斯分公司保險(xiǎn)單1份，計(jì)10000元；⑶被告名下生命人壽保險(xiǎn)公司佳木斯中心支公司保險(xiǎn)單一份，計(jì)45000元。
被告候××拿出的為陳×醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共80000元，扣除已經(jīng)消費(fèi)的原、被告雙方認(rèn)可的交通費(fèi)1800元、外購(gòu)藥費(fèi)10500元和其他支出2620元，剩余的65080元（包括醫(yī)療費(fèi)將報(bào)銷返款52000元，已返還被告3000元），屬于候××與陳×夫妻共同財(cái)產(chǎn)（雙方認(rèn)可）。
三、被繼承人陳×去世后國(guó)家社保部門給予的喪葬費(fèi)4000元、撫恤金178550.96元、生活補(bǔ)助898.76元，計(jì)183449.72元。
四、費(fèi)用支出情況:被繼承人陳×去世后，支出喪葬費(fèi)等其他費(fèi)用有效票據(jù)合理的部分應(yīng)予以支持的為:喪葬費(fèi)、購(gòu)買殯葬用品費(fèi)9751元、交通費(fèi)、飯費(fèi)等其他費(fèi)用1800元，計(jì)11551元。
五、雙方均同意為被繼承人陳×購(gòu)買公墓一座，價(jià)值18000元。
六、對(duì)陳某×遺贈(zèng)問題:關(guān)于被繼承人陳×生前待報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)對(duì)原告陳某×口頭遺贈(zèng)證據(jù)，因只有當(dāng)庭三名出庭作證的證人，其中二人為陳×光朋友、另一人為陳某×的嬸子，三證人與本案原告陳某×有利害關(guān)系，證明力不足，不予認(rèn)定。
七、關(guān)于高××對(duì)陳×繼承權(quán)問題:被繼承人陳×與被告候××結(jié)婚時(shí)，高××已成年并已結(jié)婚，有社區(qū)委員會(huì)證實(shí)，于2005年與被繼承人陳×及母候××共同生活。沒有證據(jù)證明被繼承人陳×對(duì)高××存在撫養(yǎng)關(guān)系。
八、關(guān)于被繼承人陳×與被告候××共同購(gòu)買的61.81平方米房屋價(jià)格問題:原、被告雙方均認(rèn)可現(xiàn)價(jià)值為210000元。
九、被告候××于2013年10月26日在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行佳木斯宏源支行儲(chǔ)蓄所存款20000元屬實(shí)。被繼承人陳×于2013年10月23日去世。被告候××存款在陳×去世之后，應(yīng)認(rèn)定此款為被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)。
十、被告候××稱原告陳×利借款尚欠7000元，原告陳×平借款10000元，二原告當(dāng)庭予以否認(rèn)。被告候××當(dāng)庭未出示證據(jù)證明二原告借款的事實(shí)。
十一、原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利提出2013年10月25日被告候××在佳木斯市郵政儲(chǔ)蓄銀行領(lǐng)取陳×工資5392.54元屬實(shí)。
本院認(rèn)為，公民享有合法的繼承權(quán)。被繼承人陳×去世后，妻子候××、長(zhǎng)子陳×光、次子陳×輝、三子陳×平、長(zhǎng)女陳×利均屬第一順序繼承人，享有繼承權(quán)。被繼承人陳×與被告候××婚后購(gòu)置的座落在佳木斯市向陽區(qū)佳聯(lián)社區(qū)房屋，面積為61.81平方米（原、被告均認(rèn)可價(jià)值為210000元）及銀行存款67384.61元，保險(xiǎn)金145000元，另有陳×患病期間花銷費(fèi)用等余款65080元，被告候××于2013年10月25日領(lǐng)取陳×工資5392.54元，共計(jì)492857.15元，應(yīng)為被繼承人陳×與被告候××的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中的50%應(yīng)屬于被告候××個(gè)人財(cái)產(chǎn)。另50%應(yīng)屬于陳×的遺產(chǎn)范圍，應(yīng)由被告候××、原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利予以法定繼承。關(guān)于原告陳某×所述的陳×患病期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)52000元報(bào)銷后，陳×留有口頭遺囑的遺贈(zèng)問題。因原告陳某×提供三名證人屬其親屬和其他密切關(guān)系人，由于上述關(guān)系的特殊性，這三名證人所作的言詞證據(jù)證明力不足，所以該請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于原告高××要求對(duì)繼父陳×遺產(chǎn)享有繼承權(quán)問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?的規(guī)定，與繼父母有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女，對(duì)繼父母的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。本案原告高××雖與被繼承人陳×及母親候××于2004年后一起生活，但被繼承人陳×生前月工資5000余元，生活能夠自理。陳×與候××再婚時(shí)，原告高××已成年并結(jié)婚，有獨(dú)立生活能力，庭審中原告高××沒有提供證據(jù)證實(shí)其與繼父陳×有扶養(yǎng)關(guān)系，原告高××與繼父陳×沒有形成扶養(yǎng)關(guān)系，所以就沒有對(duì)陳×的遺產(chǎn)享有繼承的權(quán)利，也沒有對(duì)被繼承人陳×撫恤金享有分配的權(quán)利。對(duì)國(guó)家社保部門給予的撫恤金178550.96元的分配問題。由于被告候××與陳×系夫妻關(guān)系，并長(zhǎng)期共同生活，所以撫恤金分配數(shù)額應(yīng)適當(dāng)多分，原告陳×光、陳×利、陳×平、陳×輝適當(dāng)予以分配。對(duì)于國(guó)家社保部門給予的生活補(bǔ)助費(fèi)898.75元，應(yīng)屬于與陳×共同生活的候××所得。原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利花費(fèi)的陳×喪葬費(fèi)11551元，用社保部門給予的4000元彌補(bǔ)后的剩余款7551元與待購(gòu)買公墓款18000元均應(yīng)從遺產(chǎn)中扣除，扣除后的220877.57元為剩余遺產(chǎn)，此剩余遺產(chǎn)應(yīng)由繼承人原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利和被告候××法定繼承。對(duì)于原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利主張的被繼承人陳×去世后，候××領(lǐng)取的1個(gè)月工資5392.54繼承問題，被繼承人陳×去世時(shí)間為2013年10月23日，被告候××領(lǐng)取工資時(shí)間為2013年10月25日，該工資應(yīng)認(rèn)定為陳×與候××的共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)于被告候××提出的陳×利尚欠借款7000元，陳×平尚欠借款10000元，因證據(jù)不足不予支持。被繼承人陳×去世后，被告候××與陳×夫妻關(guān)系自然終結(jié)，2013年10月26日被告候××在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行佳木斯宏源支行儲(chǔ)蓄所存款20000元，應(yīng)為其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸被告候××所有。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百四十二條、《中華人民共和國(guó)繼承法》十條的規(guī)定，判決如下:

一、被繼承人陳×與被告候××婚后所有的房屋，面積為61.81平方米，（雙方確定價(jià)格為210000元）、銀行存款67384.61元、保險(xiǎn)金存款145000元、剩余醫(yī)藥費(fèi)65080元、被繼承人陳×2013年10月份工資5392.54元，共計(jì)492857.15元，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中的50%即246428.58元及2013年10月26日在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行佳木斯宏源支行儲(chǔ)蓄所存款20000元屬被告候××個(gè)人財(cái)產(chǎn)，歸被告候××所有。
二、共同財(cái)產(chǎn)492857.15元的另50%即246428.58元遺產(chǎn)，原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利實(shí)際花銷的喪葬費(fèi)11551元（原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利平均每人應(yīng)為2887.75元），用社保部門給予的4000元彌補(bǔ)后剩余的7551元與待購(gòu)買公墓款18000元，均從遺產(chǎn)中扣除后則剩余遺產(chǎn)為220877.57元由被告候××、原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利法定繼承，各繼承44175.52元；
三、撫恤金178550.96元，被告候××分得40000元，原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利各分得34637.74元；
四、生活補(bǔ)助費(fèi)898.75元?dú)w被告候××所有；
五、以上四條綜合后，合并執(zhí)行:從上述財(cái)產(chǎn)中支付給原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利各81701元（原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利每人已支出的喪葬費(fèi)2887.75元＋每人應(yīng)分得的繼承款44175.52＋每人分得的撫恤金34637.74元）。已從遺產(chǎn)中扣除的18000元，交給原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利代辦購(gòu)置被繼承人陳×的公墓。其它剩余財(cái)產(chǎn)（含座落在佳木斯市向陽區(qū)佳聯(lián)社區(qū)，產(chǎn)權(quán)證號(hào)為＊＊＊＊＊＊＊＊＊號(hào)房屋，存款、保險(xiǎn)金、撫恤金、生活補(bǔ)助費(fèi)、社保給予的4000元喪葬費(fèi)等）歸被告候××所有。上列項(xiàng)于判決生效后十五日內(nèi)由被告候××給付原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利。
六、駁回原告陳某×遺贈(zèng)的訴訟請(qǐng)求；
七、駁回原告高××對(duì)陳×遺產(chǎn)繼承的訴訟請(qǐng)求。
保全費(fèi)3000元，由原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利、陳某×、高××各承擔(dān)428.58元；案件受理費(fèi)10761元，由原告陳×光、陳×輝、陳×平、陳×利各承擔(dān)1174元，原告陳某×承擔(dān)1100元，原告高××承擔(dān)720元，被告候××承擔(dān)4245元。

審判長(zhǎng)：于學(xué)軍

書記員：吳靜波