陸某某
袁三慧（湖北易圣律師事務(wù)所）
陸文（湖北易圣律師事務(wù)所）
羅某
黃岡市東方運輸集團羅某連通有限公司
姚曉峰
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
馬云（湖北太圣律師事務(wù)所）

原告:陸某某。
委托訴訟代理人:袁三慧，湖北易圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:陸文，湖北易圣律師事務(wù)所實習(xí)律師，系特別授權(quán)。
被告:羅某。
被告:黃岡市東方運輸集團羅某連通有限公司。
住所地:黃岡市羅某縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大別山大道（大別山客運中心旁）。
法定代表人:肖福安，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姚曉峰，該公司工作人員，系特別授權(quán)。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
住所地:黃岡市黃州大道96號。
主要負責(zé)人:陳先猛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馬云，湖北太圣律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
原告陸某某訴被告羅某、被告黃岡市東方運輸集團羅某連通有限公司（以下簡稱東方運輸羅某公司）、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱陽光保險黃岡公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法組成由審判員張蓉擔(dān)任審判長、人民陪審員馬國榮、黃毓參加的合議庭，于2016年10月17日公開開庭進行了審理。
原告陸某某及其委托訴訟代理人袁三慧、陸文、被告陽光保險黃岡公司的委托訴訟代理人馬云到庭參加訴訟。
被告東方運輸羅某公司、被告羅某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告羅某、被告東方運輸羅某公司共同賠償醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、后期治療費、司法鑒定費、精神撫慰金及交通費等共計73089.82元。
2、依法判令被告陽光保險黃岡公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)向原告陸某某支付賠償金。
事實與理由:2015年10月10日10時50分許，被告羅某駕駛鄂J×××××號大型普通客車，沿京廣線從鐵山向大冶方向行駛，途經(jīng)下陸黃潯××門前路段時，與同向由原告陸某某駕駛的電動自行車發(fā)生刮撞，致兩車受損和原告陸某某受傷的交通事故。
原告陸某某隨即被送往黃石市第五醫(yī)院治療，共住院18天。
原告陸某某的傷情經(jīng)診斷:1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左側(cè)第4、5、6肋肋緣骨折，全身多處軟組織擦挫傷，慢支并肺氣腫；住院醫(yī)囑留陪一人；出院醫(yī)囑:1、休息三個月；2、出院繼續(xù)左肩外展及前屈后伸功能鍛煉；3、避免外傷及暴力；4、三個月內(nèi)患肢禁止負重，三個月后患肢逐漸負重；5、不適隨診，定期復(fù)查。
黃石求實司法鑒定中心鑒定對原告陸某某的損傷進行鑒定，認定:1、陸某某因道路交通事故致左肩部損傷屬十級傷殘；2、建議自出院之日（2015年10月28日）起一人陪護三個月；3、后續(xù)復(fù)查及康復(fù)治療費需4000元。
事故發(fā)生后，黃石市公安局交巡警支隊下陸大隊對肇事現(xiàn)場進行了勘查，認定被告羅某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十四條 ?第二款 ?之規(guī)定，承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告陸某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條 ?之規(guī)定，承擔(dān)次要責(zé)任。
原告陸某某認為，由于被告羅某交通安全意識差，駕駛機動車至事發(fā)路段時，未按規(guī)定安全駕駛，文明駕駛，是造成此次交通事故發(fā)生的直接原因，被告羅某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；被告東方運輸羅某公司作為鄂J×××××號大型普通客車的所有人，被告羅某作為肇事車輛鄂J×××××號大型普通客車的駕駛?cè)?，?yīng)當(dāng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽光保險黃岡公司作為肇事車輛鄂J×××××號大型普通客車的保險人，依法應(yīng)當(dāng)在其承保范圍內(nèi)支付賠償金。
被告陽光保險黃岡公司辯稱:1、被告陽光保險黃岡公司愿意首先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過部分按商業(yè)險保險條款規(guī)定的主次責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費及鑒定費不屬于被告陽光保險黃岡公司的賠付范圍。
3、原告陸某某部分訴請不合理，請求法院依法核減。
被告東方運輸羅某公司、被告羅某未予答辯。
本院認為，1、本案中，黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊認定被告羅某負本案事故主要責(zé)任、原告陸某某負事故次要責(zé)任，各方當(dāng)事人對此均無異議，且該認定意見并無不當(dāng)，本院予以認定。
結(jié)合本案交通事故當(dāng)事人的行為過錯程度與事故發(fā)生的因果關(guān)系等具體事實，本院依法確認由被告羅某承擔(dān)事故的70％責(zé)任，原告陸某某承擔(dān)事故的30％責(zé)任。
2、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案交通事故造成原告陸某某的損失先由被告陽光保險黃岡公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告陽光保險黃岡公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同的約定予以賠償；仍有不足的，由被告羅某與原告陸某某按事故責(zé)任比例予以分擔(dān)。
被告東方運輸羅某公司作為涉案鄂J×××××號大型普通客車的所有人及駕駛員被告羅某的用人單位，依法應(yīng)承擔(dān)駕駛員被告羅某在執(zhí)行工作任務(wù)時造成原告陸某某人身損害的民事賠償責(zé)任。
3、被告陽光保險黃岡公司對原告陸某某的鑒定結(jié)論持有異議，要求重新鑒定，經(jīng)本院及各方當(dāng)事人同意后對原告陸某某的損傷等重新進行了鑒定，故大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所作出弘法法醫(yī)臨床（2016）309號《司法鑒定意見書》是經(jīng)本院委托后，鑒定部門依法作出的，本院依法對該鑒定意見予以采納，并對原告陸某某自行在黃石求實司法鑒定中心鑒定的鑒定意見不予采納。
4、原告陸某某各項損失依法認定如下:①醫(yī)療費，被告陽光保險黃岡公司提出原告陸某某的醫(yī)療費中應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥費用抗辯理由，因其未提供證據(jù)證明原告陸某某醫(yī)療費中包括非醫(yī)保用藥費用，故本院依法對被告陽光保險黃岡公司的此項抗辯理由不予采納，并結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費發(fā)票、病歷等相關(guān)證據(jù)確定原告陸某某的醫(yī)療費用為9964.54元（9233.94元＋730.60元）。
②誤工費，原告陸某某提交的黃石市六合緣養(yǎng)生堂出具的證明等證據(jù)，足以證實原告陸某某系黃石市六合緣養(yǎng)生堂職工，月平均工資為2000元的事實；并結(jié)合原告陸某某出院時，醫(yī)生囑咐其出院后休息三個月的相關(guān)情況，認定原告陸某某的誤工時間為108天（住院18天＋90天）及其誤工費為7200元（2000元／月÷30天×108天）。
③護理費，原告陸某某提供的證據(jù)不足以證實其護理人員的工資情況，故本院參照居民服務(wù)業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)及司法鑒定結(jié)論確定原告陸某某的護理費為6747元（31138元／年÷360天×78天）。
④住院伙食補助費，原告陸某某主張900元住院伙食補助費未超出合理范圍，本院依法予以支持。
⑤交通費，原告陸某某主張交通費216元，雖提供的票據(jù)為連號，考慮到該項費用必然發(fā)生，該主張也未超出合理范圍，故本院依法予以支持。
⑥營養(yǎng)費，原告陸某某未提交證據(jù)證實其需加強營養(yǎng)，故本院依法對原告陸某某的此項主張不予支持。
⑦殘疾賠償金，原告陸某某提供的戶籍證明及工作證明足以證實其系城鎮(zhèn)居民的事實，故本院依法對被告陽光保險黃岡公司提出原告陸某某應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算損失的抗辯意見不予采納，并從原告陸某某定殘之日起計算其殘疾賠償金為39674.80元（27051元／年×14年8個月×10%）。
⑧鑒定費，原告陸某某主張的1800元鑒定費用系其自行鑒定時支出，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
⑨后期治療費，根據(jù)司法鑒定結(jié)論，本院依法確認原告陸某某的后期治療費用為3500元。
⑩精神損害撫慰金，原告陸某某主張1500元精神損害撫慰金未超出合理范圍，本院依法予以支持。
5、被告羅某要求被告陽光保險黃岡公司返還其為原告陸某某墊付的費用的請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
6、被告陽光保險黃岡公司提出其墊付的2500元司法鑒定費應(yīng)由原告陸某某承擔(dān)的請求，根據(jù)《中華人民共和國保險法》的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程序所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)，故該費用應(yīng)由被告陽光保險黃岡公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)，本院依法對被告陽光保險黃岡公司提出其不承擔(dān)鑒定費的抗辯理由不予采納。
綜上，被告陽光保險黃岡公司首先在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告陸某某上述損失的醫(yī)療費9964.54元、后期治療費3500元中的35.46元、誤工費7200元、護理費6747元、交通費216元、殘疾賠償金39674.80元、精神損害撫慰金1500元，共計65337.80元；超過交強險賠償限額中的后期治療費3464.54元、住院伙食補助費900元，共計4364.54元的70%計3055.18元由被告陽光保險黃岡公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償給原告陸某某；另30%計1309.36元由原告陸某某自行承擔(dān)。
經(jīng)核算，扣減被告羅某的墊付款后，被告陽光保險黃岡公司給付原告陸某某共計59159.04元，給付被告羅某9233.94元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告陸某某賠償款68392.98元（其中直接給付原告陸某某59159.04元，給付被告羅某9233.94元）。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1628元，減半收取計814元，由原告陸某某負擔(dān)244.20元（已交納）、被告黃岡市東方運輸集團羅某連通有限公司負擔(dān)569.80（于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣1628元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，戶名:湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，賬號:17×××18，戶入地點:湖北省黃石市。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，1、本案中，黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊認定被告羅某負本案事故主要責(zé)任、原告陸某某負事故次要責(zé)任，各方當(dāng)事人對此均無異議，且該認定意見并無不當(dāng)，本院予以認定。
結(jié)合本案交通事故當(dāng)事人的行為過錯程度與事故發(fā)生的因果關(guān)系等具體事實，本院依法確認由被告羅某承擔(dān)事故的70％責(zé)任，原告陸某某承擔(dān)事故的30％責(zé)任。
2、根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案交通事故造成原告陸某某的損失先由被告陽光保險黃岡公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告陽光保險黃岡公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同的約定予以賠償；仍有不足的，由被告羅某與原告陸某某按事故責(zé)任比例予以分擔(dān)。
被告東方運輸羅某公司作為涉案鄂J×××××號大型普通客車的所有人及駕駛員被告羅某的用人單位，依法應(yīng)承擔(dān)駕駛員被告羅某在執(zhí)行工作任務(wù)時造成原告陸某某人身損害的民事賠償責(zé)任。
3、被告陽光保險黃岡公司對原告陸某某的鑒定結(jié)論持有異議，要求重新鑒定，經(jīng)本院及各方當(dāng)事人同意后對原告陸某某的損傷等重新進行了鑒定，故大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所作出弘法法醫(yī)臨床（2016）309號《司法鑒定意見書》是經(jīng)本院委托后，鑒定部門依法作出的，本院依法對該鑒定意見予以采納，并對原告陸某某自行在黃石求實司法鑒定中心鑒定的鑒定意見不予采納。
4、原告陸某某各項損失依法認定如下:①醫(yī)療費，被告陽光保險黃岡公司提出原告陸某某的醫(yī)療費中應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥費用抗辯理由，因其未提供證據(jù)證明原告陸某某醫(yī)療費中包括非醫(yī)保用藥費用，故本院依法對被告陽光保險黃岡公司的此項抗辯理由不予采納，并結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費發(fā)票、病歷等相關(guān)證據(jù)確定原告陸某某的醫(yī)療費用為9964.54元（9233.94元＋730.60元）。
②誤工費，原告陸某某提交的黃石市六合緣養(yǎng)生堂出具的證明等證據(jù)，足以證實原告陸某某系黃石市六合緣養(yǎng)生堂職工，月平均工資為2000元的事實；并結(jié)合原告陸某某出院時，醫(yī)生囑咐其出院后休息三個月的相關(guān)情況，認定原告陸某某的誤工時間為108天（住院18天＋90天）及其誤工費為7200元（2000元／月÷30天×108天）。
③護理費，原告陸某某提供的證據(jù)不足以證實其護理人員的工資情況，故本院參照居民服務(wù)業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)及司法鑒定結(jié)論確定原告陸某某的護理費為6747元（31138元／年÷360天×78天）。
④住院伙食補助費，原告陸某某主張900元住院伙食補助費未超出合理范圍，本院依法予以支持。
⑤交通費，原告陸某某主張交通費216元，雖提供的票據(jù)為連號，考慮到該項費用必然發(fā)生，該主張也未超出合理范圍，故本院依法予以支持。
⑥營養(yǎng)費，原告陸某某未提交證據(jù)證實其需加強營養(yǎng)，故本院依法對原告陸某某的此項主張不予支持。
⑦殘疾賠償金，原告陸某某提供的戶籍證明及工作證明足以證實其系城鎮(zhèn)居民的事實，故本院依法對被告陽光保險黃岡公司提出原告陸某某應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算損失的抗辯意見不予采納，并從原告陸某某定殘之日起計算其殘疾賠償金為39674.80元（27051元／年×14年8個月×10%）。
⑧鑒定費，原告陸某某主張的1800元鑒定費用系其自行鑒定時支出，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
⑨后期治療費，根據(jù)司法鑒定結(jié)論，本院依法確認原告陸某某的后期治療費用為3500元。
⑩精神損害撫慰金，原告陸某某主張1500元精神損害撫慰金未超出合理范圍，本院依法予以支持。
5、被告羅某要求被告陽光保險黃岡公司返還其為原告陸某某墊付的費用的請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
6、被告陽光保險黃岡公司提出其墊付的2500元司法鑒定費應(yīng)由原告陸某某承擔(dān)的請求，根據(jù)《中華人民共和國保險法》的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程序所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)，故該費用應(yīng)由被告陽光保險黃岡公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)，本院依法對被告陽光保險黃岡公司提出其不承擔(dān)鑒定費的抗辯理由不予采納。
綜上，被告陽光保險黃岡公司首先在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告陸某某上述損失的醫(yī)療費9964.54元、后期治療費3500元中的35.46元、誤工費7200元、護理費6747元、交通費216元、殘疾賠償金39674.80元、精神損害撫慰金1500元，共計65337.80元；超過交強險賠償限額中的后期治療費3464.54元、住院伙食補助費900元，共計4364.54元的70%計3055.18元由被告陽光保險黃岡公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償給原告陸某某；另30%計1309.36元由原告陸某某自行承擔(dān)。
經(jīng)核算，扣減被告羅某的墊付款后，被告陽光保險黃岡公司給付原告陸某某共計59159.04元，給付被告羅某9233.94元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告陸某某賠償款68392.98元（其中直接給付原告陸某某59159.04元，給付被告羅某9233.94元）。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1628元，減半收取計814元，由原告陸某某負擔(dān)244.20元（已交納）、被告黃岡市東方運輸集團羅某連通有限公司負擔(dān)569.80（于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：張蓉
審判員：馬國榮
審判員：黃毓

書記員：詹璐