原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李法頂，上海市光華律師事務所律師。(特別授權)
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告陸某某與被告吳某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月11日公開開庭進行了審理。原告陸某某及其委托訴訟代理人李法頂?shù)酵⒓釉V訟，被告吳某某經(jīng)本院合法送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還借款本金17萬元并向原告支付自2019年3月10日起至實際清償之日止按照年利率6%計算的利息；2.判令被告承擔原告支出的律師費1.5萬元。事實與理由：被告是原告女兒的前夫。2017年9月29日，被告向原告出具借條一張，明確其借到原告24萬元，借期一年。后被告僅歸還了7萬元，余款至今未歸還，故原告訴至法院要求處理。
　　被告吳某某未作答辯。
　　原告陸某某圍繞訴訟請求提交了被告出具的借條、中國建設銀行客戶回單及個人活期賬戶交易明細、上海浦東發(fā)展銀行交易明細、原告女兒楊思賢微信交易記錄、自愿離婚協(xié)議書、聘請律師訴訟代理合同及律師代理費發(fā)票等證據(jù)，經(jīng)庭審質證，因無其他證據(jù)反駁原告陸某某提供的上述證據(jù)所證明的事實存在，故本院對原告陸某某提供的上列證據(jù)予以確認，并依據(jù)上述確認之證據(jù)及原告當庭陳述認定下列事實：原告女兒楊思賢與被告吳某某原系夫妻，2017年12月在民政部門協(xié)議離婚。2017年9月，被告以歸還外債為由，向原告借款。原告分別于9月20日和29日從其名下上海浦東發(fā)展銀行賬戶內(nèi)支取現(xiàn)金10萬元和4萬元，并于29日將其中的13萬元以現(xiàn)金方式交付被告。同日，原告以銀行轉賬方式向楊思賢交付11萬元，當晚至次日凌晨，楊思賢通過微信轉賬方式向被告交付5萬元、1萬元、3萬元和2萬元，合計11萬元。2017年12月27日，楊思賢與被告辦理離婚登記手續(xù)時，原告書寫借條一份，明確被告在2017年9月29日收到原告以現(xiàn)金出借的13萬元和以轉賬出借的11萬元，共計24萬元，于2018年9月29日前歸還，如到期未還清，被告應承擔原告通過訴訟等方式追討借款所支付的律師費、訴訟費等。被告在借條上簽字確認。2018年3月至2019年3月9日，原告陸續(xù)通過楊思賢收到被告還款共計7萬元。余款經(jīng)原告多次催討，至今未還，故原告訴訟要求處理。為本次訴訟聘請律師之需，原告支出律師費1.5萬元。
　　本院認為，公民間合法的借貸關系受法律保護。借款人應當按照約定履行義務，按時返還借款。借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。本案中，原、被告之間的債權債務關系已由相關證據(jù)予以證實，被告理應承擔還款責任。原告主張的逾期利息計算方式，與法不悖，本院亦予以支持。原、被告對于出借人因催討借款發(fā)生的律師費由借款人承擔之約定，與法不悖，本院予以認可，但原告主張的律師費過高，本院酌情認可1萬元。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，系自行放棄相關民事訴訟權利的行為，本案依法適用缺席審判。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陸某某借款本金17萬元并支付逾期利息(計算方式：以本金17萬元為基數(shù)，自2019年3月10日起按照年利率6%計算至實際清償之日止)；
　　二、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陸某某律師費1萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,160元，減半收取計2,080元，由被告吳某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：金國良

書記員：章??璐