原告陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人劉芹章(系原告陸某某丈夫)，住同原告陸某某。
　　委托代理人唐伯官，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人唐逸文，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　被告楊某剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省永州市。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告陸某某與被告楊某剛、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人保上海市分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某某的委托代理人唐伯官，被告楊某剛、人保上海市分公司的委托代理人徐依琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某訴稱，2016年8月5日，被告楊某剛駕駛牌號為蘇DKXXXX小型轎車與騎行電動自行車的原告碰撞，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某剛對本起交通事故承擔(dān)次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。被告人保上海市分公司系蘇DKXXXX小型轎車的交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險人。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ械诹嗣襻t(yī)院門診和住院治療。2017年8月7日，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人陸某某之顱腦多發(fā)損傷(蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)枕部頭皮下血腫等)致輕度智力缺損，日?；顒幽芰Σ糠质芟蓿瑯?gòu)成九(玖)級傷殘；酌情給予休息期180天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天?！爆F(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，提出以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)11,915.23元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元、護(hù)理費(fèi)2,400元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)13,800元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)4,500元、律師代理費(fèi)5,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元。上述損失要求被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出部分在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠付責(zé)任，仍有不足的由被告楊某剛承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　被告楊某剛辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，被告楊某剛系違法停車，違法程度較小。對原告主張的律師代理費(fèi)不同意賠償。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，對原告的傷殘等級和三期期限有異議，申請重新鑒定。對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)無異議，其余損失均持異議。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、治療情況、鑒定意見即為本案事實(shí)。
　　另查明，蘇DKXXXX小型轎車在被告人保上海市分公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險(保險金額1,000,000元)，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險含不計(jì)免賠率，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　審理中，被告人保上海市分公司對上海楓林司法鑒定有限公司出具的滬楓林[2017]精殘鑒字第1459號鑒定意見書不服，于2019年1月29日向本院遞交了重新鑒定申請書。本院依法委托至復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，該鑒定中心于2019年4月28日出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：“1、陸某某因交通事故致傷，造成左顳頂頭皮下血腫，少量蛛網(wǎng)膜下腔出血，經(jīng)治療，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限已構(gòu)成XXX傷殘。2、陸某某傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日?！北桓嫒吮Ｉ虾Ｊ蟹止緸榇酥Ц惰b定費(fèi)4,800元。原告、被告人保上海市分公司對上述重新鑒定意見無異議。據(jù)此，原告變更訴訟請求：殘疾賠償金60,750元、誤工費(fèi)9,200元、精神損害撫慰金2,000元。被告人保上海市分公司認(rèn)可殘疾賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對兩次鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)不同意承擔(dān)。
　　審理中，被告楊某剛提出因其車輛也在本次事故中受損，發(fā)生車輛修理費(fèi)4,000元，要求原告按責(zé)賠償2,400元。原告對被告的該項(xiàng)損失要求法院依法處理。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、保險單、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機(jī)動車投保的保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告的合理損失由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出部分由其在商業(yè)三者險的保險范圍內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，仍有不足的由被告楊某剛承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
　　對于復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心接受本院委托，對原告?zhèn)檫M(jìn)行重新評定后所作出的《司法鑒定意見書》，鑒定程序正當(dāng)，內(nèi)容客觀公正，且原、被告均無異議，故應(yīng)作為確認(rèn)原告相關(guān)損失的依據(jù)。
　　對原告的損失，認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)11,915.23元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、殘疾賠償金60,750元、護(hù)理費(fèi)3,000元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2,000元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)4,500元，原告的上述九項(xiàng)主張并無不當(dāng)，本院予以支持。對原告其他損失，本院認(rèn)定意見如下：(1)誤工費(fèi)，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)能夠證明其從事工作的情況，故以2,260元/月的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合鑒定意見計(jì)算4個月計(jì)9,040元；(2)律師代理費(fèi)，根據(jù)原告獲賠金額和相關(guān)律師費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持2,000元。
　　綜上，本次事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)96,625.23元。被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告85,590元(在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、在死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)75,290元、在財產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)300元),在商業(yè)三者險賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任計(jì)3,614.09元。另有律師代理費(fèi)2,000元，由被告楊某剛負(fù)責(zé)賠償。另外，被告楊某剛提出要求原告賠償其車輛修理費(fèi)2,400元并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陸某某85,590元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陸某某3,614.09元；
　　三、被告楊某剛于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某律師代理費(fèi)2,000元；
　　四、原告陸某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告楊某剛車輛修理費(fèi)2,400元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,779元(已減半收取，原告陸某某已預(yù)交)，由原告陸某某負(fù)擔(dān)739元，被告楊某剛負(fù)擔(dān)1,040元，被告楊某剛應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。重新鑒定費(fèi)4,800元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)(已交納)?！　?br/>

審判員：周??清

書記員：周??瑩