原告：陸雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省嘉興市。
　　委托訴訟代理人：凌巧榮，浙江紅船律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陸琦君，浙江紅船律師事務所律師。
　　被告：上海長典資產管理有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：何臺燕，職務不詳。
　　被告：恒豐銀行股份有限公司，住所地山東省濟南市。
　　法定代表人：陳穎，職務不詳。
　　被告：廣東恒潤華創(chuàng)實業(yè)發(fā)展有限公司，住所地廣東省廣州市。
　　法定代表人：賴淦鋒，職務不詳。
　　原告陸雪某與被告上海長典資產管理有限公司(以下簡稱長典公司)、恒豐銀行股份有限公司(以下簡稱恒豐銀行)、廣東恒潤華創(chuàng)實業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱恒潤公司)委托理財合同糾紛一案，本院于2020年1月6日立案。
　　原告陸雪某訴稱，2017年12月7日，原告與被告長典公司、恒豐銀行簽訂《長典恒潤陸號私募基金基金合同》，被告長典公司系基金管理人，被告恒豐銀行系基金托管人，有監(jiān)督私募基金管理人的投資運作義務。合同就基金銷售、備案、申購、贖回、轉讓、當事人權利義務、登記、投資、收益分配進行約定；并約定原告認購長典恒潤陸號私募基金2,000,000元，份額類別為A類(即業(yè)績比較基準收益為9%/年)。2017年12月7日，原告依據合同向被告長典公司支付2,000,000元作為基金份額認購款，并選擇一年后贖回退出。2017年12月18日，被告長典公司向原告出具了《長典恒潤陸號私募基金認購確認書》，確認于2018年12月15日后10個工作日內向原告返還全部基金份額2,000,000元及全部業(yè)績比較基準收益。但截至起訴，原告未收到前述基金份額2,000,000元及業(yè)績比較基準收益45,000元。2019年3月14日，被告恒潤公司向原告出具了《關于長典恒潤陸號私募基金份額本金及收益延期歸還說明》，承諾于2019年3月前支付尚未分配的末次業(yè)績比較基準收益，于2019年4月起每個月回購原告持有的20萬份基金份額之本金，于2019年9月前支付到期日至2019年9月期間的延期收益，但被告恒潤公司未支付任何款項。故原告訴請要求判令：1.被告長典公司向原告支付2,000,000元基金份額，賠償逾期支付利息損失，以2,000,000元為基數，參照約定的業(yè)績比較基準收益9%/年，自2018年12月15日起至被告長典公司實際支付之日止(暫計至2019年9月15日止為2,000,000元×9%÷365×270=133,150.69元)；2.被告長典公司向原告支付第四次業(yè)績比較基準收益45,000元；3.被告恒豐銀行、恒潤公司對被告長典公司的第1、2項付款義務承擔連帶清償責任；3.財產保全保險費、訴訟費用由三被告承擔。
　　本院經審查認為，為配合做好被告恒豐銀行風險處置工作，防范發(fā)生重大風險，現(xiàn)將本案移送濟南鐵路運輸中級法院管轄。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送濟南鐵路運輸中級法院處理。
　　本裁定一經作出即生效。
　　

審判員：洪一帆

書記員：葉若安