原告：陸雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省嘉興市。
　　委托訴訟代理人：凌巧榮，浙江紅船律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陸琦君，浙江紅船律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海長(zhǎng)典資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：何臺(tái)燕，職務(wù)不詳。
　　被告：恒豐銀行股份有限公司，住所地山東省濟(jì)南市。
　　法定代表人：陳穎，職務(wù)不詳。
　　被告：廣東恒潤(rùn)華創(chuàng)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地廣東省廣州市。
　　法定代表人：賴淦鋒，職務(wù)不詳。
　　原告陸雪某與被告上海長(zhǎng)典資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)典公司)、恒豐銀行股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱恒豐銀行)、廣東恒潤(rùn)華創(chuàng)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱恒潤(rùn)公司)委托理財(cái)合同糾紛一案，本院于2020年1月6日立案。
　　原告陸雪某訴稱，2017年12月7日，原告與被告長(zhǎng)典公司、恒豐銀行簽訂《長(zhǎng)典恒潤(rùn)陸號(hào)私募基金基金合同》，被告長(zhǎng)典公司系基金管理人，被告恒豐銀行系基金托管人，有監(jiān)督私募基金管理人的投資運(yùn)作義務(wù)。合同就基金銷售、備案、申購(gòu)、贖回、轉(zhuǎn)讓、當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)、登記、投資、收益分配進(jìn)行約定；并約定原告認(rèn)購(gòu)長(zhǎng)典恒潤(rùn)陸號(hào)私募基金2,000,000元，份額類別為A類(即業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)收益為9%/年)。2017年12月7日，原告依據(jù)合同向被告長(zhǎng)典公司支付2,000,000元作為基金份額認(rèn)購(gòu)款，并選擇一年后贖回退出。2017年12月18日，被告長(zhǎng)典公司向原告出具了《長(zhǎng)典恒潤(rùn)陸號(hào)私募基金認(rèn)購(gòu)確認(rèn)書》，確認(rèn)于2018年12月15日后10個(gè)工作日內(nèi)向原告返還全部基金份額2,000,000元及全部業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)收益。但截至起訴，原告未收到前述基金份額2,000,000元及業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)收益45,000元。2019年3月14日，被告恒潤(rùn)公司向原告出具了《關(guān)于長(zhǎng)典恒潤(rùn)陸號(hào)私募基金份額本金及收益延期歸還說明》，承諾于2019年3月前支付尚未分配的末次業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)收益，于2019年4月起每個(gè)月回購(gòu)原告持有的20萬份基金份額之本金，于2019年9月前支付到期日至2019年9月期間的延期收益，但被告恒潤(rùn)公司未支付任何款項(xiàng)。故原告訴請(qǐng)要求判令：1.被告長(zhǎng)典公司向原告支付2,000,000元基金份額，賠償逾期支付利息損失，以2,000,000元為基數(shù)，參照約定的業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)收益9%/年，自2018年12月15日起至被告長(zhǎng)典公司實(shí)際支付之日止(暫計(jì)至2019年9月15日止為2,000,000元×9%÷365×270=133,150.69元)；2.被告長(zhǎng)典公司向原告支付第四次業(yè)績(jī)比較基準(zhǔn)收益45,000元；3.被告恒豐銀行、恒潤(rùn)公司對(duì)被告長(zhǎng)典公司的第1、2項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)、訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，為配合做好被告恒豐銀行風(fēng)險(xiǎn)處置工作，防范發(fā)生重大風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)將本案移送濟(jì)南鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院管轄。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十六條規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送濟(jì)南鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。
　　

審判員：洪一帆

書記員：葉若安