原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊生泉，上海龍元律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：萬樹祥，上海龍元律師事務所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告陸某某與被告陳某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序。后因被告下落不明，本案轉為普通程序審理，并以公告方式向其送達訴狀副本及開庭傳票等訴訟材料。2019年1月18日，本院公開開庭審理了本案。原告陸某某的委托訴訟代理人萬樹祥到庭參加訴訟。被告陳某經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款30,000元；2、判令被告支付原告借款利息(以30,000元為基數，自2017年4月17日起至實際清償之日止，按年利率24%計算)。事實和理由：2017年4月17日，被告因經營需要向原告借款30,000元，并出具借據一份，約定利率按銀行同期貸款利率四倍計算，同時約定逾期還款違約金，以每天借款金額的萬分之七點三計算。后原告多次催討未果，故向法院提起訴訟，望判如所請。
　　被告陳某未作答辯。
　　本院經審理認定事實如下：2017年4月17日，被告向原告出具借據一份，載明被告借款30,000元；利息按銀行同期貸款利率的四倍計算；借款人逾期還款，除應向出借人歸還本金外，還應支付逾期利息,按月計算，不足一個月按一個月計算，利息按銀行同期貸款利率的四倍計算；違約金,每天按借款金額的萬分之七點三計算等。庭審中，原告向本院確認，借款30,000元系原告于同日以現金方式交付給被告。
　　以上事實，有借據及當事人的陳述等證據證實，本院予以確認。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。根據借據足以證明被告向原告借款30,000元的事實，故對原告要求被告償還借款30,000元的訴訟請求，本院予以支持。同時，被告未按約歸還借款，還應按借據約定的利率向原告支付逾期利息。根據民間借貸司法解釋的相關規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利息，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持，現原告選擇按照年利率24%的標準主張逾期利息，于法不悖，本院予以準許。因借據未約定還款之日，且原告沒有證據證明曾經向被告催討過，故本院以原告起訴之日作為逾期利息的起算時間。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為放棄其答辯權利，對此產生的法律后果，應由其自行承擔。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某于本判決生效之日起十日內償還原告陸某某借款30,000元；
　　二、被告陳某于本判決生效之日起十日內支付原告陸某某逾期利息(以30,000元為基數，自2018年10月9日起至實際清償之日止，按照年利率24%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費550元，由被告陳某負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：傅月琴

書記員：陳建英