原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊生泉，上海龍?jiān)蓭熓聞?wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：萬樹祥，上海龍?jiān)蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告陸某某與被告陳某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。后因被告下落不明，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并以公告方式向其送達(dá)訴狀副本及開庭傳票等訴訟材料。2019年1月18日，本院公開開庭審理了本案。原告陸某某的委托訴訟代理人萬樹祥到庭參加訴訟。被告陳某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款30,000元；2、判令被告支付原告借款利息(以30,000元為基數(shù)，自2017年4月17日起至實(shí)際清償之日止，按年利率24%計(jì)算)。事實(shí)和理由：2017年4月17日，被告因經(jīng)營(yíng)需要向原告借款30,000元，并出具借據(jù)一份，約定利率按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，同時(shí)約定逾期還款違約金，以每天借款金額的萬分之七點(diǎn)三計(jì)算。后原告多次催討未果，故向法院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
　　被告陳某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月17日，被告向原告出具借據(jù)一份，載明被告借款30,000元；利息按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算；借款人逾期還款，除應(yīng)向出借人歸還本金外，還應(yīng)支付逾期利息,按月計(jì)算，不足一個(gè)月按一個(gè)月計(jì)算，利息按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算；違約金,每天按借款金額的萬分之七點(diǎn)三計(jì)算等。庭審中，原告向本院確認(rèn)，借款30,000元系原告于同日以現(xiàn)金方式交付給被告。
　　以上事實(shí)，有借據(jù)及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)借據(jù)足以證明被告向原告借款30,000元的事實(shí)，故對(duì)原告要求被告償還借款30,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。同時(shí)，被告未按約歸還借款，還應(yīng)按借據(jù)約定的利率向原告支付逾期利息。根據(jù)民間借貸司法解釋的相關(guān)規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利息，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持，現(xiàn)原告選擇按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)主張逾期利息，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。因借據(jù)未約定還款之日，且原告沒有證據(jù)證明曾經(jīng)向被告催討過，故本院以原告起訴之日作為逾期利息的起算時(shí)間。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為放棄其答辯權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九、第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陸某某借款30,000元；
　　二、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陸某某逾期利息(以30,000元為基數(shù)，自2018年10月9日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率24%計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)550元，由被告陳某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：傅月琴

書記員：陳建英