原告：陸長海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蚌埠市，現(xiàn)住上海市。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。
　　負責人：陳雪松，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：東新華，上海凱斌律師事務(wù)所律師。
　　原告陸長海訴被告陸某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陸長海、被告陸某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司之委托訴訟代理人東新華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸長海向本院提出訴訟請求：要求對以下?lián)p失：醫(yī)療費6,442元、住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、誤工費34,000元、鑒定費900元、交通費124元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強險保險責任范圍內(nèi)全額賠償，超出部分在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償80%，被告墊付的費用在本案一并處理。事實和理由：2017年9月14日晚6時20分許，被告陸某某駕駛滬MZXXXX車輛在本市太倉路進濟南路西約20米處，與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，導致原告受傷。交警認定被告陸某某開車門未確保安全承擔事故主要責任，原告不在非機動車道行駛承擔事故次要責任。經(jīng)鑒定，原告因交通事故所致右側(cè)第7、8、9、10肋骨骨折，未達傷殘等級，傷后需要休息、護理、營養(yǎng)。因被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司系事故車輛的交強險、商業(yè)險投保公司，現(xiàn)起訴要求支持原告訴請。
　　被告陸某某辯稱：對交通事故認定書的責任認定沒有異議，愿意在保險限額外承擔賠償責任，對原告主張的各項賠償費用的意見，除訴訟費同意賠償，其余與保險公司意見一致。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱：對交通事故的責任認定無異議，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責任，對原告主張的部分賠償項目和金額持有異議，其中原告的三期期限過長，僅認可休息90天、營養(yǎng)45天、護理15天，要求法院依法判決。被告之前墊付的10,000元，要求從賠償總額抵扣。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月14日晚6時20分許，被告陸某某駕駛牌號為滬MZXXXX車輛在上海市太倉路進濟南路西約20米處，與騎電動自行車的原告發(fā)生交通事故，導致原告受傷。原告?zhèn)蠹粗辽虾５诰湃嗣裨杭痹\并住院治療，診斷為：胸骨骨折，經(jīng)對癥治療于同月18日出院。上海市公安局黃浦分局交通警察支隊對該事故作出責任認定，被告陸某某開車門未確保安全承擔事故主要責任，原告不在非機動車道行駛承擔事故次要責任。復(fù)旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告因本事故造成的傷殘等級、休息、護理、營養(yǎng)期限作出評定，鑒定意見：原告因交通事故所致右側(cè)第7、8、9、10肋骨骨折，未達傷殘等級，其傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日。原告支付鑒定費900元。
　　同時查明，事發(fā)時被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司為涉案機動車的交強險、商業(yè)險保險公司。第三者商業(yè)險賠償限額1,000,000元，含不計免賠。
　　審理中,各方確認：原告支付醫(yī)療費6,442元,被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司提出非醫(yī)保1,211.71元應(yīng)予扣除；原告還提供以下證據(jù)：1、公司證明、勞動合同、銀行交易明細，證明原告是上海堯樂貨物運輸代理有限公司員工，被公司派至餓了嗎擔任外賣派送員，每月最低工資8,500元，因事故受傷休息工資停發(fā)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司要求原告提供事故前9個月以及后3個月的工資發(fā)放明細、納稅憑證，否則僅認可2,300元/月計算3個月；2、出租車發(fā)票金額124元。
　　以上事實，由原告提供的道路交通事故認定書、機動車駕駛證、行駛證、交強險保單、商業(yè)險保單、病歷資料、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、公司證明、勞動合同、銀行交易明細、出租車發(fā)票及原、被告陳述和庭審筆錄佐證。
　　本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。本案所涉交通事故已由公安機關(guān)交管部門作出責任認定，各方并無異議，本院依法予以確認。由于事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司處投保了交強險、商業(yè)險，故原告的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由上述保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分在商業(yè)險范圍賠償80%，超出保險范圍的部分由被告陸某某賠償80%。
　　關(guān)于賠償范圍：1、原、被告各方對原告的醫(yī)療費6,442元、住院伙食補助費80元的數(shù)額并無異議，本院依法予以確認；2、營養(yǎng)費、護理費，結(jié)合原告的傷情，按30元/天、40元/天計算60天為1,800元、2,400元；3、誤工費，按照2017年頒布的上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標準37,292元/年計算4個月誤工損失，計12,431元；4、鑒定費，按票面金額計900元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在商業(yè)險限額內(nèi)按80%賠付；5、交通費，按票面金額計124元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司墊付的10,000元，為免訴累，在本案一并處理。
　　綜上所述，對原告訴訟請求均予支持，對原告賠償數(shù)額依法予以調(diào)整。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸長海機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額、傷殘賠償限額共計13,277元(已扣除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司墊付的10,000元)；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸長海商業(yè)第三者責任保險限額720元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　依照簡易程序，案件受理費717元(原告陸長海已預(yù)繳)減半收取，計358.50元，由被告陸某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：舒海衛(wèi)

書記員：徐曉雯