原告陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，溧陽市人，住溧陽市。
委托代理人劉先超，江蘇常立律師事務(wù)所律師。
委托代理人張立新，江蘇常立律師事務(wù)所律師。
被告李大為，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，金壇市人，住金壇市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧陽支公司，住所地溧陽市燕山路73號。
負(fù)責(zé)人李煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋文斌，江蘇名揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人張亞麗，江蘇名揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

原告陸某某訴被告李大為、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧陽支公司（以下簡稱“人保公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由審判員韋建軍適用簡易程序于2017年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告代理人劉先超、被告李大為、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張亞麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，牌號為蘇Ｄ×××××小型轎車的登記所有人為被告李大為，被告李大為是持證駕駛，該車在被告人保公司參加了機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額100萬元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限均是自2016年1月29日起至2017年1月28日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2016年2月29日12時(shí)15分左右，李大為駕駛車牌號為蘇Ｄ×××××的小型客車，沿溧陽市西大街行駛至溧陽市西大街溧陽賓館處調(diào)頭時(shí)，與陸某某騎行的電動自行車碰擦，致車輛受損、陸某某受傷的交通事故。2016年3月3日溧陽市公安局交巡警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定李大為負(fù)事故全部責(zé)任，陸某某無責(zé)任。原告受傷當(dāng)天即到溧陽市人民醫(yī)院門診治療，后又于2016年3月9日在該院住院，被診斷為：右膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷，并行副韌帶修復(fù)術(shù)，住院13天。原告?zhèn)榻?jīng)原告申請，溧陽市人民法院委托南京東南司法鑒定中心對原告的傷殘進(jìn)行鑒定，2016年12月23日該司法鑒定所做出司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為陸某某右下肢喪失功能10%以上構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，誤工期180日、護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日。
以上事實(shí)由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書1份，行駛證、駕駛證復(fù)印件各1份、保險(xiǎn)單復(fù)印件2份、門診病歷復(fù)印件1本、出院記錄1份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票42張、人民醫(yī)院加蓋公章的收費(fèi)收據(jù)3張、司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)發(fā)票1張、和原件核對無異議的保險(xiǎn)銷售從業(yè)人員資格證書復(fù)印件1份、手續(xù)費(fèi)證明1份、泰康人壽保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司出具的原告受傷前15個月稅前傭金繳納個人所得稅和營業(yè)稅的證明1份、溧陽地稅局第一稅務(wù)分局出具的原告從2014年1月至2015年12月繳納的個人所得稅完稅匯總證明1份附卷佐證。庭審中兩被告對上述事實(shí)及原告提供的全部書證的真實(shí)性和形式均無異議；庭審中原告提出如下訴訟請求：1、醫(yī)療費(fèi)30758元（提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票42張、人民醫(yī)院加蓋公章的收費(fèi)收據(jù)3張）；2、營養(yǎng)費(fèi)600元（以原告司法鑒定意見書鑒定的營養(yǎng)期60天，10元每天計(jì)算）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（以原告實(shí)際住院13天，每天50元計(jì)算）；4、護(hù)理費(fèi)5700元（以原告司法鑒定意見書護(hù)理期限60天，按2015年度分細(xì)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)95元每天計(jì)算）；5、殘疾賠償金74346元（以原告司法鑒定意見書十級傷殘，2015年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元，賠償20年，按十級傷殘10%計(jì)算）；6、精神撫慰金5000元；7、交通費(fèi)2000元；8、鑒定費(fèi)2520元（提供鑒定費(fèi)發(fā)票1張）；9、誤工費(fèi)93847元（以原告司法鑒定誤工期180天即6個月，每月15641元計(jì)算）。
庭審中兩被告對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理期限、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工期限均無異議，但被告人保公司提出應(yīng)扣除10%的醫(yī)保外用藥，對原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)只同意按每天91元計(jì)算，對原告主張的交通費(fèi)只認(rèn)可400元；對原告主張的鑒定費(fèi)，被告人保公司提出不予承擔(dān)；對原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，被告人保公司提出雖然對原告提供的資格證書、完稅證明等證據(jù)形式上無異議，但是原告還應(yīng)提供勞動合同、工資停發(fā)證明和受傷后的納稅證明，因此對原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，人保公司不予認(rèn)可，對此原告提出原告并不是泰康保險(xiǎn)公司的正式員工，只是代理關(guān)系，因此不存在勞動合同，該公司也不會出具相關(guān)的停發(fā)工資的證明，原告受傷后在家休養(yǎng)，事實(shí)上產(chǎn)生了很大的損失，因此原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是合理的；庭審中被告人保公司提出事故發(fā)生后已支付原告醫(yī)療費(fèi)1萬元，對此原告表示認(rèn)可；被告李大為提出事故發(fā)生后已支付原告現(xiàn)金8286.8元，對此原告表示認(rèn)可。

本院認(rèn)為，被告李大為駕駛機(jī)動車輛在行駛過程中與騎電動自行車的原告發(fā)生碰擦的交通事故，造成原告受傷。溧陽市公安局交通巡警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李大為負(fù)事故全部責(zé)任，陸某某不負(fù)責(zé)任。因肇事雙方對交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任分擔(dān)意見均未提出異議，對此本院應(yīng)確認(rèn)交通事故認(rèn)定書的效力，肇事雙方均應(yīng)按交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任分?jǐn)傄庖姼髯猿袚?dān)民事責(zé)任，由于被告李大為的車輛在被告人保公司參加了機(jī)動車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，按現(xiàn)行法律規(guī)定，被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)先于承擔(dān)原告無過錯的賠償責(zé)任，對于超過交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍部分應(yīng)由被告人保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按責(zé)分擔(dān)。對于被告人保公司已支付原告的1萬元和被告李大為已支付給原告的8286.8元，應(yīng)在本案中一并予以處理。庭審中兩被告對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理期限、誤工期限、殘疾賠償金、精神損害撫慰金的主張和請求均無異議，因原告主張的上述賠償項(xiàng)目均符合同時(shí)在計(jì)算上也未超過相關(guān)法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，對此本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，被告人保公司提出的只認(rèn)可91元每天的主張于法無據(jù)，本院不予采納。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，本院認(rèn)為過高，但原告發(fā)生事故受傷后事實(shí)上會產(chǎn)生交通費(fèi)用，結(jié)合原告的傷情和治療情況，本院酌情認(rèn)定原告交通費(fèi)600較為妥當(dāng)；關(guān)于被告保險(xiǎn)公司提出的不承擔(dān)原告鑒定費(fèi)的主張，同樣缺乏相關(guān)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告提供了相關(guān)從事保險(xiǎn)行業(yè)的資格證書、受傷前的收入證明以及受傷前的相關(guān)個人所得稅的繳納證明，對以上證據(jù)兩被告在形式上也無異議，但原告并不是泰康保險(xiǎn)的正式員工，其提出的和該公司只是代理關(guān)系沒有勞動合同，該公司也不會為原告出具相關(guān)誤工證明的主張也符合常理，原告受傷后司法鑒定誤工期限6個月事實(shí)上會減少原告的收入，因此本院認(rèn)為應(yīng)按2015年度江蘇省分細(xì)行業(yè)保險(xiǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每年96355元來計(jì)算原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)較為妥當(dāng)。
綜上，原告的各項(xiàng)請求應(yīng)認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)27682.2元（已扣除10%的醫(yī)保外用藥）；2、營養(yǎng)費(fèi)600元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元；4、護(hù)理費(fèi)5700元；5、殘疾賠償金74346元；6、精神損害撫慰金5000元；7、交通費(fèi)600元；8、司法鑒定費(fèi)2520元；9、誤工費(fèi)47517.5元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溧陽支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陸某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)合計(jì)人民幣154615.7元（已扣除被告人保公司預(yù)付給原告的1萬元醫(yī)療費(fèi)，其中支付給原告陸某某149404.7元，支付給被告李大為5211元，已扣除被告李大為應(yīng)承擔(dān)的10%的醫(yī)保外用藥）
二、駁回原告陸某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2165.5元，已減半收取，由被告人保公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4331元。在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)憑判決書可到江蘇省常州中級人民法院立案庭預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，也可郵政匯款，收款人為常州市中級人民法院立案庭，匯款時(shí)一律注明原審案號，逾期不交，作自動放棄上訴處理。

審判員　　韋建軍

書記員：朱媛媛