原告：陸某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市南開區(qū)。委托訴訟代理人：陳章巖，故城縣政通法律服務所法律工作者。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市河東區(qū)?，F(xiàn)住故城縣。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住故城縣。以上二被告共同委托訴訟代理人：王淑娟，河北廣廈律師事務所律師。

原告陸某向本院提出訴訟請求：依法判令兩被告立即歸還拖欠原告的借款本金75000元及利息，本案訴訟費用由兩被告承擔。后原告在開庭審理過程中將起訴狀上的月息更正為“月息4分，借款時間從2014年1月8日起算”。事實與理由：2014年1月8日張某某給原告打電話以生產(chǎn)經(jīng)營、改造修爐為由說幫幫他兒子，向原告借40萬元，原告將借款40萬元轉賬到張某某指定的張明月的銀行卡上，未出具欠條。借款時未約定還款期限，經(jīng)原告催要后被告于2014年2月18日還了20萬，2014年7月18日還10萬，2015年7月25日因為在打條之前被告還過了30萬，2015年7月25日、2015年9月2日、2015年10月5日三次每月還了4000元利息。到2015年12月5日張永勝了具一個10萬元的欠條，約定2016年1月20日還清。2016年5月25日找到張某某、張某某又重新打了一個欠款條，約定本月底還5萬，9月底還清。后來被告張某某轉賬還了我25000元的本金。2015年欠了7個月的利息。與張某某系表兄弟關系，經(jīng)常是張某某打電話向我借錢。要求二被告還75000元本金，從2016年5月25日起算利息，按照占用資金年息6%計算。我與二被告成立民間借貸關系。2016年7月份時張某某與其妻找到我及我母親說借款怎么處理這事。舉證如下：（1）2014年11月1日的借條一份，載明：借條今有張永勝借了陸某人民幣壹拾萬元整，自2014年11月1日，現(xiàn)由于雙方系由張燕（彥）生父親擔保，所以沒有任何抵押物品交于陸某，至此，2015年6月未還，定于2015年10月8日還伍萬元，其余款于2015年10月20日全部還清。借款人張永勝（手?。唬?）2015年12月5日借條一份，載明：今有張永勝向陸某借了人民幣壹拾萬元整，定于2016年元月20日前還清。借款人：張永勝（手?。唤杩钊岁懩常ㄊ钟。?015年12.5日；（3）2016年5月25日被告張某某、張某某向原告出具的借款條一份，載明：借款條今有張某某借了陸某人民幣壹拾萬元整，計劃本月底還伍萬整，另伍萬元9月底還清。借款人張某某（手?。埬衬常ㄊ钟。?，被借款人陸某（手?。?016.5.25。證明原被告之間存在借款合同關系；（4）原告建設銀行個人活期明細查詢單3頁，原告名下建設銀行卡號尾號為4409在2014年1月8日匯入張明月（系張永勝之子）名下40萬元，說明原告已履行出借款項的義務；（5）原告?zhèn)€人活期明細查詢單2頁，證明2014年2月18日被告張永勝從自己銀行卡號內向原告還款20萬元本金；（6）原告的個人活期明細查詢單2頁，證明2014年7月18日被告張永勝向原告還款10萬元本金，說明被告還款是30萬元本金，尚欠10萬元本金；（7）個人活期明細查詢7份，證明張永勝還息情況；（8）農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細清單一份，證明被告張某某于2016年7月12日向原告還款5000元，并且原告當庭承認被告張某某轉賬還給原告25000元，尚欠借款本金75000元及相關利息。被告張某某、張某某辯稱，二被告從未向原告借過錢，也未收到過原告的10萬元，二被告與原告之間不存在民間借貸關系，原告訴狀里所說的事實是虛假的，假設原告所述事實真實，根據(jù)其訴狀所述，是張某某打電話向其借款，那么也與張某某無關。舉證如下：原告親自書寫的銀行賬號一份，說明張永勝向原告賬號陸續(xù)還款大約5萬元。被告對原告提交的證據(jù)質證意見如下：原告提交的證據(jù)（1）（2）是張永勝出具的，與二被告無關，真實性不認可，關聯(lián)性待確認。對證據(jù)（3）真實性無異議，但不能達到原告的證明目的。證據(jù)（4）（5）（6）（7）真實性認可，但與本案不具有關聯(lián)性。對證據(jù)（8）不認可。原告對被告提交的證據(jù)無異議。本院對上述證據(jù)認證采信的理由：被告對原告提交的證據(jù)（3）（4）（5）（6）（7）的真實性無異議，原告對被告提交的證據(jù)無異議，本院對上述證據(jù)予以確認并在卷佐證。原告提交的證據(jù)（1）（2）為張永勝出具的借條，有張永勝的簽名及手印，被告雖對其有異議，但未提交相反證據(jù)予以反駁，本院對其真實性予以確認。原告提交的證據(jù)（8）系銀行出具的交易明細一份，雖未加蓋公章，但該證據(jù)只能通過銀行才能查明及打印，該證據(jù)證明內容不侵害被告合法權益，故對其真實性予以確認。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告陸某與被告張某某系表兄弟關系，張永勝系張某某長子，被告張某某系張某某次子。2014年1月8日張永勝因生意需要向原告借款40萬元，原告將40萬元借款轉賬到張永勝之子張明月的銀行賬戶，張永勝未出具借條。張永勝于2014年2月18日償還借款本金20萬元，于2014年7月18日償還借款本金10萬元后，原告催要剩余借款本金10萬元及利息，張永勝于2014年11月1日向原告出具了借條，認可尚欠本金10萬元，約定了還款期限但未按約定的還款期限償還借款本金。在原告催要下，張永勝于2015年3月12日償還原告借款利息5萬元，于2015年4月5日償還利息7000元，于2015年5月13日償還利息10000元，于2015年7月25日償還利息4000元，于2015年9月2日償還利息4000元，于2015年10月5日償還利息4000元，并于2015年12月5日向原告重新出具借條，認可借款本金為10萬元，約定2016年元月20日前還清，但在該還款期限屆至，張永勝仍未償還。原告向被告張某某及張某某催要，被告張某某、張某某于2016年5月25日在原告書寫的借款條上簽名，認可借原告人民幣壹拾萬元，約定2016年5月底償還5萬元，另5萬元于9月底前還清。該借條簽定后，被告張某某分兩次通過董世旺的賬戶向原告賬戶轉賬還款10000元。原告認可被告張某某、張某某以轉賬方式償還借款本金25000元。還款期限屆滿后，兩被告未予償還借款，原告于2017年7月3日向本院提起訴訟，要求被告張某某、張某某償還借款75000元及利息。
原告陸某與被告張某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月3日公開開庭進行了審理。原告陸某及其委托訴訟代理人陳章巖，被告張某某、張某某及委托訴訟代理人王淑娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告陸某與張永勝之間存在民間借貸關系，被告張某某、張某某系完全民事行為能力人，在借條上簽名捺印認可借原告陸某10萬元系認可張永勝的債務并自愿承擔償還義務的意思表示，該意思表示系當事人自治且不違反法律規(guī)定，并且被告張某某已實際履行償還借款10000元的義務。兩被告承諾于2016年5月25日清償借款10萬元，原告認可被告已償還借款本金25000元，不損害被告的合法權益，兩被告未提交已清償該借款的相關證據(jù)，故原告要求被告償還借款75000元的訴訟請求應予支持。原、被告對尚欠借款本金未約定利息，故對原告的利息訴訟請求不予支持。綜上所述，原告要求被告張某某、張某某償還借75000元的訴訟請求予以維護，對其利息之訴不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百一十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、張某某于判決生效后十日內償還原告陸某借款本金75000元；二、駁回原告陸某的其他訴訟請求。案件受理費838元由被告張某某、張某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　宋曉紅

書記員：張姍