陸某
左立福
鄭某某

（2015）愛(ài)民初字第704號(hào)
原告陸某，1969年8月出生，男，漢族。
委托代理人左立福，1961年12月出生，男，漢族。
被告鄭某某，1984年11月出生，男，漢族。
原告陸某與被告鄭某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年11月16日立案受理。
依法由代理審判員李雪適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陸某及其委托代理人左立福、被告鄭某某到庭參加訴訟。
2015年12月8日至2016年1月29日，本院委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定。
因當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議較大，本院將此案轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭于2016年3月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陸某及其委托代理人左立福、被告鄭某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸某訴稱(chēng):2015年10月11日11時(shí)許，被告鄭某某駕駛送水三輪車(chē)，將原告?？吭谙蜿?yáng)市場(chǎng)鐵通營(yíng)業(yè)廳路旁的摩托車(chē)后備箱刮掉摔壞，原、被告理論過(guò)程中，被告將原告打傷，在林業(yè)醫(yī)院住院7天，經(jīng)診斷為左拇指近節(jié)指骨骨折等傷情。
因雙方就賠償事宜未達(dá)成共識(shí)，故原告訴至法院，要求被告賠償原告因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失6028元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
訴訟中，原告變更訴訟請(qǐng)求為要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6121.50元、護(hù)理費(fèi)4361.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75元、交通費(fèi)35元，殘疾賠償金45218元、鑒定費(fèi)1510元、精神撫慰金2000元，各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)59320.58元。
被告鄭某某辯稱(chēng):原告受傷與被告無(wú)關(guān)，不同意賠償。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、原告的損害后果與被告的侵權(quán)行為之間是否存在因果關(guān)系；二、原告自身是否存在過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)比例；三、原告的訴訟請(qǐng)求是否有事實(shí)及法律依據(jù)。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證、被告質(zhì)證、本院認(rèn)證如下:
證據(jù)一、110報(bào)警受理單復(fù)印件1份、原告申請(qǐng)法院到牡丹江市公安局愛(ài)民分局治安大隊(duì)調(diào)取的詢(xún)問(wèn)筆錄復(fù)印件2份（均蓋有牡丹江市公安局愛(ài)民分局治安巡防隊(duì)公章），證明2015年10月11日上午原、被告雙方發(fā)生交通事故后，被告將原告的左手拇指掰傷的事實(shí)，原告受傷后直接向110指揮中心報(bào)警，愛(ài)民分局出警受理。
被告對(duì)該份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，被告沒(méi)有掰傷原告的手，但原告所述其他事實(shí)存在。
證據(jù)二、影像檢查報(bào)告單復(fù)印件1份、出院證及診斷證明復(fù)印件1份、診斷書(shū)復(fù)印件1份（均與原件核對(duì)無(wú)異）、病案復(fù)印件1份（蓋有牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院病案室公章），證明2015年10月11日上午原告受傷報(bào)警后，在第二附屬醫(yī)院對(duì)原告的傷情進(jìn)行檢查，經(jīng)診斷為左手拇指近節(jié)指骨骨折，左手第二掌骨遠(yuǎn)端及食指缺如，及原告受傷后在林業(yè)醫(yī)院住院的情況。
被告對(duì)該組證據(jù)的形式要件無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，2015年10月11日上午原告確實(shí)去醫(yī)院拍片了，但原告的傷情不是被告造成的。
證據(jù)三、票據(jù)5張，證明原告受傷后實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6016.50元，復(fù)印費(fèi)11.50元。
被告對(duì)該份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，原告的傷情不是被告造成的，原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)與被告沒(méi)有關(guān)系。
證據(jù)四、身份證復(fù)印件1份、戶(hù)口復(fù)印件1份，證明原告住院期間由李某護(hù)理。
被告有異議，該組證據(jù)與被告無(wú)關(guān)。
證據(jù)五、林業(yè)醫(yī)院門(mén)診費(fèi)票據(jù)1份，證明原告因傷復(fù)查花費(fèi)105元。
被告對(duì)該份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，該醫(yī)療費(fèi)跟被告沒(méi)有關(guān)系。
本院認(rèn)為，原告舉示的證據(jù)一、能夠證明2015年10月11日上午10時(shí)左右，在牡丹江市愛(ài)民區(qū)向陽(yáng)街向陽(yáng)市場(chǎng)西門(mén)處，被告駕駛的電動(dòng)車(chē)將原告停放在路邊的摩托車(chē)刮倒，原、被告因賠償事宜發(fā)生糾紛并經(jīng)公安機(jī)關(guān)出警受理的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；證據(jù)二、能夠證明原告于2015年10月11日到牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院檢查，經(jīng)診斷為左手拇指近節(jié)指骨骨折，左手第二掌骨遠(yuǎn)端及食指缺如，原告于2015年10月12日至10月16日在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左拇指近節(jié)指骨骨折的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；證據(jù)三、醫(yī)療門(mén)診費(fèi)票據(jù)及醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)能夠證明原告因傷支出門(mén)診費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5373.50元，復(fù)印費(fèi)11.50元的事實(shí)，對(duì)此本院予以確認(rèn)，因原告對(duì)牡丹江市愛(ài)民區(qū)天興大藥房及佳木斯市納諾矯形器材商店出具的票據(jù)中體現(xiàn)的藥物及矯形器未舉示相關(guān)醫(yī)囑予以證實(shí)該費(fèi)用發(fā)生的必要性及合理性，故本院對(duì)此不予確認(rèn)；證據(jù)四、該組證據(jù)僅能體現(xiàn)李偉的個(gè)人身份信息，無(wú)法證明原告住院期間由李某護(hù)理的事實(shí)，對(duì)此本院不予確認(rèn)；證據(jù)五，能夠證明原告因傷復(fù)查支出門(mén)診費(fèi)105元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
審理中，被告為支持其主張，向法庭舉示票據(jù)復(fù)印件22張，證明被告有精神分裂癥，醫(yī)生說(shuō)被告的病治療半年到一年左右就能康復(fù)，被告精神分裂的病情將要痊愈，但因此次事件的發(fā)生及原告的刺激導(dǎo)致被告的病情加重，因此，被告需繼續(xù)服用藥物，也延長(zhǎng)了被告病情的治療期限。
原告對(duì)該組證據(jù)的形式要件無(wú)異議，但被告應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)的診斷來(lái)證明被告的病情。
本院認(rèn)為，被告對(duì)其所述的精神分裂癥未舉示醫(yī)囑或診斷證明予以證實(shí)，該組證據(jù)也無(wú)法證實(shí)因此次事件加重其精神分裂的病情，且被告舉示此組證據(jù)的證明問(wèn)題與本案無(wú)關(guān)，故本院不予確認(rèn)。
審理中，本院依原告申請(qǐng)委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所做出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。
原告沒(méi)有異議。
被告沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年10月11日上午10時(shí)左右，在牡丹江市愛(ài)民區(qū)向陽(yáng)街向陽(yáng)市場(chǎng)西門(mén)處，被告駕駛的電動(dòng)車(chē)將原告停放在路邊的摩托車(chē)刮倒，原、被告對(duì)被告何時(shí)給付原告賠償款一事協(xié)商未果，被告準(zhǔn)備騎電動(dòng)車(chē)離開(kāi)時(shí)，原告用左手按住被告右手，不讓被告擰鑰匙走，并將鑰匙拔下來(lái)放到兜里。
原告稱(chēng)因被告用拳頭擊打原告面部?jī)扇?，原告用左手抓住被告下衣襟，被告掙脫，掰傷了原告的手指?br/>原、被告之間發(fā)生的上述糾紛經(jīng)公安機(jī)關(guān)出警受理，被告在牡丹江市公安局愛(ài)民分局治安巡防隊(duì)制作的詢(xún)問(wèn)筆錄中自認(rèn)原告左手拽著被告的衣領(lǐng)，被告將原告抓著被告衣領(lǐng)的左手用力的往下拽。
庭審中，被告對(duì)其在公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)筆錄有異議，稱(chēng)原告用右手抓著被告的脖領(lǐng)子，被告沒(méi)有掰傷原告的手，但被告未舉示證據(jù)予以證實(shí)。
公安機(jī)關(guān)未對(duì)原、被告進(jìn)行行政處罰。
原告于當(dāng)日?qǐng)?bào)警后到牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院檢查，經(jīng)診斷為左手拇指近節(jié)指骨骨折，左手第二掌骨遠(yuǎn)端及食指缺如（庭審中，原告自認(rèn)其左手食指的傷是陳舊傷）。
原告于2015年10月12日至10月16日在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左拇指近節(jié)指骨骨折，原告因傷支出門(mén)診費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5478.50元，復(fù)印費(fèi)11.50元。
原告系城鎮(zhèn)戶(hù)口。
審理中，本院依原告陸某的申請(qǐng)委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及人數(shù)進(jìn)行鑒定，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出牡一院司鑒所（2016）臨鑒字第15號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:（一）陸某左手拇指近節(jié)骨折行克氏針內(nèi)固定術(shù)后及內(nèi)固定取出術(shù)后，達(dá)傷殘十級(jí)；（二）根據(jù)傷情，傷后需壹人護(hù)理一個(gè)月。
庭審中，原告稱(chēng)被告用拳頭打其面部沒(méi)有證據(jù)證實(shí)；原告住院期間的護(hù)理人員與原告系朋友關(guān)系，護(hù)理人員沒(méi)有固定工作。
被告稱(chēng)其于2014年12月左右患有抑郁癥和焦慮癥，被告的病情在2015年8月左右快痊愈了，被告對(duì)其患病情況未舉示相關(guān)醫(yī)囑及診斷證明予以證實(shí)。
被告自認(rèn)原告未打被告；被告能控制自己行為和意識(shí)，能自己獨(dú)立完成工作，不需要?jiǎng)e人照顧。
本院認(rèn)為:關(guān)于原告的損害后果與被告的侵權(quán)行為之間是否存在因果關(guān)系及原告自身是否存在過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)比例的問(wèn)題。
本案被告在公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)中多次陳述其往下扯的系原告的左手，被告在公安機(jī)關(guān)對(duì)事實(shí)經(jīng)過(guò)的陳述系事發(fā)時(shí)被告的第一印象，較之庭審中被告的陳述更具有客觀性及真實(shí)性，且被告雖稱(chēng)原告用右手抓著被告的脖領(lǐng)子，但被告未舉示證據(jù)予以證實(shí)。
故本院綜合被告在公安機(jī)關(guān)的陳述及原告當(dāng)日?qǐng)?bào)警后即到醫(yī)院進(jìn)行檢查，經(jīng)診斷為左手拇指近節(jié)指骨骨折的事實(shí)，認(rèn)定原告左手拇指近節(jié)指骨骨折的損害結(jié)果與被告的侵權(quán)行為之間存在因果關(guān)系。
因原、被告之間的糾紛發(fā)生在原、被告對(duì)被告何時(shí)給付原告賠償款一事協(xié)商未果，被告準(zhǔn)備騎電動(dòng)車(chē)離開(kāi)之時(shí)，繼而原、被告發(fā)生撕扯，原告受傷。
從事情的起因上看，原告作為財(cái)產(chǎn)受損方要求被告給付賠償款主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò)，從事情的經(jīng)過(guò)上看，被告造成原告財(cái)產(chǎn)受損后，原告阻止被告離開(kāi)，防止被告逃避賠償責(zé)任，合情合理，被告的侵權(quán)行為是原告損害后果產(chǎn)生的直接原因，故被告應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用:1.醫(yī)療費(fèi)6121.50元:根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門(mén)診費(fèi)、住院費(fèi)等收據(jù)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定原告門(mén)診檢查及住院治療實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)5478.50元，本院予以保護(hù)，超出部分，本院不予保護(hù)；2.護(hù)理費(fèi)4361.08元:依據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告?zhèn)笮枰蝗俗o(hù)理一個(gè)月，因原告未能舉示護(hù)理人員的收入證明，故本院參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資52333元計(jì)算一個(gè)月，即4361.08元，本院予以保護(hù)；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75元:原告住院5天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日15元計(jì)算，即75元，本院予以保護(hù)；4.交通費(fèi)35元，原告稱(chēng)其因此次受傷支出交通費(fèi)，但原告未能舉示交通費(fèi)發(fā)生的原因及交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院不予保護(hù)；5.殘疾賠償金45218元；原告系城鎮(zhèn)戶(hù)口，故根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)確定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)的鑒定意見(jiàn)，按照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計(jì)算二十年的10%為45218元，本院予以保護(hù)；6.鑒定費(fèi)1510元:根據(jù)原告舉示的鑒定費(fèi)票據(jù)體現(xiàn)原告因鑒定支出費(fèi)用1500元，該項(xiàng)費(fèi)用屬合理支出，本院予以保護(hù)，超出部分，本院不予保護(hù)；7.精神撫慰金2000元:考慮原告因傷致殘，給其身體及精神造成了一定傷害，并結(jié)合原告的傷情及被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，本院酌情保護(hù)精神撫慰金1000元，超出部分，本院不予保護(hù)。
上述款項(xiàng)合計(jì)57632.58元，由被告鄭某某承擔(dān)。
綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陸某醫(yī)療費(fèi)5478.50元、護(hù)理費(fèi)4361.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75元、殘疾賠償金45218元、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金1000元，合計(jì)57632.58元。
二、駁回原告陸某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告鄭某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告鄭某某未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告陸某可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1283元，由原告陸某負(fù)擔(dān)43元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)1240元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、原告的損害后果與被告的侵權(quán)行為之間是否存在因果關(guān)系；二、原告自身是否存在過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)比例；三、原告的訴訟請(qǐng)求是否有事實(shí)及法律依據(jù)。
審理中，原告為支持其主張，向法庭舉證、被告質(zhì)證、本院認(rèn)證如下:
證據(jù)一、110報(bào)警受理單復(fù)印件1份、原告申請(qǐng)法院到牡丹江市公安局愛(ài)民分局治安大隊(duì)調(diào)取的詢(xún)問(wèn)筆錄復(fù)印件2份（均蓋有牡丹江市公安局愛(ài)民分局治安巡防隊(duì)公章），證明2015年10月11日上午原、被告雙方發(fā)生交通事故后，被告將原告的左手拇指掰傷的事實(shí)，原告受傷后直接向110指揮中心報(bào)警，愛(ài)民分局出警受理。
被告對(duì)該份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，被告沒(méi)有掰傷原告的手，但原告所述其他事實(shí)存在。
證據(jù)二、影像檢查報(bào)告單復(fù)印件1份、出院證及診斷證明復(fù)印件1份、診斷書(shū)復(fù)印件1份（均與原件核對(duì)無(wú)異）、病案復(fù)印件1份（蓋有牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院病案室公章），證明2015年10月11日上午原告受傷報(bào)警后，在第二附屬醫(yī)院對(duì)原告的傷情進(jìn)行檢查，經(jīng)診斷為左手拇指近節(jié)指骨骨折，左手第二掌骨遠(yuǎn)端及食指缺如，及原告受傷后在林業(yè)醫(yī)院住院的情況。
被告對(duì)該組證據(jù)的形式要件無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，2015年10月11日上午原告確實(shí)去醫(yī)院拍片了，但原告的傷情不是被告造成的。
證據(jù)三、票據(jù)5張，證明原告受傷后實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6016.50元，復(fù)印費(fèi)11.50元。
被告對(duì)該份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，原告的傷情不是被告造成的，原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)與被告沒(méi)有關(guān)系。
證據(jù)四、身份證復(fù)印件1份、戶(hù)口復(fù)印件1份，證明原告住院期間由李某護(hù)理。
被告有異議，該組證據(jù)與被告無(wú)關(guān)。
證據(jù)五、林業(yè)醫(yī)院門(mén)診費(fèi)票據(jù)1份，證明原告因傷復(fù)查花費(fèi)105元。
被告對(duì)該份證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，該醫(yī)療費(fèi)跟被告沒(méi)有關(guān)系。
本院認(rèn)為，原告舉示的證據(jù)一、能夠證明2015年10月11日上午10時(shí)左右，在牡丹江市愛(ài)民區(qū)向陽(yáng)街向陽(yáng)市場(chǎng)西門(mén)處，被告駕駛的電動(dòng)車(chē)將原告停放在路邊的摩托車(chē)刮倒，原、被告因賠償事宜發(fā)生糾紛并經(jīng)公安機(jī)關(guān)出警受理的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；證據(jù)二、能夠證明原告于2015年10月11日到牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院檢查，經(jīng)診斷為左手拇指近節(jié)指骨骨折，左手第二掌骨遠(yuǎn)端及食指缺如，原告于2015年10月12日至10月16日在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左拇指近節(jié)指骨骨折的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；證據(jù)三、醫(yī)療門(mén)診費(fèi)票據(jù)及醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)能夠證明原告因傷支出門(mén)診費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5373.50元，復(fù)印費(fèi)11.50元的事實(shí)，對(duì)此本院予以確認(rèn)，因原告對(duì)牡丹江市愛(ài)民區(qū)天興大藥房及佳木斯市納諾矯形器材商店出具的票據(jù)中體現(xiàn)的藥物及矯形器未舉示相關(guān)醫(yī)囑予以證實(shí)該費(fèi)用發(fā)生的必要性及合理性，故本院對(duì)此不予確認(rèn)；證據(jù)四、該組證據(jù)僅能體現(xiàn)李偉的個(gè)人身份信息，無(wú)法證明原告住院期間由李某護(hù)理的事實(shí)，對(duì)此本院不予確認(rèn)；證據(jù)五，能夠證明原告因傷復(fù)查支出門(mén)診費(fèi)105元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
審理中，被告為支持其主張，向法庭舉示票據(jù)復(fù)印件22張，證明被告有精神分裂癥，醫(yī)生說(shuō)被告的病治療半年到一年左右就能康復(fù)，被告精神分裂的病情將要痊愈，但因此次事件的發(fā)生及原告的刺激導(dǎo)致被告的病情加重，因此，被告需繼續(xù)服用藥物，也延長(zhǎng)了被告病情的治療期限。
原告對(duì)該組證據(jù)的形式要件無(wú)異議，但被告應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)的診斷來(lái)證明被告的病情。
本院認(rèn)為，被告對(duì)其所述的精神分裂癥未舉示醫(yī)囑或診斷證明予以證實(shí)，該組證據(jù)也無(wú)法證實(shí)因此次事件加重其精神分裂的病情，且被告舉示此組證據(jù)的證明問(wèn)題與本案無(wú)關(guān)，故本院不予確認(rèn)。
審理中，本院依原告申請(qǐng)委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所做出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。
原告沒(méi)有異議。
被告沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2015年10月11日上午10時(shí)左右，在牡丹江市愛(ài)民區(qū)向陽(yáng)街向陽(yáng)市場(chǎng)西門(mén)處，被告駕駛的電動(dòng)車(chē)將原告停放在路邊的摩托車(chē)刮倒，原、被告對(duì)被告何時(shí)給付原告賠償款一事協(xié)商未果，被告準(zhǔn)備騎電動(dòng)車(chē)離開(kāi)時(shí)，原告用左手按住被告右手，不讓被告擰鑰匙走，并將鑰匙拔下來(lái)放到兜里。
原告稱(chēng)因被告用拳頭擊打原告面部?jī)扇?，原告用左手抓住被告下衣襟，被告掙脫，掰傷了原告的手指?br/>原、被告之間發(fā)生的上述糾紛經(jīng)公安機(jī)關(guān)出警受理，被告在牡丹江市公安局愛(ài)民分局治安巡防隊(duì)制作的詢(xún)問(wèn)筆錄中自認(rèn)原告左手拽著被告的衣領(lǐng)，被告將原告抓著被告衣領(lǐng)的左手用力的往下拽。
庭審中，被告對(duì)其在公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)筆錄有異議，稱(chēng)原告用右手抓著被告的脖領(lǐng)子，被告沒(méi)有掰傷原告的手，但被告未舉示證據(jù)予以證實(shí)。
公安機(jī)關(guān)未對(duì)原、被告進(jìn)行行政處罰。
原告于當(dāng)日?qǐng)?bào)警后到牡丹江醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院檢查，經(jīng)診斷為左手拇指近節(jié)指骨骨折，左手第二掌骨遠(yuǎn)端及食指缺如（庭審中，原告自認(rèn)其左手食指的傷是陳舊傷）。
原告于2015年10月12日至10月16日在牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左拇指近節(jié)指骨骨折，原告因傷支出門(mén)診費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5478.50元，復(fù)印費(fèi)11.50元。
原告系城鎮(zhèn)戶(hù)口。
審理中，本院依原告陸某的申請(qǐng)委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及人數(shù)進(jìn)行鑒定，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出牡一院司鑒所（2016）臨鑒字第15號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:（一）陸某左手拇指近節(jié)骨折行克氏針內(nèi)固定術(shù)后及內(nèi)固定取出術(shù)后，達(dá)傷殘十級(jí)；（二）根據(jù)傷情，傷后需壹人護(hù)理一個(gè)月。
庭審中，原告稱(chēng)被告用拳頭打其面部沒(méi)有證據(jù)證實(shí)；原告住院期間的護(hù)理人員與原告系朋友關(guān)系，護(hù)理人員沒(méi)有固定工作。
被告稱(chēng)其于2014年12月左右患有抑郁癥和焦慮癥，被告的病情在2015年8月左右快痊愈了，被告對(duì)其患病情況未舉示相關(guān)醫(yī)囑及診斷證明予以證實(shí)。
被告自認(rèn)原告未打被告；被告能控制自己行為和意識(shí)，能自己獨(dú)立完成工作，不需要?jiǎng)e人照顧。
本院認(rèn)為:關(guān)于原告的損害后果與被告的侵權(quán)行為之間是否存在因果關(guān)系及原告自身是否存在過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)比例的問(wèn)題。
本案被告在公安機(jī)關(guān)的詢(xún)問(wèn)中多次陳述其往下扯的系原告的左手，被告在公安機(jī)關(guān)對(duì)事實(shí)經(jīng)過(guò)的陳述系事發(fā)時(shí)被告的第一印象，較之庭審中被告的陳述更具有客觀性及真實(shí)性，且被告雖稱(chēng)原告用右手抓著被告的脖領(lǐng)子，但被告未舉示證據(jù)予以證實(shí)。
故本院綜合被告在公安機(jī)關(guān)的陳述及原告當(dāng)日?qǐng)?bào)警后即到醫(yī)院進(jìn)行檢查，經(jīng)診斷為左手拇指近節(jié)指骨骨折的事實(shí)，認(rèn)定原告左手拇指近節(jié)指骨骨折的損害結(jié)果與被告的侵權(quán)行為之間存在因果關(guān)系。
因原、被告之間的糾紛發(fā)生在原、被告對(duì)被告何時(shí)給付原告賠償款一事協(xié)商未果，被告準(zhǔn)備騎電動(dòng)車(chē)離開(kāi)之時(shí)，繼而原、被告發(fā)生撕扯，原告受傷。
從事情的起因上看，原告作為財(cái)產(chǎn)受損方要求被告給付賠償款主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò)，從事情的經(jīng)過(guò)上看，被告造成原告財(cái)產(chǎn)受損后，原告阻止被告離開(kāi)，防止被告逃避賠償責(zé)任，合情合理，被告的侵權(quán)行為是原告損害后果產(chǎn)生的直接原因，故被告應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用:1.醫(yī)療費(fèi)6121.50元:根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門(mén)診費(fèi)、住院費(fèi)等收據(jù)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定原告門(mén)診檢查及住院治療實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)5478.50元，本院予以保護(hù)，超出部分，本院不予保護(hù)；2.護(hù)理費(fèi)4361.08元:依據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告?zhèn)笮枰蝗俗o(hù)理一個(gè)月，因原告未能舉示護(hù)理人員的收入證明，故本院參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資52333元計(jì)算一個(gè)月，即4361.08元，本院予以保護(hù)；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75元:原告住院5天，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日15元計(jì)算，即75元，本院予以保護(hù)；4.交通費(fèi)35元，原告稱(chēng)其因此次受傷支出交通費(fèi)，但原告未能舉示交通費(fèi)發(fā)生的原因及交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院不予保護(hù)；5.殘疾賠償金45218元；原告系城鎮(zhèn)戶(hù)口，故根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)確定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)十級(jí)的鑒定意見(jiàn)，按照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計(jì)算二十年的10%為45218元，本院予以保護(hù)；6.鑒定費(fèi)1510元:根據(jù)原告舉示的鑒定費(fèi)票據(jù)體現(xiàn)原告因鑒定支出費(fèi)用1500元，該項(xiàng)費(fèi)用屬合理支出，本院予以保護(hù)，超出部分，本院不予保護(hù)；7.精神撫慰金2000元:考慮原告因傷致殘，給其身體及精神造成了一定傷害，并結(jié)合原告的傷情及被告承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，本院酌情保護(hù)精神撫慰金1000元，超出部分，本院不予保護(hù)。
上述款項(xiàng)合計(jì)57632.58元，由被告鄭某某承擔(dān)。

綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陸某醫(yī)療費(fèi)5478.50元、護(hù)理費(fèi)4361.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)75元、殘疾賠償金45218元、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金1000元，合計(jì)57632.58元。
二、駁回原告陸某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告鄭某某未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告鄭某某未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告陸某可依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1283元，由原告陸某負(fù)擔(dān)43元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)1240元。

審判長(zhǎng)：時(shí)維
審判員：李雪
審判員：汪淯

書(shū)記員：樊超