上訴人（原審被告）:陸路，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市。被上訴人（原審原告）：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市。委托代理人牟有民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住佳木斯市。被上訴人（原審被告）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市。

陸路上訴請求：1、請求撤銷一審法院判決。2、駁回被上訴人馬某某訴訟請求。3、一審、二審訴訟費由被上訴人承擔。被上訴人馬某某、王某某辯稱，一審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，請求二審人民法院駁回上訴，維持原判。一審原告馬某某向一審法院起訴請求：2011年10月6日，二被告在原告處借款人民幣35000元，雙方約定月利息按3%標準計算，給原告出具借據一份。同時約定如發(fā)生爭議，由出借人戶籍所在地人民法院管轄訴訟。借款后，王某某、陸路不按約定履行給付義務，原告訴至法院，要求被告給付借款本金人民幣35000元，并從拖欠之日起，按雙方約定給付利息。一審法院認定的事實：2011年10月6日，王某某、陸路找到馬某某委托代理人牟有民借款，牟有民在原告馬某某處給王某某、陸路借款人民幣35000元，雙方約定月利息1100元（月利率3%），給原告出具借據一份。借款時，原告扣掉兩個月借款利息，王某某、陸路實際收到借款本金人民幣32800元。同時約定如發(fā)生爭議，由出借人住所地人民法院管轄訴訟。借款后，王某某、陸路不按約定履行給付義務，經馬某某催要，被告王某某在借據的復印件上注明“2014年3月30日前把借款本金叁萬元還清，否則按借據走法律程序”。約定的還款期限到期后，經馬某某逐年索要，王某某、陸路拒不履行還款義務，馬某某訴至法院，要求王某某、陸路給付借款本金人民幣35000元及利息，并從拖欠之日起，按雙方約定給付利息。在審理中，原告自愿降低借款利率，同意按月利率2%標準計算利息。一審法院認為，被告陸路、王某某在原告馬某某處借款，并給原告出具了借據，馬某某與王某某、陸路形成民間借貸關系，王某某、陸路沒有按約定履行還款義務，是違約行為，應承擔相應的民事責任，原告借款時，借款利息預先在借款本金中扣除人民幣2200元，王某某、陸路實際收到借款本金人民幣32800元，故馬某某要求王某某、陸路給付借款本金的請求，依法支持32800元。馬某某要求王某某、陸路給付原告借款利息的請求，因原告自愿降低借款利率，同意按月利率2%標準計算利息，故馬某某要求給付借款利息的請求，不違反法律規(guī)定，予以支持。陸路提出二被告共在牟有民處借款人民幣32800元，陸路使用人民幣16400元，此款已于2014年3月17日在郊區(qū)人民法院執(zhí)行局，因其他案件執(zhí)行調解中，陸路同意用房屋抵償在牟有民處借款本金及利息，牟有民自愿放棄對被告陸路所有債務的訴訟，即雙方再也沒有債權債務關系，但被告陸路提交的證據不能證實自己的觀點，且本案的訴訟主體是原告馬某某，不是馬某某委托代理人牟有民，故陸路的抗辯理由不予支持。陸路提出王某某與馬某某已沒有任何經濟糾紛，應依法駁回馬某某訴訟請求的抗辯理由，因其所提交的收據只能證實與原告的委托代理人牟有民沒有任何經濟糾紛，且該收據也沒有注明是償還本案爭議的借款，故其抗辯理由不予支持。依據《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決：被告陸路、王某某于判決生效后立即給付原告馬某某借款本金人民幣32800元及利息（2012年10月6日起，按月利率2%標準計算，至判決書生效時止）；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣550元及鑒定費人民幣2000元由王某某、陸路承擔。本院二審審理期間，上訴人陸路與被上訴人馬某某、王某某均沒有向本院舉證新的證據。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：原審法院在判決中列舉的證據，均經原審庭審質證、認證，本院經審查無變化均予以確認。二審查明事實與一審一致，本院對原判認定的事實予以確認。
上訴人陸路因與被上訴人馬某某、王某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省佳木斯市郊區(qū)人民法院（2017）黑0811民初744號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年8月28日立案后，依法組成合議庭，因本案事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。

本院認為，上訴人陸路、被上訴王某某在被上訴馬某某處借款，已形成民間借貸關系，陸路、王某某沒有按約定履行還款義務，應承擔違約行為的民事責任，且二審審理期間上訴人陸路沒有提交一審判決認定本案事實不屬實的相關證據，故上訴請求不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費人民幣550元，由上訴人陸路負擔。本判決為終審判決。

審判長　　郭建峰
審判員　　賈文華
審判員　　周　辰

書記員：張譯冉