原告：陸某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市崇明區(qū)港西鎮(zhèn)靜南村XXX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市崇明區(qū)堡鎮(zhèn)堡漁村XXX號(hào)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告陸某某訴被告陸某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月25日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某某的委托訴訟代理人錢蕾、被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟，被告陸某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告陸某賠償原告醫(yī)療費(fèi)156480元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元(20元/天×34.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元(40元/天×120天)、護(hù)理費(fèi)7200元(60元/天×120天)、殘疾賠償金61230.60元(68034元/年×9年×10%)、精神損害撫慰金5000元、輔助器具費(fèi)741元、交通費(fèi)1000元、物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2850元、代理費(fèi)6000元；2、要求被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付的責(zé)任，不足部分由被告陸某賠償；3、本案訴訟費(fèi)由被告陸某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月6日10時(shí)45分,被告陸某駕駛牌號(hào)滬C7XXXX小型轎車與騎駛電動(dòng)自行車的劉德華在崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)鼓浪嶼路出陳海公路北約200米處發(fā)生相撞,致乘坐于電動(dòng)自行車的原告車損人傷的交通事故。原告之傷經(jīng)醫(yī)院診斷為右脛腓骨中下段骨折，右踝關(guān)節(jié)骨折等。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，需休息240日、營(yíng)養(yǎng)120日、護(hù)理120日。2018年5月9日,上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告陸某負(fù)本起事故的主要責(zé)任,劉德華負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司系滬C7XXXX小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)該車在保險(xiǎn)期限內(nèi)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故涉訟。
　　被告陸某辯稱：對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故發(fā)生后支付原告50000元，要求在本案中一并處理。對(duì)代理費(fèi)認(rèn)可2000元，其余賠償項(xiàng)目由法院依法處理。
　　被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理賠償責(zé)任。對(duì)具體賠償項(xiàng)目發(fā)表如下意見：原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、物損費(fèi)、鑒定費(fèi)、輔助器具費(fèi)金額無異議，醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可，但要扣除非醫(yī)保部分，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天50元，精神損害撫慰金按責(zé)任承擔(dān)4000元，交通費(fèi)認(rèn)可300元，躺椅費(fèi)不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)原、被告無爭(zhēng)議的事故經(jīng)過、事故認(rèn)定、被告陸某駕駛車輛的投保情況及支付50000元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于原告的損失核定如下：
　　一、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元、殘疾賠償金61230.60元、物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2850元、輔助器具費(fèi)741元，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司對(duì)此無異議，故本院予以確認(rèn)，但輔助器具費(fèi)應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中。
　　二、原告主張醫(yī)療費(fèi)156480元。被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用。本院認(rèn)為該醫(yī)療費(fèi)用確系原告受傷后因治療所需，被告的辯稱意見無相關(guān)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，故本院不予采納，原告的醫(yī)療費(fèi)確定為157221元(含輔助器具費(fèi)741元)。
　　三、原告主張護(hù)理費(fèi)7200元。本院認(rèn)為，根據(jù)本地區(qū)護(hù)工市場(chǎng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見，對(duì)護(hù)理費(fèi)核定為6000元(50元/天×120天)。
　　四、原告主張精神損害撫慰金5000元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及過錯(cuò)程度，對(duì)原告主張的精神損害撫慰金核定為4000元。
　　五、原告主張交通費(fèi)1000元。本院認(rèn)為，原告受傷后因治療及鑒定發(fā)生一定交通費(fèi)具有合理性，故綜合本案具體情況，原告的交通費(fèi)核定為500元。
　　六、原告主張?zhí)梢钨M(fèi)120元。本院認(rèn)為該躺椅費(fèi)確系原告受傷后醫(yī)院方收取的費(fèi)用，可予以支持。
　　七、原告主張代理費(fèi)6000元。本院認(rèn)為，代理費(fèi)系因本起事故原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，可予以支持，根據(jù)本案的難易程度及賠償數(shù)額，代理費(fèi)確認(rèn)為3000元。
　　本院認(rèn)為，交通行為當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守交通法律法規(guī)，確保交通安全。被告陸某違法行駛致事故發(fā)生，故應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告陸某駕駛的牌號(hào)為滬C7XXXX小型轎車已向被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告要求被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)上海分公司賠償保險(xiǎn)責(zé)任限額，依法予以支持。原告的損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陸某某醫(yī)藥費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6000元、殘疾賠償金61230.60元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)500元，合計(jì)82230.60元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陸某某醫(yī)療費(fèi)147221元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元、躺椅費(fèi)120元、鑒定費(fèi)2850元，合計(jì)155681元中的80%即124544.80元；
　　三、被告陸某賠償原告陸某某代理費(fèi)3000元，扣除已支付的50000元，故原告陸某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告陸某47000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)4619元，減半收取計(jì)2309.50元，由原告陸某某負(fù)擔(dān)309.50元，被告陸某負(fù)擔(dān)2200元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：茅玲玲

書記員：周志鵬