原告：劉君，男，1986年9年23日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)祁連二村XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：陳海杰，上海陳海杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：楊月鳳，上海市高源律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳亦珉，上海新望聞達律師事務(wù)所律師。
　　被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：萬梅，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　原告劉君與被告陸某某、丁某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉君及其委托訴訟代理人陳海杰，被告陸某某及其委托訴訟代理人楊月鳳、陳亦珉，被告丁某某及其委托訴訟代理人萬梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉君向本院提出訴訟請求：要求兩被告歸還借款本金人民幣(以下幣種均為“人民幣”)1,700,000元，并支付逾期利息(以本金1,700,000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率自2018年10月26日起計至判決生效之日止)。事實和理由：原告與被告陸某某系好友，經(jīng)被告陸某某介紹與被告丁某某相識。兩被告均從事放貸業(yè)務(wù)。原告家里經(jīng)濟困難，被告陸某某告知可以房產(chǎn)抵押后將抵押貸款出借給他，并許諾原告2%的月息。經(jīng)被告陸某某協(xié)助，原告將名下位于上海市寶山區(qū)祁連二村XXX號XXX室房屋辦理一年期抵押貸款。2016年10月26日抵押貸款到賬，被告陸某某因未帶U盾，遂要求原告將1,700,000元匯至被告丁某某賬戶。當日，被告陸某某出具借條。2017年10月，抵押貸款即將到期，然被告陸某某無力歸還，并要求原告將房產(chǎn)續(xù)抵押一年，同年10月26日被告陸某某重新出具借條。期間，被告陸某某支付過利息，然未足額。2018年2月起，被告陸某某未再支付利息，且本金至今未歸還。
　　被告陸某某辯稱，原告與被告陸某某相識多年，兩被告也系多年朋友，經(jīng)被告陸某某介紹原告與被告丁某某相識。被告丁某某從事放貸業(yè)務(wù)，被告陸某某在父親公司上班并不從事放貸業(yè)務(wù)。2016年，原告有意投資被告陸某某的家族生意，但未說明錢款來源，被告陸某某并不知曉原告將房產(chǎn)作抵押貸款，也不曾幫助原告辦理抵押貸款手續(xù)。2016年年底起，原告陸續(xù)向被告陸某某借款，此時才得知原告將房產(chǎn)作抵押貸款，且錢款出借給案外人褚某。2017年，原告稱褚某會歸還1,600,000元，該款將投資在被告陸某某處，應(yīng)原告要求被告陸某某先于當年10月26日出具了借條，但此后未收到原告轉(zhuǎn)款，而借條原告也未銷毀。原告與被告陸某某之間不存在借貸關(guān)系，不同意原告的訴訟請求。
　　被告丁某某辯稱，原告與被告陸某某系朋友，通過被告陸某某與被告丁某某相識，兩被告原就相熟。2016年，兩被告曾一起從事放貸業(yè)務(wù)，錢款均轉(zhuǎn)給褚某，由褚某給付兩被告利息。合作半年后，兩被告即分開做放貸業(yè)務(wù)。案涉1,700,000元，系被告陸某某向原告借款并出具借條，僅通過被告丁某某的賬戶走賬，且錢款經(jīng)被告陸某某指示已轉(zhuǎn)給褚某。綜上，不同意承擔還款義務(wù)。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　一、2016年10月21日，原告將名下位于上海市寶山區(qū)祁連二村XXX號XXX室房屋向大業(yè)信托有限責(zé)任公司辦理抵押貸款。2016年10月26日，貸款本金1,710,000元于匯入原告名下銀行賬戶(卡尾號5155)。貸款到賬當日，原告分34筆每筆50,000元，向被告丁某某名下銀行賬戶(卡尾號4758)轉(zhuǎn)款共計1,700,000元。
　　二、被告丁某某名下銀行賬戶(卡尾號4758)交易明顯顯示，原告的轉(zhuǎn)款1,700,000元到賬后，被告丁某某陸續(xù)向案外人褚某轉(zhuǎn)款，具體為：2016年10月26日500,000元和50,000元，2016年10月27日576,000元，2016年10月30日60,000元，2016年11月1日50,000元和650,000元。
　　被告丁某某稱，上述轉(zhuǎn)款系受被告陸某某的指示。
　　三、原告持有被告陸某某出具的《借條》一份，內(nèi)容為：陸某某于2017年10月26日向劉君借款人民幣壹佰陸拾萬元正，于2018年10月26日歸還，逾期不還劉君可以向陸某某追討并追究民事責(zé)任?！督钘l》落款日期為“2016年10月26日”。
　　被告陸某某確認《借條》系其書寫，但表示：《借條》書寫日期實為2017年10月26日，落款日期“2016年10月26日”系筆誤。出具《借條》后，原告未投款至被告陸某某處，且《借條》也未銷毀。
　　原告則表示，借款實際發(fā)生于2016年10月26日，被告陸某某于借款當時即出具借條，言明借期一年，然到期后被告陸某某無償還能力并要求續(xù)延一年。上述《借條》即為被告陸某某于2017年10月26日重新書寫，以致產(chǎn)生內(nèi)容中提及的借款時間“2017年10月26日”與落款日期“2016年10月26日”不一致，且借款金額1,600,000元與實際轉(zhuǎn)賬金額1,700,000元不一致的情況。
　　四、2016年11月25日起，被告陸某某陸續(xù)向原告名下銀行賬戶(卡尾號9862)轉(zhuǎn)款，具體為：2016年11月25日10,000元和11月26日22,000元，2017年1月25日32,000元，2017年2月25日20,000元，2017年3月25日13,000元和2017年3月31日12,000元，2017年4月26日13,000元，2017年5月4日5,000元和5月26日13,000元，2017年7月17日20,000元，2017年9月26日20,000元，2017年10月27日85,000元，2017年11月18日、11月26日、11月27日三次每筆10,000元，2018年1月25日15,000元，2018年2月22日13,000元。
　　原告確認上述轉(zhuǎn)款系被告陸某某支付的利息，被告陸某某則表示：轉(zhuǎn)款為借款，系原告經(jīng)濟困難而給予的幫助，因雙方朋友關(guān)系，未要求原告出具借條。
　　五、2017年2月-2018年11月期間，原告與被告陸某某之間微信聊天記錄顯示：
　　1、2017年2月26日，原告“還有一萬二，過兩天在給咯？”，被告陸某某“忘記打電話給你了…這個月資金成本3個點了。過年都是停掉的。我只能后面補償你哈哈”。
　　2、2017年3月25日，被告陸某某“明天你要扣多少錢來著…他們要星期一才能有錢，我先給你錢扣掉”。
　　3、2017年4月25日，被告陸某某“在伐。今天還是只有13000w本。明天再轉(zhuǎn)你。這幾個月都少了點。你撐著點…我們可能要分開來做了”。
　　4、2017年5月4日，被告陸某某“上個月先欠著。我這個月會出來錢。先5k用一下哈啊哈”。
　　5、2017年9月26日，被告陸某某“剛看手機…老樣子。你記著帳…我先自己轉(zhuǎn)了你2個”。
　　6、2018年8月26日，原告“我等會去銀行先解決了，真沒錢墊了”，被告陸某某“我一會兒到家…我和我爸說的…先幫我墊子一下的”。
　　7、2018年9月18日，被告陸某某“我還沒回…我回來就幫你弄掉…錢要等啊…我利息我肯定全付掉”，原告“對了，這個月的13500撒時候轉(zhuǎn)給我”，被告陸某某“公司里還沒到。我也急死了我貸款都沒換…所以我急著出去要錢”。
　　8、2018年10月31日，被告陸某某“這個不能弄不行啊，想辦法呀，你讓我出26萬多能湊，抽抽170萬我出哪里去啊”。
　　9、2018年11月8日，原告“這樣算下來加一起224萬，直接算整數(shù)220”，被告陸某某“170…直接變224？”
　　本院認為，原告依據(jù)借條、銀行交易明細、微信聊天記錄等證據(jù)主張與被告陸某某之間存在借貸合意，并按被告陸某某指示將錢款轉(zhuǎn)至被告丁某某賬戶，已完成錢款交付，雙方之間形成借貸關(guān)系。被告陸某某否認與原告存在借貸關(guān)系，稱系原告有意向其投資并應(yīng)原告要求先寫借條后轉(zhuǎn)款，然錢款金額涉及百余萬元，基于雙方多年的朋友關(guān)系，其先出具借條的行為既無必要也不符合常理。2016年11月25日-2018年2月22日期間，被告陸某某陸續(xù)向原告名下銀行賬戶(卡尾號9862)轉(zhuǎn)款323,000元，被告陸某某稱錢款均系原告向其借款，然無原告出具的借條，在原告不曾歸還的情況下，其仍陸續(xù)出借且未要求原告出具借條，顯然也有悖于常理。結(jié)合2017年2月-2018年11月期間原告與被告陸某某之間微信聊天記錄，上述錢款轉(zhuǎn)賬時間與聊天記錄顯示內(nèi)容具有對應(yīng)性，縱觀文字前后內(nèi)容，被告陸某某系知曉原告的貸款情況，且轉(zhuǎn)賬錢款為被告陸某某支付給原告的利息，而非原告向被告陸某某的借款。據(jù)此，原告關(guān)于2016年10月26日被告陸某某之間形成借貸關(guān)系、被告陸某某于一年后續(xù)寫借條時因筆誤出現(xiàn)借條內(nèi)容中提及的借款時間“2017年10月26日”與落款日期“2016年10月26日”不一致等相關(guān)陳述，較之被告陸某某關(guān)于2017年10月26日先寫借條但后續(xù)未收到轉(zhuǎn)款等相關(guān)陳述，更具有可信度。綜上，原告提供的證據(jù)已形成一個證據(jù)鏈，證明其與被告陸某某之間存在借貸合意且錢款已實際交付的事實，雙方之間形成借貸關(guān)系，借款金額為1,700,000元?，F(xiàn)原告要求被告陸某某歸還借款本金并支付逾期利息的訴訟請求，并無不當，本院予以支持。
　　關(guān)于被告丁某某對案涉錢款的責(zé)任承擔問題。如原告所述，被告陸某某向其借款，并應(yīng)被告陸某某要求將1,700,000元匯至被告丁某某賬戶。據(jù)此，案涉錢款之所以匯至被告丁某某賬戶，實為原告根據(jù)被告陸某某的指示完成錢款交付行為，而原告與被告丁某某之間并無借貸合意，故原告要求被告丁某某承擔還款義務(wù)，依據(jù)不足，本院難予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告劉君借款本金1,700,000元，并支付利息(以本金1,700,000元為基數(shù)，自2018年10月27日起至2019年8月19日，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算;自2019年8月20日起至判決生效之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期同檔貸款市場報價利率計算);
　　二、原告劉君的其他訴訟請求，不予支持。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費20,100元，由被告陸某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：沈明霞

書記員：濮??蘭