原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉起麟，上海信亞律師事務所律師。
　　被告：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉海斌，中豪律師集團(上海)律師事務所律師。
　　原告陸某某與被告蔡某某、中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陸某某的委托訴訟代理人劉起麟、被告蔡某某、被告保險公司的委托訴訟代理人劉海斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)32,751.55元、住院伙食補助費70元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,600元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元、交通費500元、衣物損失費500元、律師費1,500元。事實與理由：2018年4月1日14時15分許，在寶山區(qū)盤古路進牡丹江路西側100米處，發(fā)生一起由被告蔡某某駕駛牌號為滬AEXXXX小型轎車與原告駕駛自行車相撞的交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。寶山公安分局交警支隊對該起事故出具交通事故認定書，認定原告與被告蔡某某承擔事故同等責任。被告蔡某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險。為維護合法權益，原告起訴至法院。
　　被告蔡某某辯稱，對事故經(jīng)過、責任認定無異議，被告向保險公司投保交強險及商業(yè)險，相應費用應當由保險公司承擔，律師費同意承擔1,500元。
　　被告保險公司辯稱，對事故經(jīng)過、責任認定無異議，肇事車輛在該保險公司投保交強險及1,500,000元商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生于保險期內。對于原告提供的出院小結真實性有異議，被告保險公司查閱出院小結顯示，入院情況為“患者入院前2小時，在家不慎摔倒”，故對于傷殘結論及相應費用不予認可，并申請重新鑒定。對于醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費金額無異議。營養(yǎng)費認可按照30元/日，護理費認可按40元/日，期限以有效鑒定報告為準。殘疾賠償金不予認可，申請重新鑒定，應按照農村標準計算，年限無異議。精神損害撫慰金根據(jù)重新鑒定意見，根據(jù)責任比例在交強險內賠付。交通費酌情認可300元，衣物損酌情認可300元。律師費不在商業(yè)三者險賠償范圍。以上費用均不認可因果關系。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、住院費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、居住證明、農業(yè)人口證明，本院予以確認并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　一、2018年4月1日14時15分許，在寶山區(qū)盤古路進牡丹江路西側100米處，發(fā)生一起由被告蔡某某駕駛牌號為滬AEXXXX小型轎車與原告駕駛自行車相撞的交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。寶山公安分局交警支隊對該起事故出具交通事故認定書，認定被告蔡某某承擔事故同等責任，原告承擔事故同等責任。
　　二、原告經(jīng)救護車送往上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院(北部)救治。原告的病歷記載：2018年4月1日骨科，14時35分，腰部受外傷。原告于當日15時49分辦理住院手續(xù)，4月5日8時出院。原告共計支付醫(yī)療費32,751.55元(扣除住院伙食費54元)，經(jīng)上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告構成XXX傷殘，可酌情給予休息至評殘日前一日，營養(yǎng)90日，護理90日。為此原告支出鑒定費1,950元。
　　三、原告在上海市寶山區(qū)友誼路XXX弄XXX號XXX室居住，所在地寶山區(qū)楊行鎮(zhèn)泗塘村民委員會證明，該村目前為止戶籍人員近1400人，其中農業(yè)人口48人。
　　四、被告蔡某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險1,500,000元商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期內。
　　審理中，原告與被告蔡某某針對律師費達成一致意見，由被告蔡某某支付原告律師費1,500元。
　　審理中，被告蔡某某表示，原告確實與其發(fā)生交通事故，當場報警后將原告送往醫(yī)院并直接辦理住院，認可原告就醫(yī)情況。
　　審理中，上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院王惠東(原告住院醫(yī)師)表示，出院小結存在筆誤，現(xiàn)已將原告的電子版病歷入院情況予以糾正。
　　本院認為：侵害他人造成人身損害、財產損失的，侵權人依法應賠償相應損失，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。根據(jù)各項證據(jù)及調查情況，本院對于該次事故的真實性予以確認，被告保險公司對因果關系的抗辯不予支持。經(jīng)交警部門認定，被告蔡某某承擔事故同等責任，原告承擔事故同等責任，當事人對此均無異議，本院予以確認。被告蔡某某在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內，故原告因本起事故造成的合理損失，被告保險公司應當首先在交強險責任限額和范圍內予以賠償，超出交強險賠償范圍和限額的部分由被告保險公司在商業(yè)三者險責任限額和范圍內予以賠償，不足部分由被告蔡某某予以賠償。被告保險公司以出院小結記載不一致為由申請重新鑒定，缺乏法律依據(jù)，本院不予同意。
　　對于原告因事故造成的合理損失，本院依法認定如下：1、醫(yī)療費32,751.55元，本院予以確認；2、住院伙食補助費70元，本院予以確認；3、營養(yǎng)費，按30元/日計算90天，計2,700元；4、護理費，按40元/日計算90天，計3,600元；5、殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算為125,192元；6、精神損害撫慰金5,000元，本院予以確認；7、交通費，本院酌定300元；8、衣物損，本院酌定300元；9、鑒定費1,950元，本院予以確認；10、律師費1,500元由被告蔡某某承擔，本院予以確認。上述費用，由被告保險公司在交強險限額內賠償原告各項損失120,300元，超出交強險的損失金額51,563.55元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內承擔60%的責任，計30,938.13元。被告蔡某某賠償原告律師費1,500元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故第三者責任強制保險責任限額內賠償原告陸某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、衣物損共計120,300元。
　　二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內在機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險責任限額內賠償原告陸某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、交通費、鑒定費共計30,938.13元。
　　三、被告蔡某某于本判決生效后十日內賠償原告陸某某律師費1,500元。
　　四、原告陸某某的其他訴訟請求不予支持。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,715元，由被告蔡某某負擔1,029元，由原告陸某某負擔686元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：韓??杰

書記員：仇航宇