原告：陸瑩瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住杭州市。
　　原告：王赟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省大連市。
　　兩原告委托訴訟代理人：孟海，上海滬泰律師事務(wù)所律師。
　　兩原告委托訴訟代理人：朱超群，上海滬泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙順燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　兩被告委托訴訟代理人：陸冠峰，上海申如律師事務(wù)所律師。
　　兩被告委托訴訟代理人：王珂，上海申如律師事務(wù)所律師。
　　原告陸瑩瑩、原告王赟與被告趙順燕、被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，應(yīng)王赟的申請(qǐng)，本院依法追加王赟為本案原告參與訴訟。原告陸瑩瑩、王赟委托訴訟代理人朱超群、被告趙順燕、張某委托訴訟代理人陸冠峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸瑩瑩、王赟向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告歸還原告借款本金108,000元；2、判令兩被告支付以108,000元為基數(shù)自2016年12月1日至判決生效之日按年利率6%計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：原告陸瑩瑩和被告趙順燕是關(guān)系很好的同事也是閨蜜，兩被告是夫妻。兩原告亦是夫妻。2015年6月，兩被告稱(chēng)要做股指期貨，還差20多萬(wàn)元。并稱(chēng)很快就能還錢(qián)，故原告王赟就轉(zhuǎn)賬220,000元給被告張某。后原告王赟將自己的工商銀行、民生銀行信用卡交給兩被告使用，原告陸瑩瑩自己將自己名下中信銀行信用卡交兩被告使用。上述金額共計(jì)320,000元左右。之后兩被告將使用的兩原告的信用卡陸續(xù)歸還。2016年8月18日，原告陸瑩瑩與被告趙順燕就尚未歸還的借款金額進(jìn)行結(jié)算，并于當(dāng)日由被告趙順燕向原告陸瑩瑩出具了一張161,000元的借條。此后被告張某陸續(xù)歸還原告53,000元，現(xiàn)兩被告就剩余借款一直未還，故起訴要求兩被告歸還借款并支付利息。
　　被告趙順燕辯稱(chēng)，不同意原告訴請(qǐng)。認(rèn)可2015年6月25日，原告王赟轉(zhuǎn)賬給被告張某220,000元，該款確實(shí)收到。此外，原告陸瑩瑩中信銀行尾號(hào)為9336的信用卡，也確由兩被告使用，該信用卡透支金額為40,000元。所以，兩被告實(shí)際向原告借款220,000元，另外向原告借用了40,000元的信用卡透支額度。被告趙順燕認(rèn)為借款已經(jīng)還清，且信用卡透支額度40,000元也已經(jīng)還上。借條雖然系被告趙順燕書(shū)寫(xiě)，但發(fā)生220,000元轉(zhuǎn)賬與被告趙順燕向原告陸瑩瑩出具借條時(shí)隔一年左右，且220,000元在轉(zhuǎn)賬之初，被告張某沒(méi)有向原告王赟出具借條，該款其實(shí)是投資性質(zhì)，當(dāng)時(shí)與原告說(shuō)好短期資金回籠，后來(lái)因故導(dǎo)致資金未及時(shí)回籠，所以被告張某一直在陸續(xù)還款給兩原告。所有的還款均是由被告張某進(jìn)行操作，被告趙順燕對(duì)于被告張某給兩原告的還款并不知情。2016年6月至10月，被告趙順燕無(wú)法聯(lián)系到被告張某，原告陸瑩瑩一直找被告趙順燕還款，故被告趙順燕在2016年8月18日出具借條給原告，但由于錢(qián)款未經(jīng)被告趙順燕之手，故對(duì)于是否還欠161,000元，被告趙順燕不清楚。被告趙順燕也不認(rèn)可系夫妻共同債務(wù)。
　　被告張某辯稱(chēng)，借條沒(méi)有被告張某的簽字，其不認(rèn)為是夫妻共同債務(wù)。被告張某并不知道在2016年8月18日被告趙順燕向原告陸瑩瑩出具了借條。在借條出具的時(shí)間之后被告張某于2016年9月14日歸還原告陸瑩瑩5000元，2016年10月4日歸還原告陸瑩瑩6000元，2016年11月10日歸還原告陸瑩瑩6000元，2016年12月14日歸還原告陸瑩瑩6000元，2017年2月8日歸還原告陸瑩瑩30,000元。其余答辯意見(jiàn)同被告趙順燕。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、2015年6月25日，原告王赟向被告張某轉(zhuǎn)賬220,000元。2016年8月18日，被告趙順燕向原告陸瑩瑩出具借條一張，內(nèi)容為“借陸瑩瑩人民幣150,000+11,000元整161,000(拾陸萬(wàn)壹仟元整)趙順燕XXXXXXXXXXXXXXXXXXX016.8.XXXXXXXXXXXXX許昌路630弄14號(hào)302”。
　　2、原告王赟與原告陸瑩瑩系夫妻關(guān)系，現(xiàn)仍處于夫妻關(guān)系存續(xù)期間。兩被告于2010年3月27日登記結(jié)婚，于2014年8月23日離婚。后于2015年1月27日復(fù)婚，又于2016年10月10日離婚。發(fā)生本案轉(zhuǎn)賬以及借條出具的時(shí)間均為兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
　　審理中，1、雙方當(dāng)事人對(duì)原告陸瑩瑩以及被告趙順燕之間的聊天記錄以及兩原告與兩被告之間的聊天記錄內(nèi)容予以確認(rèn)。2016年6月29日，原告陸瑩瑩與被告趙順燕聊天記錄中，原告陸瑩瑩稱(chēng)“現(xiàn)金15萬(wàn)加我信用卡4萬(wàn)少個(gè)幾塊錢(qián)就是了”“如果我沒(méi)算錯(cuò)的話(huà)”，被告趙順燕稱(chēng)“好的，謝謝”；2016年7月2日，被告趙順燕稱(chēng)“Alisa帳沒(méi)有問(wèn)題的，但是你們現(xiàn)金部分還需要點(diǎn)時(shí)間，我們拿到的錢(qián)被銀行自動(dòng)轉(zhuǎn)走了”“......朋友這里的我知道你們都很好，這樣好吧，我每個(gè)月轉(zhuǎn)給你1萬(wàn)，后面到我會(huì)繼續(xù)給你，這個(gè)月信用卡4萬(wàn)可以給你”；2016年7月4日，被告趙順燕稱(chēng)“你信用卡那4萬(wàn)會(huì)有的，剩下的，我也要問(wèn)別人，我真的不知道具體時(shí)間，現(xiàn)在答應(yīng)了到時(shí)候又不行，反而你們會(huì)更反感”“我估計(jì)一個(gè)月左右，15萬(wàn)我問(wèn)被人借也會(huì)給你的”；2016年7月22日，被告趙順燕稱(chēng)“給我個(gè)卡號(hào)，現(xiàn)轉(zhuǎn)你15,000”“后面到了再給你”“轉(zhuǎn)了，4個(gè)小時(shí)之內(nèi)可以到”原告陸瑩瑩稱(chēng)“收到一萬(wàn)五”，被告趙順燕稱(chēng)“好的”，原告陸瑩瑩稱(chēng)“信用卡還有兩萬(wàn)五”，被告趙順燕稱(chēng)“嗯”；2016年7月25日，被告趙順燕稱(chēng)“......但是不管怎樣，我盡量先借點(diǎn)給你點(diǎn)說(shuō)實(shí)話(huà)15萬(wàn)是很難弄的，我孩子想辦法”“剛轉(zhuǎn)了14,000湊盡力了晚點(diǎn)你看下8月初再一起給你11,000”，原告陸瑩瑩稱(chēng)“好”；2016年8月1日，原告陸瑩瑩稱(chēng)“eve今天能拿到錢(qián)了么”“還有那15萬(wàn)籌的怎么樣了？”被告趙順燕稱(chēng)“正好，我想今天晚上找你們出來(lái)的”......原告陸瑩瑩稱(chēng)“你是說(shuō)湊不出來(lái)15萬(wàn)嗎”，被告趙順燕稱(chēng)“心力交瘁”；2016年9月12日，原告陸瑩瑩稱(chēng)“今年の十二月份之前把我的錢(qián)都全部還了，要不然我沒(méi)法去上學(xué)，只能申請(qǐng)保全，沒(méi)法讓你還別人的錢(qián)了”。
　　2、雙方均確認(rèn)在借條出具之后被告張某于2016年9月14日歸還原告5000元，2016年10月4日歸還原告6000元，2016年11月10日歸還原告6000元，2016年12月14日歸還原告6000元，2017年2月8日歸還原告30,000元，以上金額原告已經(jīng)在本案訴請(qǐng)本金中予以扣除。
　　3、被告自認(rèn)原告名下中信銀行尾號(hào)為9336信用卡曾交由兩被告使用，該卡額度為40,000元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的轉(zhuǎn)賬憑證、借條、微信聊天記錄、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以佐證。
　　本院認(rèn)為，公民的合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要有四點(diǎn)，第一、本案系爭(zhēng)款項(xiàng)系借款還是投資款；第二、本案被告趙順燕向原告陸瑩瑩出具的借條中所載明的金額是否應(yīng)認(rèn)定為系兩原告與兩被告之間對(duì)于錢(qián)款往來(lái)后尚欠金額的確認(rèn)；第三、本案系爭(zhēng)款項(xiàng)是否屬于夫妻共同債務(wù)。第四、本案款項(xiàng)是否已經(jīng)歸還完畢。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，兩被告未能提供投資協(xié)議等證據(jù)證明本案系爭(zhēng)款項(xiàng)系用于投資之用。被告張某在收到原告王赟轉(zhuǎn)賬220,000元之初，雖未出具借條，但此后被告張某一直陸續(xù)還款至兩原告賬戶(hù)內(nèi)，且作為配偶被告趙順燕于2016年8月18日對(duì)錢(qián)款性質(zhì)系借款予以確認(rèn)，并向原告出具借條一份。該借條雖未有被告張某簽名，但最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一)》規(guī)定：因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。且在被告趙順燕向原告出具借條之后，被告張某亦有陸續(xù)還款至原告陸瑩瑩賬戶(hù)內(nèi)的行為。綜上，從被告張某在收到原告王赟轉(zhuǎn)賬之后以及借條出具之后陸續(xù)歸還的行為，以及本案被告趙順燕出具借條的行為，本案系爭(zhēng)款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為系借款。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，本案借條出具在兩被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告趙順燕稱(chēng)因之前錢(qián)款往來(lái)均未經(jīng)其手，故對(duì)于借條出具時(shí)是否尚欠金額為161,000元不清楚。本院認(rèn)為，根據(jù)原告與被告趙順燕在借條出具之前的微信聊天記錄可知，被告趙順燕對(duì)于兩原告與兩被告之間所發(fā)生的賬目往來(lái)清楚知曉并與原告陸瑩瑩不斷進(jìn)行確認(rèn)，故該金額應(yīng)認(rèn)定為系原告與被告趙順燕對(duì)于前欠錢(qián)款的確認(rèn)。至于該確認(rèn)后的金額能否及于本案被告張某，如前所述，該債務(wù)金額的確認(rèn)應(yīng)視為系作為配偶的趙順燕一方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出的重要處理決定，該行為應(yīng)構(gòu)成夫妻之間的表見(jiàn)代理。綜上應(yīng)認(rèn)定為兩被告均對(duì)借條中所載明的金額予以確認(rèn)。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，本債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，本案借條起源于原告王赟向被告張某的轉(zhuǎn)款，被告趙順燕在此后對(duì)于錢(qián)款的性質(zhì)以及尚欠的金額進(jìn)行確認(rèn)，故應(yīng)認(rèn)定為系夫妻共同債務(wù)。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)四，在本案借條出具之后，兩被告僅能提供證據(jù)證明已經(jīng)向原告合計(jì)歸還本金53,000元，未能提供已經(jīng)全部還款的依據(jù)，故對(duì)于兩被告稱(chēng)錢(qián)款已經(jīng)歸還完畢的主張，不予采信。關(guān)于利息，根據(jù)原告與被告趙順燕之間的聊天記錄，本案原告曾就債務(wù)問(wèn)題多次向被告趙順燕催討，并就還款期限向被告趙順燕釋明，要求在2016年12月之前將錢(qián)款還清，但兩被告并未實(shí)際履行，故原告現(xiàn)要求利息自2016年12月1日起算亦無(wú)不當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告趙順燕、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陸瑩瑩、原告王赟借款108,000元；
　　二、被告趙順燕、被告張某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陸瑩瑩、原告王赟以108,000元為基數(shù)，自2016年12月1日起至判決生效之日止，按年利率6%計(jì)算的利息。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2460元，減半收取計(jì)1230元，由被告趙順燕、被告張某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張衛(wèi)文

書(shū)記員：曲昱佳