再審申請人(一審被告)：陸榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：韓潔蕾，上海山田律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審原告)：楊某格西，男，xxxx年xx月xx日出生，藏族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原審被告：郁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　再審申請人陸榮某因與被申請人楊某格西、原審被告郁某民間借貸合同糾紛一案，不服本院(2015)浦民一(民)初字第15970號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　陸榮某申請再審稱，一、原審適用留置送達(dá)時，其住址已被被申請人非法占有，其在外地?zé)o法收到，以致缺席庭審。二、原審認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明，庭審中被申請人前后陳述有矛盾；三、其在借條上的簽字內(nèi)容沒有表明要替郁某歸還欠款的意思，不應(yīng)承擔(dān)保證或共同還款的責(zé)任；四、申請人在借條上的簽字是因被被申請人等逼迫所致，不是其真實意思。故請求《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一、二、四、十項之規(guī)定撤銷原審判決，依法改判。
　　陸榮某為證明自己主張，向法庭提供了以下證據(jù)：
　　1.杭州芳銘家紡用品有限公司出具的《證明》以及《基本養(yǎng)老保險參保繳費憑證》，以證明其原審時在杭州；
　　2.《上海市公安局案(事)件接報回執(zhí)單》二份，以證明其簽字時受暴力威脅。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審中楊某格西向法庭提供了郁某出具的《借條》、《借款協(xié)議》、《借款合同》，以及相關(guān)的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，足以認(rèn)定相應(yīng)的借款事實。陸榮某在上述借條上簽字署期，按捺指印，并在其中一張借條上寫明“有郁某借的110萬有我陸榮某”，結(jié)合(2015)浦民一(民)初字第16053號中，陸榮某曾于同日在另張借條上寫明“有郁某借扎西54萬有陸榮某歸還”等，可以證明當(dāng)時陸榮某確有替郁某歸還欠款的意思。申請人稱其簽字時受到暴力脅迫，但其提供的報警回執(zhí)單等并不足以證明其簽字違背其真實的意思表示。原審向陸榮某住所依法送達(dá)法律文書并無不當(dāng)，且申請人向本院申請再審超過了法律規(guī)定的六個月期限。
　　綜上，陸榮某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條之規(guī)定。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回陸榮某的再審申請。
　　

審判員：呂惠萍

書記員：王國林