原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　負責(zé)人：金建平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭偉，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告陸某某與被告張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市青浦支公司(以下簡稱人民保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳曉星獨任審判。本案于2019年9月19日公開開庭進行了審理，原告陸某某、被告張某某到庭參加了訴訟，被告人民保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請求：原告因本起交通事故產(chǎn)生的損失為：車輛修理費人民幣(以下幣種同)1,735元、評估鑒定費240元、誤工費855元(庭審中已撤回)，上述損失由被告承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2019年6月18日，原、被告所駕駛的機動車在青浦區(qū)相撞，后被告駕車逃離現(xiàn)場，次日，原、被告相遇，原告作報警處理。經(jīng)認定，被告負全責(zé)。因原、被告對事故的賠償問題未能達成一致意見，故原告訴諸本院。
　　被告張某某辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認定等均無異議，但認為原告的經(jīng)濟損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
　　被告人民保險公司書面辯稱：事故車輛在被告處投保了交強險及金額為150萬元(含不計免賠)的商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；事故認定書上記載被告張某某在事故發(fā)生后駛離現(xiàn)場，請求法庭核實是否存在逃逸行為，若存在，在商業(yè)險內(nèi)作拒賠；原告的車輛是單方面委托評估，程序存在瑕疵，不具有公正性，且評定金額虛高，故車輛修理費不予認可；鑒定費、訴訟費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年6月18日16時20分許，被告張某某駕駛牌號為滬C2XXXX小型轎車行駛至青浦區(qū)萬壽路出萬壽二路北約10米處，與停車于此的原告所駕駛的牌號為滬CQXXXX小型轎車發(fā)生碰擦，造成兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后被告張某某駕車駛離現(xiàn)場。經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，被告張某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。同年6月19日，經(jīng)上海道路交通事故物損評估中心評估，原告車輛的直接物質(zhì)損失為1,735元。原告為此支付了評估鑒定費240元。
　　另查明，被告張某某所駕駛的事故車輛在被告人民保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險(限額150萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　在庭審過程中，原告陳述，事發(fā)當天在學(xué)校附近馬路等候?qū)W生放學(xué)，兩車發(fā)生碰擦后，原告喊過被告，但因下雨被告可能沒聽見，于是報警；第二天，兩人駕車又在學(xué)校附近相遇，原告再次報警，然后一起處理本起交通事故。被告張某某陳述，事發(fā)時在下雨，感覺車輛反光鏡擦了一下，沒太在意，然后就停在學(xué)校門口等學(xué)生放學(xué)，大約有1個小時左右，第二天開車在學(xué)校附近，被原告攔下，說昨天兩車相撞了，于是一起去處理事故。
　　根據(jù)庭審所確認的事實，本院認為，公民合法的財產(chǎn)權(quán)利受法律保護。根據(jù)公安機關(guān)出具的交通事故責(zé)任認定書記載，被告張某某在事故發(fā)生后駕車駛離現(xiàn)場，依據(jù)相關(guān)規(guī)定認定其負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)，該認定書可以作為處理本起交通事故的依據(jù)，據(jù)此，本院確認被告張某某對原告的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；事故車輛在被告人民保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由其首先在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。上海道路交通事故物損評估中心作為具備評估資質(zhì)的部門，經(jīng)法定程序按照相關(guān)規(guī)定，對事故車輛現(xiàn)場勘估，作出了物損評估意見書，并且原告按該中心確定的損失支付了車輛修理費1,735元及評估鑒定費240元，共計1,975元，上述損失由被告人民保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。被告人民保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，法律后果自負。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市青浦支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告陸某某1,975元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由被告張某某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：陳曉星

書記員：池金超