原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐愷,上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王巧琴,上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海巴士第二公共交通有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：周榮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：彭曉梅，上海賽迎律師事務(wù)所律師。
　　原告陸某某與被告上海巴士第二公共交通有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，被告上海巴士第二公共交通有限公司申請(qǐng)重新鑒定，本案于2019年9月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陸某某的委托訴訟代理人王巧琴、被告上海巴士第二公共交通有限公司的委托訴訟代理人彭曉梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告損失432,225.46元(醫(yī)藥費(fèi)49,710.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,640元、誤工費(fèi)15,840元、護(hù)理費(fèi)13,300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、交通費(fèi)827元、衣物損失300元、日用品費(fèi)114.30元、鑒定費(fèi)1,950元、傷殘賠償金326,563.20元、精神撫慰金12,000元、殘疾輔助器具費(fèi)380元、律師費(fèi)6,000元)。訴訟中，原告當(dāng)庭變更訴請(qǐng)為：判令被告賠償原告損失402,713.57元(醫(yī)藥費(fèi)51,130.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,979元、誤工費(fèi)13,200元、護(hù)理費(fèi)13,300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、交通費(fèi)1,010元、衣物損300元、日用品費(fèi)114.30元、鑒定費(fèi)1,950元、傷殘賠償金299,349.60元、精神撫慰金11,000元、殘疾輔助器具費(fèi)380元、旅游費(fèi)損失600元，律師費(fèi)6,000元。事實(shí)和理由：2018年6月13日15時(shí)35分，在古美路顧戴路出口，張紅明駕駛滬B9XXXX的大型客車急剎車導(dǎo)致原告在車內(nèi)摔倒致受傷。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，張紅明負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原、被告就賠償事宜未能達(dá)成一致?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身權(quán)益，特訴至法院。
　　被告上海巴士第二公共交通有限公司辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)時(shí)駕駛員張紅明是在履行公司職務(wù)，愿意由公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。事發(fā)后其為原告墊付21,907.10元，其中醫(yī)藥費(fèi)1,527.10元，20,000元住院押金，殘輔器具費(fèi)380元,另支付重鑒費(fèi)5,100元。對(duì)于原告訴請(qǐng)，醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可51,130.67元(已扣除伙食費(fèi)1,396元)。兩份鑒定意見(jiàn)書(shū)中認(rèn)可重新鑒定的結(jié)論。首次鑒定的鑒定費(fèi)由原告自行承擔(dān)。交通費(fèi)認(rèn)可200元。殘疾輔助器具費(fèi)認(rèn)可380元?；锸迟M(fèi)認(rèn)可1,640元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可1,800元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可5,400元。認(rèn)可原告具有家政從業(yè)資格，但事發(fā)時(shí)原告已達(dá)到退休年齡，故不認(rèn)可原告存在誤工損失。日用品費(fèi)114.30元認(rèn)可。旅游發(fā)票是間接損失不認(rèn)可。衣物損不認(rèn)可。殘疾輔助器具費(fèi)及精神損害撫慰金由法院酌定。原告主張的律師費(fèi)過(guò)高，認(rèn)可4,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告所述事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告?zhèn)笾玲t(yī)院就醫(yī)治療，共支出醫(yī)藥費(fèi)51,130.67元(含被告墊付的1,527.10元)及殘疾輔助器具費(fèi)760元(含被告墊付的380元)。2018年12月10日，原告?zhèn)榻?jīng)由原告陸某某(上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)推介)委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定傷殘等級(jí)及三期，結(jié)論為：1、陸某某因交通事故受傷所致L1、L2、L4、椎體壓縮性骨折，右側(cè)第3-9肋骨骨折，右肩胛骨骨折，目前遺留三椎體壓縮性骨折、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折(達(dá)七根)、右肩功能喪失25%以上分別構(gòu)成XXX傷殘、XXX傷殘、XXX傷殘。2、傷后可予以休息180日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。后被告以病史資料及鑒定報(bào)告中未載明因三椎體壓縮性骨折造成部分功能喪失為由向本院申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埑潭戎匦妈b定，結(jié)合本案實(shí)際情況，為審理之需，本院于2019年7月29日委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行重新鑒定，結(jié)論為：被鑒定人陸某某右胸背部、腰部等處遭受交通傷，致腰椎三節(jié)椎體壓縮性骨折、右側(cè)七根肋骨骨折，分別構(gòu)成人體損傷九級(jí)、XXX傷殘；致右側(cè)肩胛骨骨折的后遺癥尚未達(dá)人體損傷致殘疾程度。傷后休息150日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日。被告為此支付鑒定費(fèi)5,100元。
　　另查明，事發(fā)后，原告住院期間自2018年6月3日至9月4日聘請(qǐng)護(hù)工共支付護(hù)理費(fèi)7,900元及日用品費(fèi)114.30元。原告為“非農(nóng)業(yè)家庭戶”。原告事發(fā)前一年于上海市徐匯區(qū)羅香路XXX弄XXX號(hào)XXX室處提供家政服務(wù)，每周工作五天，每天工作三小時(shí)，每小時(shí)40元。事故發(fā)生后，因原告受傷，不再繼續(xù)提供服務(wù)。
　　本院認(rèn)為，案外人張紅明作為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因本起事故造成的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因張紅明事發(fā)時(shí)系在履行被告公司職務(wù)行為，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告公司承擔(dān)。關(guān)于兩份鑒定報(bào)告，因原被告均認(rèn)可重新鑒定的結(jié)論，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院也認(rèn)可重新鑒定的結(jié)論。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。根據(jù)以上查明的事實(shí)及相關(guān)的法律規(guī)定，本院確定原告因本起事故造成的損失范圍及理由如下：1、醫(yī)療費(fèi)51,130.67元，系原告實(shí)際支出的治療費(fèi)用，本院予以支持；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的營(yíng)養(yǎng)期限，本院酌定為1,800元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告的住院情況，本院酌定1,640元；4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期限，本院酌定為5,400元；5、傷殘賠償金，原告戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金于法有據(jù)，本院予以支持，原告?zhèn)麣堖_(dá)九級(jí)、十級(jí)，故原告?zhèn)麣堎r償金為299,349.60元；6、誤工費(fèi)，原告雖已達(dá)退休年齡，但其尚有工作能力并一直從事家政服務(wù)工作，且退休人員從事家政服務(wù)行業(yè)者較多，原告該部分損失本院予以支持，根據(jù)鑒定結(jié)論中的休息期限，本院酌定誤工費(fèi)為12,400元；7、精神損害撫慰金，原告在本起事故中的傷情已構(gòu)成傷殘，對(duì)原告今后的生活帶來(lái)了不便，本院結(jié)合鑒定報(bào)告的結(jié)論酌情確定為11,000元；8、交通費(fèi)，考慮到原告的受傷部位及就診情況，本院認(rèn)可200元；9、衣物損，根據(jù)原告受傷部位，本院酌定100元；10、旅游費(fèi)600元，原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予采信；11、日用品費(fèi)114.30元，系原告受傷住院期間產(chǎn)生的損失，理應(yīng)由被告承擔(dān)；12、殘疾輔助器具費(fèi)760元，原告購(gòu)買肋骨帶有利于傷情恢復(fù)，本院予以支持；13、鑒定費(fèi)1,950元，系原告為此次訴訟的實(shí)際支出，本院予以支持，由被告承擔(dān)；14、律師費(fèi)6,000元，系原告為此次訴訟的實(shí)際支出，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。
　　綜上，原告因本次事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失合計(jì)391,844.57元，其中被告墊付21,907.10元，故被告應(yīng)賠償原告369,937.47元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海巴士第二公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某369,937.47元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,424.53元，由被告上海巴士第二公共交通有限公司負(fù)擔(dān)。重新鑒定費(fèi)用5,100元，由被告上海巴士第二公共交通有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：周??楠

書(shū)記員：王慧青