原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉振宇。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　法定代理人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚程瀚，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告陸某某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月12日立案后，依法適用小額訴訟程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某某的委托訴訟代理人劉振宇到庭參加訴訟。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)4302.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元(20元/天×5.5天)、交通費(fèi)100元。事實(shí)和理由：2017年5月18日9時(shí)30分許，案外人倪某某駕駛登記于上海崇明環(huán)宏保潔服務(wù)有限公司名下的牌號(hào)為滬M2XXXX輕型普通貨車在崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)聚訓(xùn)村大隊(duì)部東側(cè)處，與案外人張生培騎駛的電動(dòng)自行車(車上乘坐原告)發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，案外人張生培負(fù)事故主要責(zé)任，案外人倪某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。2017年10月24日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人陸某某之右內(nèi)、外踝粉碎性骨折伴踝關(guān)節(jié)脫位，致右踝關(guān)節(jié)功能喪失81.7%，構(gòu)成XXX傷殘。傷后酌情給予休息期150天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期90天。遵醫(yī)囑擇期行右內(nèi)、外踝粉碎性骨折骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60天，護(hù)理期30天，營(yíng)養(yǎng)期30天。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬M2XXXX輕型普通貨車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告一期治療的相關(guān)損失已通過訴訟解決，現(xiàn)二期治療結(jié)束，故又涉訟。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。本起事故一期治療糾紛已經(jīng)通過訴訟解決，交強(qiáng)險(xiǎn)已用盡，故同意在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)(40%)賠付原告合理損失；對(duì)原告提交的各項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，證據(jù)原件請(qǐng)法院依法審核；醫(yī)療費(fèi)金額認(rèn)可4302.05元，要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可20元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于本案的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況及司法鑒定意見，已由本院于2017年12月20日作出的(2017)滬0151民初11488號(hào)生效民事判決書所確認(rèn)。本案所涉交強(qiáng)險(xiǎn)已用盡，商業(yè)險(xiǎn)限額已用12854元。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)4302.50元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額，但要求扣除非醫(yī)保部分無法律依據(jù)，原告的該項(xiàng)主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元(20元/天×5.5天)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司無異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張交通費(fèi)100元。根據(jù)原告就診時(shí)間、地點(diǎn)及次數(shù)，原告主張的交通費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定案外人張生培負(fù)事故主要責(zé)任，案外人倪某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬M2XXXX輕型普通貨車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。因本案所涉交強(qiáng)險(xiǎn)已用盡，商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)已用12854元，故本案原告損失應(yīng)在剩余的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陸某某醫(yī)療費(fèi)4302.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)110元、交通費(fèi)100元，合計(jì)4512.50元中的40%即1805元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，由原告陸某某承擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：丁??丁

書記員：高??瓊