原告：陸某某。
　　委托訴訟代理人：李佳佳，上海方洛律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：胡國蓉，上海方洛律師事務所律師。
　　被告：邵某。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太倉中心支公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：姚鏗，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：錢璐瑤，上海恒量律師事務所律師。
　　原告陸某某與被告邵某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太倉中心支公司(以下簡稱人保太倉公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陸某某委托訴訟代理人胡國蓉、被告邵某、被告人保太倉公司委托訴訟代理人錢璐瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因本起交通事故造成的各項損失，醫(yī)療費8,331.73元、住院伙食補助費130元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金68,855.60元、精神損害撫慰金5,000元、護理費3,600元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、律師費5,000元。以上損失由被告人保太倉公司在交強險及商業(yè)三者險內(nèi)先行賠付，超出或不屬于保險理賠范圍的費用由被告邵某賠付。事實與理由：2018年3月17日16時40分許，被告邵某駕駛牌號為蘇EKXXXX機動車行駛至嘉定區(qū)寶錢公路、勝辛北路口處，與騎行非機動車的原告相撞，造成原告受傷，車輛受損。經(jīng)公安部門認定，被告邵某負事故的全部責任，原告無責任。原告之傷經(jīng)鑒定構成XXX傷殘,傷后可予休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日。因原、被告間就賠償事宜未達成一致意見，故原告向法院提起訴訟。
　　被告邵某辯稱，同意人保太倉公司的意見，但商業(yè)險內(nèi)含不計免賠，故醫(yī)療費中非醫(yī)保部分應當由被告人保太倉公司賠付。另外，事發(fā)時原告并無衣物損失。
　　被告人保太倉公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，肇事車輛在被告人保上海公司處投保了交強險及保額為1,500,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。醫(yī)療費8,331.73元中，無姓名的金額為40元的發(fā)票及伙食費138元應予扣除，非醫(yī)保部分扣10%；住院伙食補助費130元無異議；營養(yǎng)費認可1,800元；殘疾賠償金68,855.60元無異議；精神損害撫慰金5,000元無異議；護理費認可2,400元；交通費認可200元；衣物損失及鑒定費不予認可；律師費不屬于保險賠償范圍。
　　針對兩被告辯稱意見，原告同意醫(yī)療費變更為8,153.72元，其他堅持訴請。
　　本院認為，兩被告承認原告在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。原告主張的醫(yī)療費8,153.72元、住院伙食補助費130元、殘疾賠償金68,855.60元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費1,950元，并無不當，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費、護理費、交通費過高，被告人保太倉公司認可營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、交通費200元，尚屬合理，本院予以采納。原告主張衣物損失費，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告主張律師費5,000元過高，本院根據(jù)司法實踐酌定律師費3,000元，該費用不屬于保險賠付范圍，應由被告邵某賠付。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太倉中心支公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告陸某某醫(yī)療費8,153.72元、住院伙食補助費130元、營養(yǎng)費1,800元、殘疾賠償金68,855.60元、精神損害撫慰金5,000元、護理費2,400元、交通費200元、鑒定費1,950元，合計88,489.32元(該款應匯付至原告陸某某名下銀行賬戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行上海菊園支行、賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、被告邵某應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某律師費3,000元(已當庭給付)；
　　三、駁回原告陸某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,087元，減半收取1,043.50元，由被告邵某負擔(已當庭給付)，原告陸某某預交的受理費不再退還。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊惠平

書記員：范亞豐