原告：陸紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住興隆縣。委托代理人：李德芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住興隆縣。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住興隆縣。第三人：曹佐原，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住興隆縣。

原告陸紅某向本院提出訴訟請求：1、依法判令立即停止對位于承德市興隆縣××東街××小區(qū)××樓××單元××室房屋的強制執(zhí)行，并解除查封扣押。2、被告承擔一切訴訟費用。事實及理由：被告王某某訴第三人曹佐原民間借貸糾紛一案，經(jīng)興隆縣人民法院審理，于2017年2月3日作出（2016）冀0822民初2726號民事判決書。在訴訟過程中，王某某申請訴訟保全，興隆縣人民法院于2016年8月26日作出（2016）冀0822民初2726號民事裁定書查封了位于承德市興隆縣××東街××小區(qū)××樓××單元××室房屋。原告得知以上情況后申請執(zhí)行異議，貴院作出（2017）冀0822執(zhí)異27號裁定書，裁定駁回原告的異議請求。原告與曹佐原曾是夫妻關(guān)系，雙方于2015年8月11日協(xié)議離婚并辦理的離婚登記。在雙方簽訂《離婚協(xié)議書》中明確約定承德市興隆縣××東街××小區(qū)××樓××單元××室歸原告所有。原告是爭議房屋的所有權(quán)人，對其享有足以排除強制執(zhí)行的權(quán)益。被告王某某辯稱，原告不是爭議房屋的所有權(quán)人，無權(quán)主張對爭議房屋停止執(zhí)行。爭議房屋登記的所有權(quán)人為曹佐原，登記時間為2013年7月19日，按照法律規(guī)定房屋的所有權(quán)人為曹佐原。曹佐原與原告離婚協(xié)議中對財產(chǎn)的約定不能對抗債權(quán)人。曹佐原向我借款的時間是2014年2月份和2015年7月份，而原告與曹佐原離婚是在2015年8月11日，即使二人約定了爭議房屋歸原告所有也是惡意串通轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，應依法駁回其異議申請。第三人曹佐原未出庭、未提交書面答辯狀。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。原告陸紅某與第三人曹佐原于2015年8月11日協(xié)議離婚。原告陸紅某與第三人曹佐原在夫妻存續(xù)期間于2013年購買興隆縣興隆鎮(zhèn)××小區(qū)××樓××單元××室樓房一處。原告陸紅某與第三人曹佐原協(xié)議離婚時協(xié)議約定該處樓房歸原告陸紅某所有。2014年2月17日，第三人曹佐原用該處樓房作為抵押物向被告王某某借款150,000.00元。2014年12月4日第三人曹佐原向被告王某某借款30,000.00元。2015年1月20日第三人曹佐原向被告王某某借款30,000.00元。2015年1月28日第三人曹佐原向被告王某某借款10,000.00元。2015年7月7日第三人曹佐原向被告王某某借款20,000.00元。第三人曹佐原共向被告王某某借款240,000.00元，第三人曹佐原未按約定期限償還借款，被告王某某于2016年向興隆縣人民法院提起訴訟，被告王某某同時提出訴訟財產(chǎn)保全申請。興隆縣人民法院于2016年8月26日作出（2016）冀0822民初2726號民事裁定書，查封了登記在第三人曹佐原名下位于興隆縣興隆鎮(zhèn)××小區(qū)××樓××單元××室房屋。2017年10月16日，原告陸紅某向本院提出書面異議，認為本院查封的房屋系原告陸紅某個人財產(chǎn)，請求終止對興隆縣興隆鎮(zhèn)××小區(qū)××樓××單元××室房屋的執(zhí)行。本院于2017年11月6日作出（2017）冀0822異議27號執(zhí)行裁定書，駁回原告陸紅某的異議請求。
原告陸紅某與被告王某某、第三人曹佐原案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年11月15日立案后，依法適用普通程序，于2018年2月26日公開開庭進行了審理。原告陸紅某的委托代理人李德芹、被告王某某到庭參加訴訟，第三人曹佐原經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告陸紅某玉與第三人曹佐原在離婚時將位于興隆縣興隆鎮(zhèn)××小區(qū)××樓××單元××室房屋給原告陸紅某所有，但第三人曹佐原與被告王某某的借款是在原告陸紅某與第三人曹佐原夫妻關(guān)系存續(xù)期間。原告陸紅某主張對位于興隆縣興隆鎮(zhèn)××小區(qū)××樓××單元××室房屋享有所有權(quán)，要求不得執(zhí)行位于興隆縣興隆鎮(zhèn)××小區(qū)××樓××單元××室房屋的請求，本院不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百一十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告陸紅某的訴訟請求。案件受理費100.00元，公告費800.00，合計900.00元，由原告陸紅某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。