原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬宗文，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海日賀實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：陳某某。
　　被告：顧菊香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：上海中帶資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：嚴(yán)益延。
　　被告：上?；髓瓷虅?wù)咨詢中心(有限合伙)，主要經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所上海市奉賢區(qū)莊行鎮(zhèn)步韻路XXX號(hào)第六幢322室。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：上海中帶資產(chǎn)管理有限公司。
　　原告陸某某與被告上海日賀實(shí)業(yè)有限公司、顧菊香、上海中帶資產(chǎn)管理有限公司、上海凰璐商務(wù)咨詢中心(有限合伙)委托理財(cái)合同糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令四被告返還原告投資款本金70萬(wàn)元；2.判令四被告向原告支付自2018年9月5日起至判決生效之日止的利息(以70萬(wàn)元為基數(shù)，按年化收益率10.3%計(jì)算)；3.判令四被告支付原告保費(fèi)1050元、律師費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年9月5日，原告與被告上海日賀實(shí)業(yè)有限公司及其法定代表人陳某某簽訂《投資暨代持協(xié)議》，合同約定由原告向被告上海日賀實(shí)業(yè)有限公司出資70萬(wàn)元，原告委托案外人陳某某代其持有上海日賀實(shí)業(yè)有限公司股份，最終通過(guò)上海日賀實(shí)業(yè)有限公司定向出資于上海凰璐商務(wù)咨詢中心(有限合伙)。同日，上海中帶資產(chǎn)管理有限公司、上?；髓瓷虅?wù)咨詢中心(有限合伙)與原告簽訂不可撤銷擔(dān)保合同，約定對(duì)被告上海日賀實(shí)業(yè)有限公司歸還原告本金及支付收益承擔(dān)連帶保證責(zé)任。合同簽訂后，原告按協(xié)議約定將70萬(wàn)元轉(zhuǎn)入指定的上海日賀實(shí)業(yè)有限公司賬戶。次日，被告顧菊香向原告出具《擔(dān)保書(shū)》，言明：“客戶陸某某投資合星財(cái)富70萬(wàn)元，期限一年，年化收益10.3%，到期一次性歸還全部本息(如六個(gè)月需買房用錢，由顧菊香負(fù)責(zé)代上)?！绷鶄€(gè)月到期后，原告向顧菊香主張歸還，但遭其拒絕。
　　經(jīng)查，原告系實(shí)際投資人，其通過(guò)上海合星財(cái)富管理有限公司的業(yè)務(wù)員介紹，于2018年9月5日與被告上海日賀實(shí)業(yè)有限公司(目標(biāo)公司)及其法定代表人陳某某(代持人)簽訂《投資暨代持協(xié)議》，約定：原告投資70萬(wàn)元，擁有目標(biāo)公司股份，委托代持人代持，代持期限為365天，原告投資款項(xiàng)最終通過(guò)目標(biāo)公司定向出資于上海凰璐商務(wù)咨詢中心(有限合伙)。協(xié)議簽訂后，原告將款項(xiàng)匯入上海日賀實(shí)業(yè)有限公司賬戶。同日，上海中帶資產(chǎn)管理有限公司、上?；髓瓷虅?wù)咨詢中心(有限合伙)與原告簽訂不可撤銷擔(dān)保合同。次日，被告顧菊香向原告出具《擔(dān)保書(shū)》，言明：“客戶陸某某投資合星財(cái)富70萬(wàn)元，期限一年，年化收益10.3%，到期一次性歸還全部本息(如六個(gè)月需買房用錢，由顧菊香負(fù)責(zé)代上)?！爆F(xiàn)因顧菊香承諾的半年期限已過(guò)，但其未能兌付而涉訟。
　　另，近期，本院受理了包括原告在內(nèi)的多起委托理財(cái)合同糾紛案件，其方式均是通過(guò)上海合星財(cái)富管理有限公司業(yè)務(wù)員的介紹，與不同的企業(yè)之間簽訂投資協(xié)議，并由上海中帶資產(chǎn)管理有限公司及其關(guān)聯(lián)公司為投資者提供擔(dān)保。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。原告作為實(shí)際投資者與被告上海日賀實(shí)業(yè)有限公司簽訂的相關(guān)投資協(xié)議，系經(jīng)上海合星財(cái)富管理有限公司的業(yè)務(wù)員介紹，且涉案人數(shù)較多，故本院認(rèn)為，上海合星財(cái)富管理有限公司、上海日賀實(shí)業(yè)有限公司共同涉嫌非法吸收公眾存款，具有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑。依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項(xiàng)、第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告陸某某的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：倪葉平

書(shū)記員：孟文娟