原告：陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市井陘礦區(qū)。委托訴訟代理人：蘇德春，石家莊市井陘神劍法律服務(wù)所法律工作者。被告：范某停，女，1973年l月26日生，漢族，住平山縣。

原告陸某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告給付借款45萬元；二、要求被告自2016年10月1日起按45萬元支付利息，利率按年6%計(jì)算至付清借款之日止。事實(shí)和理由：2013年5月4日被告因生產(chǎn)經(jīng)營需要向原告借款現(xiàn)金45萬元，雙方約定借期5年，2016年7月原告資金周轉(zhuǎn)緊張，原告提出讓被告提前還款，2016年7月7日經(jīng)協(xié)商原、被告對2013年的借款簽訂了還款協(xié)議書，雙方約定被告在2016年7月10日還款17萬元，2016年9月30日將28萬元還清。若被告不能在2016年7月10前還款，則自愿將冀Ａ×××××泵車一輛抵押給原告，被告到期未還款。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀貴院，請依法支持原告訴求。被告范某停辯稱，當(dāng)初借款是30萬元，45萬元是連本連利息（按年6%計(jì)算）打的45萬元，當(dāng)時(shí)簽字時(shí)是原告家人用刀逼我簽還款協(xié)議的。當(dāng)時(shí)原告知道冀Ａ×××××是做的按揭車。借款是在2015年年底左右，為保障原告利益，日期提前寫了2年。2016年7月7日早5點(diǎn)多，原告家屬帶了5-6個(gè)人到單位拿刀逼我簽署還款協(xié)議。在2016年7月15日，原告家屬帶人把車從單位強(qiáng)行拖走，車價(jià)值140萬元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年5月4日被告范某停給原告陸某某出具借條一份，內(nèi)容為：今借陸某某現(xiàn)金450000元整（肆拾伍萬元整），借期5年，以上現(xiàn)金我已收到450000元整。2016年7月7日原告作為甲方，被告作為乙方達(dá)成還款協(xié)議書，內(nèi)容為：乙方曾借甲方現(xiàn)金45萬元，為保證乙方能夠如期償還甲方的借款，雙方達(dá)成如下協(xié)議，1、乙方在本協(xié)議生效之日先歸還甲方借款17萬元，乙方必須保證在2016年7月10日前給付甲方17萬元，否則，將其所有的泵車一部抵押給甲方；2、乙方歸還甲方17萬元后，剩余28萬元，乙方必須保證在2016年9月30日前歸還甲方，如到期不能歸還，乙方自愿將該車的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給甲方所有；3、乙方在2016年7月10日前不能歸還甲方17萬元現(xiàn)金，自愿將該車開到甲方指定地點(diǎn)，并將車鑰匙及該車的有關(guān)手續(xù)一并交給甲方；4、乙方必須保證該車的所有權(quán)是自己的，該車不存在其他的抵押、質(zhì)押、及其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系；5、乙方用于抵押給甲方的車輛，車牌號(hào)：冀Ａ×××××；6、本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各持一份，自甲乙雙方簽字摁手印后生效。還款協(xié)議落款由原被告簽名、手印。被告對以上證據(jù)予以認(rèn)可，但其反駁稱借款真實(shí)數(shù)額為300000元、借款時(shí)間為2015年、手續(xù)是原告方脅迫其達(dá)成，但均未提供證據(jù)予以證實(shí)，原告也未予認(rèn)可。案件審理中原告向本院申請對被告財(cái)產(chǎn)采取保全措施，本院依法作出訴訟財(cái)產(chǎn)保全的裁定，查封被告相應(yīng)財(cái)產(chǎn)。
原告陸某某與被告范某停民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某某及其委托訴訟代理人蘇德春、被告范某停到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對原告出具的借條及還款協(xié)議予以認(rèn)可，可以確認(rèn)原、被告之間的借貸關(guān)系成立，且原告已經(jīng)向被告實(shí)際支付了出借款項(xiàng)，故對原告要求被告償還借款的請求應(yīng)予以支持；借條與還款協(xié)議中沒有約定利息但注明了還款時(shí)間，還款協(xié)議中注明還款日為2016年9月30日，被告到期不還已構(gòu)成違約，故被告應(yīng)自2016年10月1日起向原告支付損失，原告主張自借款逾期之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告主張借款數(shù)額為300000元、借款時(shí)間為2015年、手續(xù)是原告方脅迫其達(dá)成，均未提供證據(jù)予以證實(shí)，原告也未予認(rèn)可，依據(jù)誰主張誰舉證的原則，對自己主張不能提供證據(jù)證明的，應(yīng)承擔(dān)舉證不能對自己不利的法律后果，故對被告以上主張本院不予認(rèn)可。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》二十九條第二款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

被告范某停自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告陸某某借款本金450000元及利息（自2016年10月1日起以本金450000元為基數(shù)按年利率6%計(jì)算至付清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8050元，減半收取計(jì)4025元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1520元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。