原告陸某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人郁少波，上海博濟(jì)律師事務(wù)所律師。
　　被告顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人顧頌岳，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人曹原。
　　委托代理人趙匡聰，男。
　　原告陸某某與被告顧某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱“人壽保險上海市分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某某的委托代理人郁少波、被告顧某某的委托代理人顧頌岳、被告人壽保險上海市分公司的委托代理人趙匡聰?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某訴稱，2018年8月24日12時30分許，在上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)滬南公路聽潮南路西約200米處，被告顧某某駕駛牌號為滬C5XXXX小型轎車與原告駕駛的非機(jī)動車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告倒地受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告顧某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛投保于被告人壽保險上海市分公司處。現(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)70,029.44元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)7,200元、誤工費(fèi)25,900元、殘疾賠償金122,461.20元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、車損500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元。上述損失，要求被告人壽保險上海市分公司依次在交強(qiáng)險及商業(yè)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償)；不足部分由被告顧某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告顧某某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　被告人壽保險上海市分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為150萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對鑒定結(jié)論持有異議，傷殘等級評定過高，三期無異議，不申請重新鑒定。對原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年8月24日12時30分許，在上海市浦東新區(qū)滬南公路出聽潮南路西約200米處，被告顧某某駕駛滬C5XXXX小型轎車與騎電動車的原告不慎相撞，造成原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告顧某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2019年6月28日，司法鑒定科學(xué)研究院對原告?zhèn)檫M(jìn)行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人陸某某右下肢等處交通傷，后遺右踝關(guān)節(jié)功能障礙等，已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。傷后一期治療休息150-180日，護(hù)理90日，營養(yǎng)60日；今后若行二期治療，酌情休息30日，護(hù)理30日，營養(yǎng)15日?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)1,950元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)3,000元。
　　另查明，滬C5XXXX車輛在被告人壽保險上海市分公司處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險(責(zé)任限額為150萬元)，同時購買了不計(jì)免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動車一方的被告顧某某負(fù)事故全部責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告人壽保險上海市分公司先在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認(rèn)由機(jī)動車一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告人壽保險上海市分公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告顧某某予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，扣除伙食費(fèi)594元后，憑據(jù)核定為69,495.44元。被告人壽保險上海市分公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元，原、被告之間不存在爭議，本院予以確認(rèn)。(3)營養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)7,200元，原告的主張均屬合理，本院予以支持。(4)誤工費(fèi)，經(jīng)審查原告提供的特殊勞動關(guān)系協(xié)議書、營業(yè)執(zhí)照、銀行流水，原告在事故發(fā)生前一年的平均工資為3,580元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算7個月為25,060元，扣除事發(fā)后實(shí)際發(fā)放的4個月工資9,680元，確認(rèn)該項(xiàng)損失為15,380元。(5)殘疾賠償金，原告提供了居住證明、房地產(chǎn)權(quán)證、戶口簿，主張其事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)地區(qū)居住滿一年，要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以采納；原告根據(jù)其傷殘等級及定殘日時的年齡，主張122,461.20元，并無不當(dāng)，本院予以支持。(6)精神損害撫慰金5,000元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持，該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償。(7)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持400元。(8)衣物損，本院酌情支持300元。(9)車損，原告雖未提供票據(jù)，鑒于事故認(rèn)定書對此有相應(yīng)記載，本院酌情支持300元。(10)鑒定費(fèi)1,950元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。(11)律師費(fèi)3,000元，原告的主張尚屬合理，本院予以支持，該項(xiàng)費(fèi)用由被告顧某某承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失共計(jì)229,336.64元，本院確認(rèn)由被告人壽保險上海市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,600元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)600元)；由被告人壽保險上海市分公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告105,736.64元；不屬于保險責(zé)任范圍的損失3,000元，由被告顧某某予以賠償。被告人壽保險上海市分公司合計(jì)應(yīng)承擔(dān)226,336.64元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某226,336.64元;
　　二、被告顧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某3,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,768元，減半收取計(jì)2,384元(原告陸某某已預(yù)交)，由原告陸某某負(fù)擔(dān)20元，被告顧某某負(fù)擔(dān)1,274元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)1,090元。兩被告各自應(yīng)負(fù)于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：姚彩虹

書記員：王佳琦