原告：陸某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁家軍，上海全輝律師事務(wù)所律師。
　　被告：袁立祥，男，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省。
　　被告：華泰財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東大道720號26樓2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3樓A室。
　　主要負責(zé)人：宋正光，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葉珺，女。
　　委托訴訟代理人：牛芳敏，女。
　　被告：國任財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　主要負責(zé)人：陸雯，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：黃釗勛，男。
　　原告陸某訴被告袁立祥、華泰財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱華泰保險上海分公司)、國任財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱國任保險上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月12日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陸某的委托訴訟代理人丁家軍，被告袁立祥、被告華泰保險上海分公司的委托訴訟代理人牛芳敏到庭參加訴訟。被告國任保險上海分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某向本院提出訴訟請求：1、判令被告華泰保險上海分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)25,139.26元、住院伙食補助費220元(20元/天×11天)、營養(yǎng)費4,800元(40元/天×120天)，合計30,159.16元中的1萬元；2、判令被告華泰保險上海分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金10,000元、殘疾賠償金250,384(62,596元×0.2×20年)、誤工費40,000元(5,000元/月×8個月)、護理費7,430元(50元/天×109天＋1,980元)、交通費500元，合計308,314元中的11萬元；3、判令被告國任保險上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告鑒定費1,900元及醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費的余額218,474.16元，合計220,374.16元中的4萬元；4、判令被告袁立祥賠償原告鑒定費1,900元及醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費的余額218,474.16元，合計220,374.16元中的180,374.16元；5、判令被告袁立祥賠償原告律師費6,000元。事實及理由：2018年4月5日被告袁立祥駕駛滬J2XXXX車輛在上海市浦東新區(qū)金海路東陸路北將駕駛電動自行車的原告撞傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書,認定被告袁立祥承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事后,原告被立即送往醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為股骨頸骨折。后經(jīng)鑒定陸某構(gòu)成XXX傷殘,傷后休息期240天、營養(yǎng)期120天、護理期120天,三期均含二期。事發(fā)后,原告多次向三被告提出賠償請求,均未達成一致意見?，F(xiàn)為維護原告的合法權(quán)益,特向貴院提起訴訟,請法院支持原告的全部訴訟請求。
　　被告袁立祥辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定、車輛投保情況及鑒定意見書均無異議。對鑒定費金額無異議，應(yīng)由被告國任保險上海分公司在商業(yè)險內(nèi)先行賠付。對律師費，金額過高，同意承擔(dān)3,000元。對其他各項費用意見同被告華泰保險上海分公司。
　　被告華泰保險上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定、車輛投保情況及鑒定意見書均無異議。肇事車輛在本被告處投保有交強險，保險期間自2017年12月9日零時起至2018年12月8日二十四時止。對醫(yī)療費金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分。對住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費無異議。對鑒定費、律師費不屬于交強險理賠范圍。
　　被告國任保險上海分公司書面辯稱，牌號為滬J2XXXX的小型客車在本被告處投保有機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險，保險限額5萬元，未投保不計免賠險，如該機動車負事故全部責(zé)任的，實行20%的事故責(zé)任免賠率。保險期間自2017年6月8日零時起至2018年6月7日二十四時止。本被告承擔(dān)本次事故商業(yè)三者險賠償限額4萬元，原告訴請已超本被告保額，各項訴請意見以交強險公司為準。鑒定費、訴訟費、律師費不屬保險責(zé)任，本被告不予認可。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月5日被告袁立祥駕駛滬J2XXXX車輛在本市浦東新區(qū)金海路東陸路北將駕駛電動自行車的原告撞傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書,認定被告袁立祥承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事發(fā)后,原告被送往公利醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為股骨頸骨折。原告共支出醫(yī)療費25,139.26元。2018年10月11日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具鑒定意見書，確認原告陸某因交通事故致右側(cè)股骨頸骨折，構(gòu)成XXX傷殘,傷后休息期240天、營養(yǎng)期120天、護理期120天(包括后續(xù)治療)。原告為此支付鑒定費1,900元。
　　另查明，牌號為滬J2XXXX的小型客車在被告華泰保險上海分公司處投保有機動車第三者責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險，其中強制保險的醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，保險期間自2017年12月9日零時起至2018年12月8日二十四時止。該車輛在國任保險上海分公司處投保有機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險，保險限額5萬元，未投保不計免賠險，如該機動車負事故全部責(zé)任的，實行20%的事故責(zé)任免賠率。保險期間自2017年6月8日零時起至2018年6月7日二十四時止。
　　又查明，原告陸某退休后受聘于迪姿服飾(上海)有限公司從事廠房租賃管理工作，每月工資5,000元，因在2018年4月5日發(fā)生交通事故中受傷在家休息，被停發(fā)工資及待遇。原告因本案聘請律師支付3,000元。
　　審理中，原告與三被告就住院伙食補助費220元、營養(yǎng)費4,800元、護理費7,430元、誤工費4萬元、精神損害撫慰金1萬元、殘疾賠償金250,384元、交通費500元的賠償及原告與被告袁立祥就律師費3,000元的賠償達成一致意見。
　　上述事實由原告提供的駕駛證、行駛證、保單、事故認定書、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結(jié)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、誤工證明，銀行流水、戶口簿、交通費發(fā)票、律師費發(fā)票以及原、被告的當庭陳述予以證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，如機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任。同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保機動車第三者責(zé)任強制保險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故系被告袁立祥駕駛的機動車與原告陸某駕駛的非機動車相撞，經(jīng)交警部門認定被告袁立祥承擔(dān)全部責(zé)任。由于被告華泰保險上海分公司系被告袁立祥駕駛車輛交強險的投保單位，故對于原告的損失，被告華泰保險上海分公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。不足部分，由被告袁立祥承擔(dān)的全部賠償責(zé)任，應(yīng)由承保機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險的被告國任保險上海分公司根據(jù)保險合同予以賠償。審理中，原告與被告就住院伙食補助費220元、營養(yǎng)費4,800元、護理費7,430元、誤工費4萬元、精神損害撫慰金1萬元、殘疾賠償金250,384元、交通費500元的賠償及原告與被告袁立祥就律師費3,000元的賠償達成一致意見，系當事人真實意思的表示，于法不悖，本院予以確認。對醫(yī)療費的賠償，原告支付的醫(yī)療費均為治療之合理和必需，本院予以支持。對鑒定費的賠償，該費用系原告為查明傷殘等級及休息期、營養(yǎng)期、護理期所花費，屬合理支出，應(yīng)由被告國任保險上海分公司在商業(yè)三者險中予以賠付。被告國任保險上海分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視對其抗辯權(quán)的放棄，本院依法缺席審理，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告陸某醫(yī)療費人民幣25,139.26元、住院伙食補助費人民幣220元、營養(yǎng)費人民幣4,800元，合計人民幣30,159.26元中的人民幣1萬元；
　　二、被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告陸某精神損害撫慰金人民幣1萬元、殘疾賠償金人民幣250,384元、誤工費人民幣4萬元、護理費人民幣7,430元、交通費人民幣500元，合計人民幣308,314元中的人民幣11萬元；
　　三、被告國任財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告鑒定費人民幣1,900元及醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費的余額人民幣218,473.26元，合計人民幣220,373.26元中的人民幣4萬元；
　　四、被告袁立祥于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告陸某鑒定費人民幣1,900元及醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費的余額人民幣218,473.26元，合計220,373.26元中的180,373.26元；
　　五、被告袁立祥于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告陸某律師費人民幣3,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣6,463元，減半收取計人民幣3,231.50元，由被告袁立祥負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周盛寶

書記員：侯素青