原告：陸某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周文宣，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：繆佳菁，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　原告陸某訴被告許某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月30日立案后，依法適用簡易程序，2019年6月28日，本案由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2019年10月14日公開開庭進行了審理。原告陸某及其委托訴訟代理人繆佳菁到庭參加訴訟，被告許某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某向本院提出的訴訟請求：1、判令被告許某某歸還原告借款本金185,413.74元；2、判令被告按照每月3,000元支付原告自2018年12月6日起計算至實際還款之日止的利息；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。審理中，原告變更第1項訴訟請求為：判令被告許某某歸還原告借款本金178,000元。事實與理由：原告經(jīng)他人介紹認識被告，因結(jié)交后關(guān)系較好，曾多次經(jīng)濟往來。后被告因急需要用錢，讓原告向大數(shù)金融公司貸款20萬元本金，還款方式為每月7,928元，共計36期。平臺扣除平臺服務(wù)費6,000元，原告通過ATM機器現(xiàn)金取款18,000元，用以支付中介費。然后原告又打入銀行2,000元，將借貸平臺所借剩余的178,000元轉(zhuǎn)賬被告。被告向原告簽署借條，保證平臺費用連本帶息每月7,928元均由被告承擔(dān)，并另行支付原告每月3,000元利息。自2018年6月起，被告共計向原告還平臺費用7期，支付利息6期。2019年1月起，被告拒絕繼續(xù)向原告還平臺借款、支付利息，由原告歸還借貸平臺剩余貸款本息、管理費合計185,413.74元。原告向被告催討無著，故提起訴訟。
　　被告許某某未進行答辯，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2018年5月4日，原告通過北京快快網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(以下簡稱快快網(wǎng)絡(luò)公司)所運營的“真金服平臺”向深圳前海大數(shù)金融服務(wù)有限公司(以下簡稱大數(shù)金融公司)提出借款申請，經(jīng)快快網(wǎng)絡(luò)公司居間撮合服務(wù)，原告獲得了大數(shù)金融公司借款20萬元，該款項入原告銀行賬戶后，當(dāng)日被扣劃了平臺服務(wù)費6,000元，原告又通過ATM機器現(xiàn)金取款18,000元，然后又打入銀行2,000元。審理中，原告表示其取現(xiàn)的18,000元系用以支付被告找到的幫助原告向真金服平臺借款的中介費。
　　大數(shù)金融的還款計劃表中載明：借款20萬元，分36期歸還，還款方式(本金+利息+管理費)×36期。其中第一期還款：2018年6月20日歸還本金4,714.41元、利息2,872.17元、管理費2,162元，合計9,748.58元。第二期：2018年7月20日歸還本金4,757.63元、利息1,790.10元、管理費1,380元，合計7,927.73元。第三期：2018年8月20日歸還本金4,801.24元、利息1,804.82元、管理費1,380元，合計7,986.06元。第四期：2018年9月20日歸還本金4,845.25元、利息1,759.25元、管理費1,380元，合計7,984.50元。第五期：2018年10月20日歸還本金4,889.66元、利息1,658.10元、管理費1,380元，合計7,927.76元。第六期：2018年11月20日歸還本金4,934.49元、利息1,667.18元、管理費1,380元，合計7,981.67元。第七期：2018年12月20日歸還本金4,979.72元、利息1,568.10元、管理費1,380元，合計7,927.82元。第八期：2019年1月20日歸還本金5,025.37元、利息1,573.25元、管理費1,380元，合計7,978.62元?！?br/>　　2018年5月5日，被告許某某向原告陸某出具借條一張，載明：借款人許某某因資金周轉(zhuǎn)需要向陸某借款現(xiàn)金人民幣(大寫)貳拾萬元，月利息為人民幣3,000元，利息按約支付，借款并出具本借條。在借條尾部注明：等額本息每月還7,928元借款人負責(zé)還款。當(dāng)日，原告將其向大數(shù)金融公司借得的176,000元及其自行存入的2,000元，合計178,000元轉(zhuǎn)賬給被告。
　　被告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式分別于2018年6月4日支付原告7,928元，6月19日支付原告1,820.58元，7月20日支付原告7,928元，8月19日支付原告7,986.06元，9月19日支付原告7,984.50元，10月19日支付原告7,928元，11月19日支付原告7,981.67元，12月20日支付原告7,927.82元。上述款項均分別于入賬的當(dāng)月20日歸還至大數(shù)金融公司。審理中，原告表示該部分錢款系被告按照約定由其承擔(dān)的原告向大數(shù)金融公司借款的每期應(yīng)歸還的本息及管理費。
　　被告又通過微信轉(zhuǎn)賬方式于2018年6月4日支付原告1,200元，7月20日支付原告3,000元，9月10日支付原告3,000元，9月19日支付原告3,000元；被告又通過銀行轉(zhuǎn)賬方式于10月20日支付原告3,000元，2018年11月20日支付原告3,000元，合計16,200元。審理中，原告表示該16,200元系被告按照借條約定支付原告的每月3,000元的利息。
　　自2019年1月起，被告未再歸還原告錢款，原告用自有資金歸還大數(shù)金融公司借款本息及管理費，其中原告于1月20日歸還7,978.62元，2月20日歸還7,976.94元，3月20日歸還7,832.40元，4月20日歸還7,973.93元，5月21日歸還7,927.78,6月20日歸還7,970.79元，7月20日歸還7,927.77元。2019年8月6日，原告一次性歸還了大數(shù)金融公司借款余款129,917.74元。2019年9月3日，快快網(wǎng)絡(luò)公司出具結(jié)清證明，證明原告陸某已經(jīng)于2019年8月6日清償了其與真金服平臺所簽的《借款協(xié)議》項下的全部借款?，F(xiàn)原告認為被告未按照約定及時還款，故提起訴訟，要求判如所請。
　　另查明，原告與被告的2018年6月15日的微信聊天記錄載明，原告發(fā)給被告：“【大數(shù)金融】尊敬的陸某客戶，您通過我司申請的真融寶貸款本期還款額9748.58元(本息7586.58元，管理費2162.0元)。為保持您的良好信用記錄，請于6月20日前存足款項至您尾數(shù)為5289的賬戶(扣款金額以實際扣款為準)……”。被告回復(fù)：“這月我已存了”。原告又發(fā)給被告：“9748.58-7928=1820.58”、“許姐，第一期還9748.58，還有1820.58”。被告回復(fù)：“好”。
　　再查明，原告曾于2019年就本案的借貸糾紛提起(2018)滬0115民初84558號訴訟，后撤訴。在該案件的2019年2月27日的庭審中，原告申請了證人盛某到庭作證，盛某陳述：許某某帶著陸某找到我，向大數(shù)金融借了一筆20萬元的借款讓許某某使用，扣掉一些雜七雜八的費用，全部交給許某某了。辦理大數(shù)金融的貸款時，許某某一起過去的，對于這筆錢約定由許某某歸還，陸某截圖發(fā)給我說，許某某歸還了8、9個月就沒有歸還了。
　　上述事實由原告提供的借條、原告的中國工商銀行交易明細及網(wǎng)銀截屏、微信轉(zhuǎn)賬截屏、大數(shù)金融平臺截圖及結(jié)清證明、大數(shù)金融平臺截屏的光盤、原、被告微信聊天記錄、(2018)滬0115民初84558號案件的庭審筆錄及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證。
　　本院認為，民間借貸中，出借人的資金必須是自有資金，出借人以向其他企業(yè)借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉(zhuǎn)貸給借款人牟利，且借款人實現(xiàn)知道或者應(yīng)當(dāng)知道的，應(yīng)認定借貸合同無效。
　　原告主張被告許某某讓原告向大數(shù)金融公司借款20萬元給其使用，并由許某某承擔(dān)每一期應(yīng)歸還大數(shù)金融公司的借款本息、管理費，許某某另再支付原告每月3,000元利息。本院認為，根據(jù)借條的內(nèi)容，在已經(jīng)約定每月支付利息3,000元的情況下，還注明：“等額本息每月還7928元借款人負責(zé)還款”。同時結(jié)合原、被告的2018年6月15日微信聊天記錄內(nèi)容，第一期的“大數(shù)金融平臺”應(yīng)歸還的錢款為9,748.58元，被告已經(jīng)支付原告7,928元，原告要求被告補足差額1,820.58元，被告表示同意。且在被告已經(jīng)歸還的7期費用和時間與應(yīng)歸還大數(shù)金融公司的每一期錢款和時間吻合。顯然，被告同意按照原告應(yīng)歸還大數(shù)金融公司的借款本息及管理費的數(shù)額由其承擔(dān)還款責(zé)任，數(shù)額并不局限于每期7,928元。被告歸還每期大數(shù)金融公司的錢款同時，還按照借條約定除第1個月即2018年6月4日支付1,200元外，自2018年7月20日至2018年11月20日，被告每月支付原告3,000元利息。上述的支付方式和金額與原告主張的內(nèi)容吻合，也與證人盛某的證詞相印證，故本院認定原告上述主張的事實成立，予以采信。原告沒有自有資金，通過向其他企業(yè)借貸后，轉(zhuǎn)借給被告錢款，并牟取利息，被告亦對此明知，故雙方的借款合同無效。
　　原、被告的借條未約定還款期限，原告隨時可以主張被告歸還借款。被告于2019年1月起未再歸還原告任何錢款，并去向不明，原告為減少損失提前結(jié)清大數(shù)金融公司的借款本息及管理費185,413.74元，并無不當(dāng)。雖然原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告支付的借款金額是178,000元，但因被告確認由其承擔(dān)大數(shù)金融公司借款的本金、利息和管理費。被告僅歸還了7期大數(shù)金融公司借款的本息，剩余借款本息、管理費185,413.74元均由原告支付，該錢款應(yīng)由被告支付原告。故現(xiàn)原告主張被告歸還178,000元并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　關(guān)于原告主張被告支付原告按照每月3,000元支付原告利息。本院認為，因借貸合同無效，合同中約定的利率條款當(dāng)然無效，且該利息是原告轉(zhuǎn)貸的不當(dāng)牟利，故原告依據(jù)借條的約定，要求被告按照每月3,000元支付利息的訴訟請求，不予支持。鑒于被告已經(jīng)支付原告利息16,200元，該款項應(yīng)與被告支付原告的178,000元相抵扣，抵扣后，被告還應(yīng)支付原告161,800元。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄其訴訟權(quán)利，由其自行承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告許某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陸某借款161,800元；
　　二、駁回原告陸某的其他訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,555元，由原告陸某負擔(dān)819元，被告許某某負擔(dān)3,736元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：馬素琴

書記員：薛桂蓉