原告：陸某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，系原告陸某之女。
　　委托訴訟代理人：朱昭敏，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭本軍，男，1972年3月4日，漢族，戶籍地安徽省霍邱縣彭塔鄉(xiāng)隱北村下臺組22號。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳蔚，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫雯茜。
　　原告陸某與被告郭本軍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱：平安保險上海分公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱：太平洋保險上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員于靜適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸某的委托訴訟代理人朱昭敏、被告郭本軍均到庭參加訴訟，被告平安保險上海分公司、被告太平洋保險上海分公司經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)(以下幣種均為人民幣)15,464.90元(已扣除住院膳食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元(20元/天×15天)、營養(yǎng)費(fèi)2,700元(30元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)4,800元(40元/天×120天)、誤工費(fèi)14,520元(2,420元/月×6個月)、殘疾賠償金163,281.60元(68,034元/年×20年×12%)、精神損害撫慰金6,000元、殘疾輔助器具費(fèi)1,899.60元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)5,850元、衣物損300元、住院日用品17.70元、律師費(fèi)5,000元，要求被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，不足或不能部分由被告郭本軍承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月29日14時許，原告陸某乘坐案外人龔某某駕駛的牌號為滬BNXXXX小型轎車，行駛至外環(huán)高速西側(cè)97公里約900米處時，被被告郭本軍駕駛的案外人上海清林園藝場所有的滬NLXXXX輕型普通貨車追尾，滬BNXXXX小型轎車被撞擊后再撞擊前方案外人謝某某駕駛的皖L7XXXX小型轎車，發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告郭本軍負(fù)事故全部責(zé)任，案外人龔某某、謝某某及原告陸某不承擔(dān)責(zé)任。肇事車輛滬NLXXXX于被告平安保險上海分公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，皖L7XXXX于被告太平洋保險上海分公司處投保交強(qiáng)險，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。雙方就賠償事宜協(xié)商未果，遂涉訟。
　　被告郭本軍辯稱，對事故發(fā)生時間、地點(diǎn)無異議。對責(zé)任認(rèn)定有異議，認(rèn)為事發(fā)時另兩輛車已經(jīng)撞擊。肇事車輛滬NLXXXX在被告平安保險上海分公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠)。被告郭本軍與案外人上海清林園藝場系承包關(guān)系，同意對超出保險范圍的部分由郭本軍個人承擔(dān)賠償責(zé)任，但不同意承擔(dān)律師費(fèi)和鑒定費(fèi)。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛滬NLXXXX在我公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(限額100萬元，含不計免賠)。事發(fā)在保險期間內(nèi)。關(guān)于具體賠償項(xiàng)目和金額：醫(yī)療費(fèi)無異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無異議；營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元/天的計算標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天的計算標(biāo)準(zhǔn)，申請對三期和傷殘系數(shù)重新鑒定，對重新鑒定意見書無異議；殘疾輔助器具費(fèi)，由法院依法判決；交通費(fèi)，認(rèn)可200元；衣物損，認(rèn)可200元；住院日用品，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不在保險理賠范圍。
　　被告太平洋保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛皖L7XXXX在我公司處投保交強(qiáng)險，同意在交強(qiáng)險無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告訴請的各項(xiàng)損失，意見如下：醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下認(rèn)可保額1,000元；傷殘項(xiàng)下認(rèn)可保額11,000元；衣物損，不予認(rèn)可，如法院判決按照1/21比例承擔(dān)；律師費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險理賠范圍，不予認(rèn)可。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、車輛行駛證、保單、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對原告提供的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，被告對真實(shí)性均無異議，但被告平安保險上海分公司申請對傷殘等級及三期申請重新鑒定；對原告提供的殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、住院日用品發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票，被告對真實(shí)性均無異議，但不予認(rèn)可；對重鑒后的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，原、被告對真實(shí)性均無異議，但原告認(rèn)為精神鑒定重鑒報告并未實(shí)質(zhì)上推翻首次鑒定結(jié)論，請法庭酌情支持。對被告平安保險上海分公司提供的墊付憑證，原告及其余被告均無異議。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2017年10月29日14時許，原告陸某乘坐案外人龔某某駕駛的牌號為滬BNXXXX小型轎車，行駛至外環(huán)高速西側(cè)97公里約900米處時，被被告郭本軍駕駛的案外人上海清林園藝場所有的滬NLXXXX輕型普通貨車追尾，滬BNXXXX小型轎車被撞擊后再撞擊前方案外人謝某某駕駛的皖L7XXXX小型轎車，發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告郭本軍負(fù)事故全部責(zé)任，案外人龔某某、謝某某及原告陸某不承擔(dān)責(zé)任。
　　二、涉案車輛滬NLXXXX在被告平安保險上海分公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險賠償限額為100萬元，含不計免賠。本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　涉案車輛皖L7XXXX在被告太平洋保險上海分公司處投保交強(qiáng)險。本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　三、事發(fā)后，原告先后至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬第七人民醫(yī)院、上海市楊浦區(qū)精神衛(wèi)生中心等住院治療，并多次門診復(fù)診，期間發(fā)生醫(yī)療費(fèi)共計15,464.90元(已扣除膳食費(fèi))。原告支付殘疾輔助器具費(fèi)共計1,899.60元，支付住院日用品費(fèi)17.70元。
　　四、2018年8月1日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，認(rèn)為原告陸某于2017年10月29日因交通事故受傷，使其患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘；給予陸某休息期120日，護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)期各60日。2018年8月7日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認(rèn)為原告陸某因交通事故致右髖部損傷，評定為XXX傷殘。傷后酌情給予休息180日、營養(yǎng)90日、護(hù)理120日。原告為此分別支付鑒定費(fèi)3,900元、1,950元。
　　本案審理過程中，被告平安保險上海分公司申請對傷殘等級和三期予以重新鑒定，并支付重新評估費(fèi)共計16,200元。2019年6月4日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見書，認(rèn)為在目前材料下精神科方面不宜對陸某評定傷殘等級和三期。2019年6月20日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見書，認(rèn)為陸某右髖部等處交通傷，后遺右髖關(guān)節(jié)功能障礙等，已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。傷后休息180日，護(hù)理120日，營養(yǎng)90日。
　　五、原告系非農(nóng)業(yè)戶口，為處理事故、治療及訴訟支出一定數(shù)額的交通費(fèi)、律師費(fèi)。
　　六、事發(fā)后，被告平安保險上海分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，要求在本案中一并處理。原告認(rèn)可收到上述墊付款，同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，本院確定原告所受之合理損失，首先應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險理賠范圍的部分，由被告保險公司根據(jù)保險合同的約定在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告郭本軍承擔(dān)。被告郭本軍對事故責(zé)任認(rèn)定提出異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故對其辯解意見，本院難以采信。
　　對于原告的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)15,464.90元(已扣除住院期間伙食費(fèi))，現(xiàn)有的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能與相關(guān)病史記載相互印證，上述費(fèi)用確系原告治療本次事故相關(guān)傷情所需，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，予以支持；3、結(jié)合原告實(shí)際傷情、鑒定意見等，現(xiàn)酌情支持營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)14,520元；4、結(jié)合原告的傷情、鑒定意見、戶籍及年齡等，酌情支持殘疾賠償金136,068元；5、精神損害撫慰金，酌情支持5,000元；6、交通費(fèi)，酌情支持500元；7、殘疾輔助器具費(fèi)1,899.60元，憑據(jù)支持；8、住院日用品費(fèi)17.70元，憑據(jù)支持；9、鑒定費(fèi)5,850元，憑據(jù)支持；10、衣物損，酌情支持200元；11、律師費(fèi)，酌情支持4,000元。
　　以上費(fèi)用1-11項(xiàng)共計191,320.20元，由被告平安保險上海分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告陸某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損，共計120,190元，與被告平安保險上海分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10,000元相抵扣，被告平安保險上海分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)尚需賠償原告110,190元；被告平安保險上海分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、日用品費(fèi)，共計55,120.20元；被告太平洋保險上海分公司在交強(qiáng)險無責(zé)范圍內(nèi)賠償原告陸某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損，共計12,010元；被告郭本軍賠償原告律師費(fèi)4,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告陸某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損，合計120,190元，與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)為原告陸某墊付的醫(yī)療費(fèi)10,000元相抵扣，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)尚需賠償原告陸某110,190元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告陸某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)、日用品費(fèi)，共計55,120.20元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告陸某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損，共計12,010元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　四、被告郭本軍賠償原告陸某律師費(fèi)4,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計2,211元，由原告陸某負(fù)擔(dān)148元，被告郭本軍負(fù)擔(dān)2,063元。重新評估費(fèi)16,200元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：于??靜

書記員：范裕星