原告：陸某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁正，上海勤周律師事務所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　負責人：吉慶蘷，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：彭乾芳。
　　原告陸某與被告王某某、三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陸某的委托訴訟代理人袁正、被告王某某、被告保險公司的委托代理人彭乾芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陸某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告人民幣(以下幣種相同)醫(yī)藥費2,614.20元、營養(yǎng)費2,400元、護理費4,840元、殘疾輔助器具費130元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費9,680元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費1,950元，以上損失要求保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔，精神損害撫慰金要求優(yōu)先進交強險理賠，超出部分由被告王某某承擔；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年12月26日17時10分許，被告王某某駕駛車牌為晉FNXXXX的轎車與原告在吳中路出古北路西約50米處發(fā)生交通事故，造成原告受傷。該起事故經(jīng)交警認定為被告王某某與原告承擔同等責任。被告車輛在保險公司處投保了交強險和商業(yè)險，故現(xiàn)原告訴至法院，要求賠償。
　　被告王某某辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議，車輛在保險公司處投保了交強險和50萬商業(yè)險含不計免賠。對事故發(fā)生后未墊付費用。對原告提供的各項證據(jù)無異議，對原告提出的各項訴請要求依法判決。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議，事故車輛投保了交強險和50萬商業(yè)險含不計免賠。對原告的傷殘等級不予認可，事故發(fā)生后未墊付。對原告提供的各項證據(jù)除殘疾輔助器具費發(fā)票及鑒定報告外，無異議。殘疾輔助器具費發(fā)票未見醫(yī)囑，不認可。對原告的各項訴請，醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、鑒定費認可，護理費認可40元/天，殘疾輔助器具費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、交通費、衣物損不認可，律師費不在理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告所述事故發(fā)生及責任認定均屬實。事故車輛在被告保險公司處投保了交強險和50萬商業(yè)險含不計免賠。
　　原告因傷共花費醫(yī)療費2,614.20元。
　　原告?zhèn)榻?jīng)上海楓林司法鑒定有限公司出具司法鑒定意見書，鑒定結論為被鑒定人陸某之左脛骨平臺塌陷性骨折，致左膝關節(jié)功能喪失40%，構成十(拾)級傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。原告為此支付鑒定費1,950元。原告另行支付律師費8,000元。
　　又查明，原告系非農(nóng)戶籍。
　　以上事實，由原告提供的事故責任認定書、駕駛證、行駛證、保單、出院小結、病歷本、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、殘疾輔助器具費發(fā)票、戶口本、律師費發(fā)票及當事人的庭審陳述等所證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?，F(xiàn)本起事故公安機關認定王某某承擔同等責任，故超出交強險范圍外的由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按照60%承擔賠償責任，超出保險范圍外的，由被告王某某按責承擔。對于保險公司所提重新鑒定的抗辯意見一節(jié)，本院認為被告保險公司未能提供相關證據(jù)能夠證明該鑒定意見有瑕疵，該鑒定意見系公安機關委托具有鑒定資質的鑒定機構予以鑒定，鑒定人查閱了原告的就診記錄并就原告進行檢查，做了詳盡的分析說明，依照國家標準出具了鑒定意見，本院依法確認該鑒定報告具有證據(jù)的效力，被告保險公司的就此所提的抗辯意見不予采信。
　　對于原告的各項損失：醫(yī)藥費，系原告因本次事故所致，系原告治療傷情產(chǎn)生的必要費用，應計入賠償范圍；營養(yǎng)費，原告主張的營養(yǎng)費在合理范圍內(nèi)，本院予以確認；護理費，結合原告?zhèn)榧拌b定結論確定的期限，本院酌定護理費2,400元；誤工費，原告未提供任何誤工證據(jù)證明自己因本次事故造成的誤工損失，對原告的誤工費請求，本院難以支持；殘疾賠償金，現(xiàn)原告提供的證據(jù)能證明其賠償標準，現(xiàn)結合原告的傷殘等級確定殘疾賠償金為125,192元；精神損害撫慰金，本次事故造成原告XXX傷殘，對原告的身心造成了一定的傷害，現(xiàn)結合案件發(fā)生經(jīng)過及責任，本院依法酌定精神損害撫慰金3,000元；殘疾輔助器具費，結合原告受傷的實際，該筆費用系原告因本次事故造成的合理開支，本院予以確認；交通費，結合原告的傷情及就診實際，本院酌定交通費300元；物損費，原告未提供證據(jù)證明其損失，但是結合事故責任認定書，本院酌定物損費100元；鑒定費，系為查明和確定保險事故的保險標的的損失程度所支付的必要、合理的費用，本院予以確認，由保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以理賠；律師費，系原告為處理本次訴訟所支出的費用，本院根據(jù)案件的復雜程度、律師的工作量等因素，參照上海市律師服務收費管理實施辦法有關規(guī)定，酌定為3,000元。
　　綜上所述，本起事故造成的損失有醫(yī)藥費2,614.20元、營養(yǎng)費2,400元、護理費2,400元、殘疾賠償金125,192元、精神撫慰金3,000元、殘疾輔助器具費130元、交通費300元、物損費100元、鑒定費1,950元、律師費3,000元，合計人民幣141,086.20元，以上損失由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔醫(yī)藥費2,614.20元、營養(yǎng)費2,400元、精神損害撫慰金3,000元、殘疾賠償金107,000元、物損費100元，合計人民幣115,114.20元。超出交強險限額外的護理費2,400元、殘疾賠償金18,192元、殘疾輔助器具費130元、交通費300元、鑒定費1,950元，合計人民幣22,972元，由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償60%，即人民幣13,783.20元。超出商業(yè)險范圍外的律師費3,000元由被告王某某承擔60%，即人民幣1,800元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險的限額內(nèi)賠償原告陸某醫(yī)藥費等合計人民幣115,114.20元；
　　二、被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責任險的限額內(nèi)賠償原告陸某人民幣13,783.20元；
　　三、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陸某律師費人民幣1,800元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計人民幣1,599.29元，由原告陸某負擔639.72元，被告王某某負擔959.57元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：王??蓓

書記員：王??亞