原告：陸海霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邵永劼，上海瀚元律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳燕平，上海瀚元律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海明某文化傳播有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：蘇某。
　　被告：蘇某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告陸海霞訴被告上海明某文化傳播有限公司(以下簡稱明某公司)、蘇某教育培訓(xùn)合同糾紛一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月12日，原告自愿撤回對被告張明、上海舞鑫網(wǎng)絡(luò)科技合伙企業(yè)(有限合伙)的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人吳燕平到庭參加訴訟，被告明某公司、蘇某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、解除原、被告簽訂的教育培訓(xùn)合同；2、判令被告明某公司返還教育培訓(xùn)費(fèi)2837元，被告蘇某承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告于2018年12月2日簽訂《明某少兒舞蹈健身協(xié)議》,原告向被告購買少兒44節(jié)培訓(xùn)課程，支付費(fèi)用3783元，原告尚余33節(jié)課程未使用。2019年7月中旬，被告停止?fàn)I業(yè)至今。被告蘇某作為明某公司股東，應(yīng)在未出資本息范圍內(nèi)對被告明某公司不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院，要求依法判決。
　　被告明某公司、蘇某未到庭應(yīng)訴、答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交如下證據(jù)：
　　1、《明某少兒舞蹈健身協(xié)議》1份，證明原、被告存在教育培訓(xùn)合同關(guān)系；
　　2、付款憑證1組，證明原告向被告支付3783元的事實(shí)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2018年12月2日，原、被告簽訂《明某少兒舞蹈健身協(xié)議》，約定原告向被告購買少兒44節(jié)培訓(xùn)課程，支付費(fèi)用3783元。2019年7月中旬，被告停止?fàn)I業(yè)，無法繼續(xù)提供培訓(xùn)服務(wù)。截止目前原告尚余33節(jié)課程未使用。國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)信息顯示：蘇某已于2018年11月20日實(shí)繳出資?，F(xiàn)原告認(rèn)為被告未按約履行培訓(xùn)服務(wù)義務(wù)，遂涉訟。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。本案原告與被告明某公司之間系教育培訓(xùn)合同關(guān)系，原告已支付全額培訓(xùn)費(fèi)，被告明某公司應(yīng)按約提供相應(yīng)的課程服務(wù)。然被告明某公司至今仍未能履行合同義務(wù)，已構(gòu)成根本性違約，故原告要求依法解除合同的訴請，與法無悖，本院予以準(zhǔn)許。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。故原告要求被告明某公司退還培訓(xùn)費(fèi)2837元的訴請，于法有據(jù)，本院予以支持。對于原告要求被告蘇某承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的訴請，本院認(rèn)為，國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公開信息顯示，被告蘇某已于2018年11月20日實(shí)繳出資，故本院對原告該項(xiàng)訴請，難以支持。被告明某公司、蘇某未到庭應(yīng)訴，視為其自行放棄抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，由被告自行承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條第(四)項(xiàng)、第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告陸海霞與被告上海明某文化傳播有限公司簽訂的《明某少兒舞蹈健身協(xié)議》；
　　二、被告上海明某文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陸海霞教育培訓(xùn)費(fèi)2837元；
　　三、原告陸海霞的其余訴請不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，由被告上海明某文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳維祥

書記員：王秋紅