陸海波
尹貽紅（賓縣賓州鎮(zhèn)勝利法律服務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司
王鐵志（黑龍江晟義律師事務(wù)所）
陳某某
通河縣鑫川貨物運(yùn)輸車隊(duì)

原告陸海波，居民身份證號(hào)碼×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住黑龍江省賓縣。
委托代理人尹貽紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，賓縣賓州鎮(zhèn)勝利法律服務(wù)所法律工作者，住黑龍江省賓縣。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路9號(hào)3-4層、11號(hào)1-4層。
負(fù)責(zé)人康建民，總經(jīng)理。
委托代理人王鐵志，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，居民身份證號(hào)碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住黑龍江省延壽縣。
被告通河縣鑫川貨物運(yùn)輸車隊(duì)，住所地通河縣通河鎮(zhèn)。
法定代表人崔永閣。
原告陸海波與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、陳某某、通河縣鑫川貨物運(yùn)輸車隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱通河鑫川車隊(duì)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告陸海波于2015年1月9日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由代理審判員劉沙適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸海波的委托代理人尹貽紅、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王鐵志到庭參加訴訟。被告陳某某、通河鑫川車隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:肇事車輛黑L46853號(hào)在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額30萬元，肇事時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。肇事車輛黑A3849掛雖在保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，但依據(jù)公司第三者責(zé)任條款，主掛一體使用時(shí)，以主車責(zé)任限額為限。因本次事故保險(xiǎn)公司已經(jīng)在（2014）賓民初字第118號(hào)民事判決書中確認(rèn)賠償責(zé)任，公司也已經(jīng)履行，因此在本案中對(duì)陸海波事故請(qǐng)求，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)及30萬元第三者險(xiǎn)的剩余限額內(nèi)予以賠償。針對(duì)陸海波具體訴請(qǐng)，依據(jù)（2014）黑農(nóng)鑒字第22號(hào)鑒定意見書，陸海波醫(yī)療終結(jié)期為12個(gè)月，因此在本案中的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以12個(gè)月計(jì)算，精神撫慰金過高，請(qǐng)求予以下調(diào)，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同不在保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍，如法院認(rèn)為應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，也應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)限額為限。其他依據(jù)質(zhì)證意見。
被告陳某某、通河鑫川車隊(duì)未出庭，無答辯。
原告陸海波為證明其主張的事實(shí)成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、（2014）賓民初字第118號(hào)民事判決書、（2014）第118-1號(hào)民事裁定書各一份。意在證明:該起事故造成陸海波受傷的事實(shí)，陸海波無事故責(zé)任，前期費(fèi)用各被告已經(jīng)依法賠償，也證明該判決書中陸海波提供的證據(jù)九陸海波系城鎮(zhèn)居民，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，證據(jù)十、十八司法鑒定票據(jù)總金額6300元，有3300元沒有支付，被告應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)3300元，該判決書中能證實(shí)肇事車輛商業(yè)險(xiǎn)主車限額30萬元，掛車不計(jì)免賠限額5萬元，后期費(fèi)用被告應(yīng)繼續(xù)履行賠償義務(wù)。
證據(jù)二、票據(jù)一張，金額185元。意在證明:陸海波鑒定花費(fèi)檢查費(fèi)用。
證據(jù)三、居住證明一份、購房協(xié)議一份、收據(jù)一張。意在證明:陸海波自2009年在城鎮(zhèn)居住至今，已經(jīng)超過一年，賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。
證據(jù)四、戶口簿一份、證明一份。意在證明陸成學(xué)、李淑英與陸海波的身份關(guān)系，陸成學(xué)、李淑英共生育四名子女的事實(shí)，陸成學(xué)、李淑英自然情況，喪失勞動(dòng)能力。
證據(jù)五、戶口簿一份。意在證明陸海波的自然情況。
證據(jù)六、鑒定意見書一份。意在證明:陸海波的傷殘等級(jí)七級(jí)、誤工時(shí)間定殘前一日即16個(gè)月。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告陸海波舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性、合法性沒異議，對(duì)證明問題有異議，陸海波在該份判決庭審中雖舉示證據(jù)證明其從2009年至今在城鎮(zhèn)居住，但該事實(shí)并未被本份生效法律文書予以確認(rèn)，因此無法證明陸海波傷殘應(yīng)當(dāng)參照城市標(biāo)準(zhǔn)，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，如法院認(rèn)為保險(xiǎn)公司予以賠償，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)超出保險(xiǎn)限額，同時(shí)該份證據(jù)能夠證明保險(xiǎn)公司已經(jīng)履行賠償義務(wù)，應(yīng)在剩余部分予以賠償。對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性沒異議，但該份票據(jù)系為作司法鑒定而產(chǎn)生，并非治療本次事故造成的傷害而產(chǎn)生的費(fèi)用，不在保險(xiǎn)公司理賠范圍。對(duì)證據(jù)三有異議，沒有出具單位的人員簽字，公安機(jī)關(guān)應(yīng)提供暫住證，陸海波提供的購房合同并非正式的房產(chǎn)證，而且出資單位并非開發(fā)商，陸海波亦沒有提供村集體出具的失地證明，無法證明其城鎮(zhèn)為長(zhǎng)期居住地。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性沒異議，對(duì)證明問題有異議，該組證據(jù)無法證明被撫養(yǎng)人既無勞動(dòng)能力又無生活來源，屬于應(yīng)當(dāng)依法賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的條件。對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性沒異議，但根據(jù)戶口能證明陸海波系農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性沒異議，對(duì)證明問題有異議，依據(jù)（2014）黑農(nóng)鑒字第22號(hào)司法鑒定意見，陸海波醫(yī)療終結(jié)期為傷后12個(gè)月，同時(shí)陸海波未舉證其因本次事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，因此不同意賠償誤工費(fèi)。
本院認(rèn)證意見為:陸海波提交的證據(jù)一，來源合法，內(nèi)容真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。陸海波提交的證據(jù)二，保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性無異議，本院予以采信。陸海波提交的證據(jù)三，居住證明系國家機(jī)關(guān)依職權(quán)制作的書證，結(jié)合購房協(xié)議與收據(jù)，本院予以采信。陸海波提交的證據(jù)四、五、六，保險(xiǎn)公司對(duì)真實(shí)性無異議，本院予以采信。
被告保險(xiǎn)公司為證明其抗辯理由成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車第三者保險(xiǎn)條款第12條一份。意在證明:主掛一體時(shí)以主車為限。
經(jīng)庭審質(zhì)證，陸海波對(duì)保險(xiǎn)公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:不予質(zhì)證。
本院認(rèn)證意見為:保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)一，系中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司單方制作的格式條款，本院不予采信。
被告陳某某、通河鑫川車隊(duì)未出庭，未質(zhì)證，亦未向法院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。陸海波的傷是陳某某駕駛車輛違規(guī)所致，陳某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。因陳某某駕駛的黑L46853號(hào)重型半掛牽引車、黑A3849號(hào)掛車，在保險(xiǎn)公司投有交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由陳某某予以賠償。保險(xiǎn)公司關(guān)于主車和掛車一體使用時(shí)，賠償金額以主車責(zé)任限額為限的抗辯理由沒有法律依據(jù)，本院不予采納。因陳某某所有的黑L46853號(hào)重型半掛牽引車、黑A3849號(hào)掛車掛靠在通河鑫川車隊(duì)名下從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，故通河鑫川車隊(duì)對(duì)陳某某的賠償應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。陸海波合法的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金、誤工費(fèi)如何賠付的問題。陸海波的戶籍所在地雖為農(nóng)村，但其自2009年至今在城鎮(zhèn)居住，居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，殘疾賠償金、誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民家庭人均年可支配收入19597元計(jì)算。2015年2月13日陸海波被評(píng)定為七級(jí)傷殘，其主張的誤工費(fèi)計(jì)算至定殘日前一天。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金。
關(guān)于精神損害撫慰金、檢查費(fèi)用、鑒定費(fèi)用的賠付問題。陸海波主張的精神損害撫慰金過高，應(yīng)予以調(diào)整，確定為8000元為宜。陸海波為明確訴訟請(qǐng)求進(jìn)行司法鑒定所支付的185元檢查費(fèi)用，系因本次交通事故所產(chǎn)生的合理費(fèi)用，應(yīng)予支持。因?qū)﹃懞２ㄉ暾?qǐng)鑒定的癲癇病與本次外傷因果關(guān)系不予評(píng)定，面部疤痕治療費(fèi)用、繼續(xù)治療費(fèi)用不予支持，故由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用2400元，由陸海波自行負(fù)擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陸海波的損失如下:
1、殘疾賠償金181306.40元；
2、誤工費(fèi)25623.69元（19597元÷12個(gè)月×15個(gè)月＋19597元÷365天×21天）；
3、精神損害撫慰金8000元；
4、檢查費(fèi)用185元；
上述1－4項(xiàng)合計(jì)215115.09元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償72847.20元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償142267.89元，均于判決生效之日起五日內(nèi)給付；
二、原告陸海波的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5067元，減半收取2533元（已繳納），原告陸海波負(fù)擔(dān)270元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司負(fù)擔(dān)2263元；鑒定費(fèi)3300元，原告陸海波負(fù)擔(dān)2400元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司負(fù)擔(dān)900元，均于判決生效之日起五日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。陸海波的傷是陳某某駕駛車輛違規(guī)所致，陳某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。因陳某某駕駛的黑L46853號(hào)重型半掛牽引車、黑A3849號(hào)掛車，在保險(xiǎn)公司投有交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由陳某某予以賠償。保險(xiǎn)公司關(guān)于主車和掛車一體使用時(shí)，賠償金額以主車責(zé)任限額為限的抗辯理由沒有法律依據(jù)，本院不予采納。因陳某某所有的黑L46853號(hào)重型半掛牽引車、黑A3849號(hào)掛車掛靠在通河鑫川車隊(duì)名下從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，故通河鑫川車隊(duì)對(duì)陳某某的賠償應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。陸海波合法的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金、誤工費(fèi)如何賠付的問題。陸海波的戶籍所在地雖為農(nóng)村，但其自2009年至今在城鎮(zhèn)居住，居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，殘疾賠償金、誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民家庭人均年可支配收入19597元計(jì)算。2015年2月13日陸海波被評(píng)定為七級(jí)傷殘，其主張的誤工費(fèi)計(jì)算至定殘日前一天。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金。
關(guān)于精神損害撫慰金、檢查費(fèi)用、鑒定費(fèi)用的賠付問題。陸海波主張的精神損害撫慰金過高，應(yīng)予以調(diào)整，確定為8000元為宜。陸海波為明確訴訟請(qǐng)求進(jìn)行司法鑒定所支付的185元檢查費(fèi)用，系因本次交通事故所產(chǎn)生的合理費(fèi)用，應(yīng)予支持。因?qū)﹃懞２ㄉ暾?qǐng)鑒定的癲癇病與本次外傷因果關(guān)系不予評(píng)定，面部疤痕治療費(fèi)用、繼續(xù)治療費(fèi)用不予支持，故由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用2400元，由陸海波自行負(fù)擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陸海波的損失如下:
1、殘疾賠償金181306.40元；
2、誤工費(fèi)25623.69元（19597元÷12個(gè)月×15個(gè)月＋19597元÷365天×21天）；
3、精神損害撫慰金8000元；
4、檢查費(fèi)用185元；
上述1－4項(xiàng)合計(jì)215115.09元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償72847.20元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償142267.89元，均于判決生效之日起五日內(nèi)給付；
二、原告陸海波的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5067元，減半收取2533元（已繳納），原告陸海波負(fù)擔(dān)270元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司負(fù)擔(dān)2263元；鑒定費(fèi)3300元，原告陸海波負(fù)擔(dān)2400元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司負(fù)擔(dān)900元，均于判決生效之日起五日內(nèi)給付。

審判長(zhǎng)：劉沙

書記員：謝春雨