原告：陸海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈逸飛，上海艾克森律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳帆，上海市朝華律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告陸海與被告蔣某某、黃某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，原告向本院提出財產(chǎn)保全的申請，本院于2018年12月6日作出財產(chǎn)保全的裁定。本案依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸海委托訴訟代理人沈逸飛、被告蔣某某(以下簡稱：被告一)委托訴訟代理人陳帆到庭參加訴訟，被告黃某某(以下簡稱：被告二)經(jīng)本院合法傳喚后未到庭，本院依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告一償還原告借款本金70,000元，并支付借款利息，以70,000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，自2018年1月31日起至實(shí)際清償之日止；2、判令被告二對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月31日，被告一向原告借款70,000元，并出具借條，約定2018年2月6日歸還借款，被告二以擔(dān)保人身份在借條上簽字。因被告一至今未歸還借款，故原告訴訟來院。
　　被告一辯稱：原告向被告一銀行轉(zhuǎn)賬共計(jì)330,000元，并以手續(xù)費(fèi)名義讓被告一取出93,000元現(xiàn)金交還原告；被告一向原告指定的案外人施智輝轉(zhuǎn)賬還款7筆共240,000元；被告二代被告一向原告支付寶、微信轉(zhuǎn)賬4筆共30,000元；上述還款共270,000元，包含本案借款，已經(jīng)全部還清。
　　被告二未作答辯。
　　審理中，原告否認(rèn)被告一現(xiàn)金交還93,000元，認(rèn)為被告一向案外人施智輝轉(zhuǎn)賬240,000元與本案無關(guān)，承認(rèn)被告還款30,000元。被告一及其父親蔣玉坤借款總額400,000元，本案本金70,000元，另外兩案本金分別為230,000元和100,000元。原告認(rèn)為，上述借款按合同約定利率計(jì)算至2018年6月8日共計(jì)利息約32,000元，現(xiàn)同意按30,000元計(jì)算，以折抵被告已還款30,000元。原告變更訴訟請求為：1、判令被告一償還原告借款本金70,000元，并支付借款利息，以70,000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，自2018年6月9日起至實(shí)際清償之日止；2、判令被告二對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
　　經(jīng)審理查明：
　　2018年1月31日，被告一向原告出具借條一張，主要內(nèi)容為：今本人蔣某某向出借人陸海借到人民幣本金70,000元，借款用途是公司資金周轉(zhuǎn)，借款期限自2018年1月31日起至2018年2月6日止，借款利息按本金月利率百分之三計(jì)息。被告二以擔(dān)保人身份在借條上簽字。
　　同日，原告向被告一銀行轉(zhuǎn)賬70,000元。
　　同日，被告一向原告出具70,000元收條一張、承諾書一張。
　　同年6月4日，被告二代被告一分別向原告微信轉(zhuǎn)賬5,000元、10,000元、支付寶轉(zhuǎn)賬10,000元。次日，被告二代被告一向原告微信轉(zhuǎn)賬5,000元。
　　另查明，原告于2018年2月3日向被告一銀行轉(zhuǎn)賬230,000元、被告一父親蔣玉坤出具《借款合同》，被告一以擔(dān)保人身份在《借款合同》上簽字，被告一、被告二出具《個人借款擔(dān)保書》；于同年2月9日向被告一銀行轉(zhuǎn)賬100,000元，被告一父親蔣玉坤出具《借款合同》，被告一以擔(dān)保人身份在《借款合同》上簽字，并出具《個人借款擔(dān)保書》。
　　上述事實(shí)，有借條、收條、承諾書、銀行業(yè)務(wù)憑證、交易明細(xì)、支付寶、微信轉(zhuǎn)賬詳情、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等為證，經(jīng)庭審審核屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告一之間的借貸關(guān)系，有借條、收條、銀行業(yè)務(wù)憑證等可以證明，事實(shí)清楚。被告一作為借款人，應(yīng)按借條約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)未完全履行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告二作為擔(dān)保人，未約定保證方式，應(yīng)對被告一的付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告二承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告一追償。原告認(rèn)可將30,000元還款折抵包含本案借款在內(nèi)的被告一及其父親蔣玉坤借款總額400,000元分別自借款之日起至2018年6月8日止的利息，與法無悖，本院予以確認(rèn)。被告一辯稱轉(zhuǎn)賬當(dāng)天現(xiàn)金交還原告93,000元，因無證據(jù)證明，且原告予以否認(rèn)，本院難以支持。被告一辯稱其按原告指定向案外人施智輝還款240,000元，因無法提供系原告指定還款的證據(jù)，且原告亦予否認(rèn)，本院難以支持。被告二經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蔣某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陸海借款本金70,000元，并支付借款利息，以70,000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，自2018年6月9日起至實(shí)際清償之日止；
　　二、被告黃某某對被告蔣某某上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告黃某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告蔣某某追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)1,675元，保全費(fèi)720元，由被告蔣某某、黃某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊毅炯

書記員：王??駿