原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王晶，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海嘉城汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：杜加林，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)永清。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告陸某某與被告上海嘉城汽車服務(wù)有限公司(以下簡稱嘉城汽車公司)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陸某某委托訴訟代理人王晶、被告嘉城汽車公司委托訴訟代理人嚴(yán)永清、被告人保上海公司委托訴訟代理人王成晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請求：原告因交通事故產(chǎn)生的各項損失，醫(yī)療費49,327.02元、住院伙食補助費260元、殘疾輔助器具費845.97元、醫(yī)療輔助用品費196元、營養(yǎng)費3,000元、護理費6,533元、誤工費16,000元、殘疾賠償金115,657.80元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費2,850元、律師代理費6,000元，合計206,669.79元，由被告人保上海公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付，其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠付，超出部分在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，超出或不屬于保險理賠范圍的損失由被告嘉城汽車公司承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，原告將主張的醫(yī)療費變更為49,871.02元(其中含被告嘉城汽車公司墊付的544元)、誤工費調(diào)整為12,800元。事實與理由：2019年1月9日8時25分許，在本市嘉定區(qū)新寶路匯源路路口處，被告嘉城汽車公司職員須杰駕駛該公司所有的牌號為滬BTXXXX大型普通客車，與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷。事發(fā)后，原告被送往上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院救治。經(jīng)公安部門認(rèn)定，機動車駕駛員須杰負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成肢體XXX傷殘。涉事機動車在被告人保上海公司處投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告為維護自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
　　被告嘉城汽車公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意人保上海公司的意見，機動車駕駛員須杰系嘉城汽車公司員工，事發(fā)時其駕駛車輛系在履行工作職責(zé)。事發(fā)后嘉城汽車公司為原告墊付1,544元，其中544元系為原告墊付的醫(yī)療費，要求在本案中一并處理。對原告主張的醫(yī)療輔助用品費無異議，但律師費金額過高。
　　被告人保上海公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，人保上海公司承保了涉事車輛的交強險及商業(yè)三者險1,000,000元，含不計免賠率，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費金額確認(rèn)，要求扣除非醫(yī)保部分。認(rèn)可住院伙食補助費260元、殘疾輔助器具費845.97元、營養(yǎng)費含二期2,250元、護理費含二期4,053元、誤工費12,800元、殘疾賠償金34,697.34元、精神損害撫慰金1,500元、交通費300元、衣物損失費200元、鑒定費2,850元。二次手術(shù)后的誤工費待實際發(fā)生后，原告另行主張。醫(yī)療輔助用品費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　針對兩被告辯稱意見，原告表示，醫(yī)療費堅持訴請，醫(yī)療輔助用品費、律師費由法院依法處理，其他各項損失同意被告人保上海公司的意見。認(rèn)可被告嘉城汽車公司墊付1,544元，其中544元醫(yī)療費以包含在原告訴請中，并同意在本案中一并處理，另1,000元鑒于被告嘉城汽車公司在事發(fā)后未對原告作出任何補償，故不同意返還，由法院依法處理。
　　本院認(rèn)為，兩被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，故對原告陳述的事實予以確認(rèn)。公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。同時投保強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強制保險的保險公司在強制保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本起事故由公安部門認(rèn)定，被告嘉城汽車公司工作人員須杰承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。涉事車輛在被告人保上海公司投保了強制保險及責(zé)任限額1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(含不計免賠率)，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人保上海公司應(yīng)在交強險及商業(yè)險內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出或不屬于保險理賠范圍的損失由須杰的用人單位即被告嘉城汽車公司承擔(dān)賠償責(zé)任。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。原告主張醫(yī)療費49,871.02元，有發(fā)票為憑，本院予以支持，被告人保上海公司辯稱其中非醫(yī)保部分不予賠付，于法無據(jù)，本院不予采納。原告與被告人保上海公司就住院伙食補助費260元、殘疾輔助器具費845.97元、營養(yǎng)費含二期2,250元、護理費含二期4,053元、誤工費12,800元、殘疾賠償金34,697.34元、精神損害撫慰金1,500元、交通費300元、衣物損失費200元、鑒定費2,850元達成一致意見，與法無悖，本院予以確認(rèn)。被告嘉城汽車公司認(rèn)可醫(yī)療輔助用品費196元，本院予以確認(rèn)。律師費系原告聘請律師提供相應(yīng)法律服務(wù)的合理費用支出，原告主張6,000元過高，本院結(jié)合案情實際，酌定律師費3,000元，該費用不屬保險理賠范圍，依法應(yīng)由被告嘉城汽車公司賠付。被告嘉城汽車公司墊付款1,544元，原告予以確認(rèn)，為避免訴累，被告嘉城汽車公司要求該墊付款在本案中一并處理，本院予以照準(zhǔn)。原告以其中1,000元因被告嘉城汽車公司在事發(fā)后未對原告作出任何補償從而不同意返還該1,000元的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者強制保險及機動車第三者商業(yè)責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告陸某某醫(yī)療費49,871.02元、住院伙食補助費260元、殘疾輔助器具費845.97元、營養(yǎng)費(含二期)2,250元、護理費(含二期)4,053元、誤工費12,800元、殘疾賠償金34,697.34元、精神損害撫慰金1,500元、交通費300元、衣物損失費200元、鑒定費2,850元，合計109,627.33元；
　　二、被告上海嘉城汽車服務(wù)有限公司應(yīng)賠償原告陸某某醫(yī)療輔助用品費196元、律師費3,000元，扣除被告上海嘉城汽車服務(wù)有限公司先行墊付的1,544元后，被告上海嘉城汽車服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某1,652元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,616元，減半收取1,308元，由原告陸某某負(fù)擔(dān)33.88元，被告上海嘉城汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1,274.12元。被告上海嘉城汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐丹紅

書記員：李嘉誠