原告：陸某某(反訴被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　法定代理人：曹小娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省阜寧縣阜城鎮(zhèn)保健巷48號104室。
　　委托訴訟代理人：李嫣妮，上海合亦和律師事務所律師。
　　被告：洪靜某(第一被告、反訴原告)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　委托訴訟代理人：趙成專，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　被告：居小斌(第二被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理
　　委托訴訟代理人：肖龍庚，男。
　　原告陸某某訴被告洪靜某、被告居小斌、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人李嫣妮、第一被告委托訴訟代理人趙成專、第三被告委托訴訟代理人肖龍庚到庭參加訴訟，被告居小斌經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法進行了缺席審理。在本案審理過程中，第一被告提出了反訴。另在本案處理過程中，原告申請鑒定，本院委托了復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心進行鑒定并收到了鑒定報告。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣50,995.6元、交通費500元、衣物損500元、車輛維修費1,300元、住院伙食補助費470元、營養(yǎng)費2,400元、護理費4,960元、殘疾賠償金變更為220,845元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費4,800元、律師費5,000元；2、第三被告在交強險及商業(yè)三者險內(nèi)先行賠付，剩余部分由第一、二被告承擔。事實和理由：2018年6月29日11時45分許,第一被告駕駛登記車主為第二被告、牌照為滬C5XXXX的小型轎車與騎行電動自行車的原告在江蘇省阜寧縣阜城街道蘇州路躍進花園小區(qū)門前發(fā)生碰撞,造成原告車損人傷，并導致乘坐原告車輛的案外人曹小娥受傷。后該起事故經(jīng)當?shù)亟痪块T認定，第一被告負事故的主要責任，原告負事故的次要責任，曹小娥無過錯。第三被告為第一被告駕駛車輛的保險承保公司。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告洪靜某辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。事故發(fā)生后未墊付。律師費認可3,000元。事故致己方的車輛受損，產(chǎn)生車輛修理費和施救費合計4,500元，該費用由自己支付，故提出反訴，要求反訴被告賠償自己1,350元。
　　反訴被告陸某某辯稱，同意承擔20%的賠償責任。
　　被告居小斌未到庭應訴，其在接受本院調(diào)查時表示，同意由被告洪靜某主張車損和其他費用。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。事發(fā)時第一被告所駕駛的車輛己公司投保金額為1,000,000元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，同意在商業(yè)險內(nèi)承擔賠付責任。已經(jīng)墊付原告10,000元，要求在本案中合并處理，本案中案外人曹小娥已經(jīng)使用了交強險和商業(yè)三者險相應限額進行了賠付，故原告損失應當合并考慮。醫(yī)療費中應扣除伙食補助費和非醫(yī)保部分費用，住院伙食補助費認可每天20元，營養(yǎng)費認可每天30元，護理費認可每天40元，殘疾賠償認可計算年限為14年并應當考慮參與度，精神損害撫慰金不同意承擔，交通費認可300元，衣物損失費認可100元，車輛損失費認可800元、施救費認可200元。第一被告的車輛損失經(jīng)己公司定損為4,000元、車輛拖移費500元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：原告受傷后進行了治療，花費醫(yī)療費50,432.60元，期間住院24.5天。原告治療后進行了傷殘鑒定，2019年6月25日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心就原告?zhèn)槌鼍吡髓b定意見：原告的傷情構成XXX傷殘，交通事故所致?lián)p在本次傷殘評定中屬共同作用，傷后給予休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日。原告為此支付了鑒定費4,800元。原告戶籍為居民性質(zhì)，其在轉(zhuǎn)為居民戶籍之前為城鎮(zhèn)戶籍。因協(xié)商無果，原告聘請律師提起了本次訴訟。
　　本院另查明，第二被告的車輛因此受損，該損失經(jīng)第三被告定損為4,000元，并經(jīng)第三被告確定車輛拖移費為500元。第二被告表示，因車輛維修等均為第一被告實施，故同意由第一被告主張相應費用。
　　本院又查明：本起事故中，案外人曹小娥已經(jīng)起訴，本院以(2019)滬0118民初5950號受理了該案并作出了判決，判令本案第三被告在交強險范圍內(nèi)賠償120,200元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付39,863.68元。該判決現(xiàn)已生效，判決載明第一被告承擔事故80%的責任。在該案中，本案原告向法院表示同意由曹小娥優(yōu)先使用交強險全部限額。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門對本起事故所做的責任認定，符合當時的實際情況，應為合法有效，對此本院予以確定?？紤]到第一被告作為機動車一方應當承擔的特別注意義務，且已經(jīng)有生效判決確定，故本院確定第一被告承擔事故80%的責任。原告主張的交通費、衣物損失費、精神損害撫慰金、律師代理費過高，本院綜合考慮各種情況酌情確定。原告主張的殘疾賠償金，未考慮其他因素和交通事故的共同作用情況，對此本院綜合考慮后確定。其余費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。原告的各項損失確定如下：醫(yī)藥費50,432.60元、住院伙食補助費470元、營養(yǎng)費2400元、交通費300元、殘疾賠償金103,061元、護理費4,960元、精神損害撫慰金4,000元、衣物損失費200元、車輛維修費和施救費合計1,000元、鑒定費4,800元、律師代理費3,000元。原告的各項損失除律師代理費、精神損害撫慰金以外由第三被告在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按責賠付，律師代理費和精神損害撫慰金由第一被告賠償。第二被告的車輛維修費和拖移費本院依法處理，由原告承擔20%的賠償責任。
　　綜上所述，原告的各項訴訟請求本院依照查明的事實部分予以支持。反訴被告的反訴請求本院依照反訴被告的意見予以支持。第二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，視為其放棄了相應的訴訟權利。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項，第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應當于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告陸某某134,098.88元；
　　二、被告洪靜某(反訴原告)應當于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陸某某(反訴被告)律師代理費和精神損害撫慰金合計7,000元；
　　三、原告陸某某的其余訴訟請求不予支持。
　　四、反訴被告陸某某(原告)應當于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償反訴原告洪靜某(第一被告)車輛維修費和拖移費合計900元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費4,468.59元，減半收取計2,234.30元，由原告負擔750元，第一被告負擔1,484.30元；反訴費25元，由反訴被告承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：武春華

書記員：杜??民