原告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：劉律則，上海川匯律師事務所律師。
　　被告：上海寶某海某汽車服務有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：劉智偉，董事長。
　　委托訴訟代理人：王海根。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市。
　　主要負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛玉婷。
　　被告：安信農業(yè)保險股份有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：宋建國，董事長。
　　委托訴訟代理人：呂敏，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告陸某某與被告上海寶某海某汽車服務有限公司(以下簡稱寶某海某公司)、中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海分公司)、安信農業(yè)保險股份有限公司(以下簡稱安信農業(yè)公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陸某某的委托訴訟代理人劉律則、被告寶某海某公司的委托訴訟代理人王海根、被告太保上海分公司的委托訴訟代理人薛玉婷到庭參加訴訟。被告安信農業(yè)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陸某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)3,712.77元、住院伙食補助費90元、營養(yǎng)費450元(二期)、護理費600元(二期)、誤工費2,300(二期)、律師費1,000元，前述損失先由被告太保上海分公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)范圍內承擔賠償責任,超出交強險部分由被告安信農業(yè)公司在機動車第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告寶某海某公司承擔賠償責任。
　　事實和理由：2015年4月26日11時20分許，被告寶某海某公司的員工施永昌駕駛車牌號為滬CVXXXX的機動車行駛至本市友誼路鐵峰路路口處，與騎普通二輪摩托車途徑此處的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。該事故經(jīng)上海市公安局寶某分局交通警察支隊事故認定，施永昌承擔事故次要責任、陸某某承擔事故主要責任。原告曾訴至法院，要求被告賠償相關費用，后本院于2018年2月8日作出(2017)滬0109民初23601號民事判決書。原告又于2018年5月7日入住上海市第十人民醫(yī)院行內固定取出術，故原告起訴來院，要求判如所請。
　　原告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：道路交通事故認定書、門急診病歷、出院小結、醫(yī)藥費收據(jù)、費用清單、律師費發(fā)票、司法鑒定意見書、(2017)滬0109民初23601號民事判決書。
　　被告寶某海某公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門的責任認定無異議。施永昌系本單位員工，事發(fā)時在履行工作任務。因肇事車輛已投保交強險及商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險責任限額15萬元，未購買不計免賠，免賠率5%。對醫(yī)療費3,712.77元、住院伙食補助費90元、營養(yǎng)費450元(二期)、護理費600元(二期)、誤工費2,300(二期)，無異議；認可律師費1,000元。
　　被告太保上海分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門的責任認定無異議。肇事車輛確于其公司投保交強險，交強險的1萬元醫(yī)療費用賠償限額及11萬元死亡傷殘賠償限額已使用完畢。
　　被告安信農業(yè)公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門的責任認定無異議。肇事車輛確于其公司投保商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險責任限額15萬元，未購買不計免賠，免賠率5%。對住院伙食補助費90元、營養(yǎng)費450元(二期)、護理費600元(二期)、誤工費2,300(二期)，無異議；對醫(yī)療費，要求原告提供相應的病歷，并要求扣除非醫(yī)保金額1,145.8元，僅認可2,566.97元;對律師費，不屬于保險賠付范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年4月26日11時20分許，被告寶某海某公司的員工施永昌駕駛車牌號為滬CVXXXX的機動車行駛至本市友誼路鐵峰路路口處，與騎普通二輪摩托車途徑此處的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。該事故經(jīng)上海市公安局寶某分局交通警察支隊事故認定，施永昌承擔事故次要責任、陸某某承擔事故主要責任。
　　肇事滬CVXXXX車輛向被告太保上海分公司投保交強險，向被告安信農業(yè)公司投保商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險責任限額15萬元，未購買不計免賠，免賠率5%，事故發(fā)生時，前述保險均處于保險期間內。
　　2017年10月24日，司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心出具鑒定意見：“被鑒定人陸某某右下肢交通傷，后遺右踝關節(jié)功能障礙，構成人體損傷致殘程度XXX傷殘。傷后一期治療休息360～390日，護理180日，營養(yǎng)150日。若行二期治療，酌情給予休息30日，護理15日，營養(yǎng)15日”。
　　2018年2月8日，本院作出(2017)滬0109民初23601號民事判決書，該判決書對殘疾賠償金、三期費用(一期)作出處理。
　　原告于2018年5月7日入住上海市第十人民醫(yī)院，2018年5月9日行腓骨內固定裝置去除術，于2018年5月11日出院。
　　本院認為，(2017)滬0109民初23601號民事判決書已確定被告對原告的損害后果承擔民事賠償責任。據(jù)此，原告起訴要求被告賠償后續(xù)治療(行內固定拆除手術)所產生的相關費用于法有據(jù)，本院予以認可。鑒于本案肇事機動車已在被告太保上海分公司處投保交強險，另在被告安信農業(yè)公司處投保商業(yè)三者險，故依據(jù)相關法律規(guī)定，對于原告損失應當先由被告太保上海分公司在交強險賠償限額內承擔賠償責任，如有不足部分，由被告安信農業(yè)公司在商業(yè)三者險范圍內扣除5%免賠率后予以賠償，仍有不足或非保險理賠部分，由被告寶某海某公司自行承擔賠償責任。
　　關于本案損害賠償范圍的確定。1、關于住院伙食補助費90元、營養(yǎng)費450元(二期)、護理費600元(二期)、誤工費2,300(二期)、律師費1,000元。原、被告達成一致意見，與法不悖，本院照準。2、關于醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費收據(jù)、費用清單及出院小結，本院確認原告共產生醫(yī)療費3,712.77元。被告安信農業(yè)公司辯稱不同意承擔非醫(yī)保部分，于法無據(jù)，本院不予采納。3。被告安信農業(yè)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、自本判決生效之日起10日內，被告安信農業(yè)保險股份有限公司在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償原告陸某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(二期)、護理費(二期)、誤工費(二期)，合計2,038.54元；
　　二、自本判決生效之日起10日內，被告上海寶某海某汽車服務有限公司賠償原告陸某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(二期)、護理費(二期)、誤工費(二期)、律師費，合計1,107.29元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元、減半收取25元，由被告上海寶某海某汽車服務有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：管麗萍

書記員：林??崇